ЗАПИСЬ БЕСЕДЫ ПОСЛАННИКА СССР В ИЗРАИЛЕ П.И.ЕРШОВА С ПОСЛАННИКОМ ИЗРАИЛЯ В СССР Ш.ЭЛЬЯШИВОМ
3 сентября 1951 г. Секретно
Эльяшив пришел с визитом в связи с приездом из Москвы, поделился своими впечатлениями о двухмесячном пребывании в Москве, о погоде, о театрах и т.д. и сказал, что прибыл в Израиль в связи с тем, что он является членом Верховного сионистского суда, в задачи которого входит проверка правильности выборов на сионистский конгресс и полномочий его делегатов. Я заметил, что в местной прессе по поводу его приезда были другие сообщения. Он указал, что слышал о них, но не придает им значения. Многие из израильских газет он не читает, в частности не читает даже своей партийной газеты «Гадор». Я выразил удивление и сказал ему, что мне непонятно, что он, активный член партии Мапай, не читает своей газеты. Эльяшив ответил, что израильские газеты ведут себя весьма безответственно, в том числе и «Гадор», и нельзя полагаться на их сообщения. Московские газеты — другое дело. Когда их читаешь, то чувствуется, что там каждое слово продумано и помещено не напрасно. В последнее время, продолжает Эльяшив, мы стали очень популярны в московской печати, которая посвятила ряд заметок вопросу об Израиле. Я перебил его и сказал, что уж если говорить о популярности, то мы гораздо более популярны в израильской прессе, чем они в московской прессе, так как я имею честь читать ежедневно в ряде газет, в том числе и в органе вашей партии газете «Гадор» статьи, направленные против Советского Союза. Эльяшив сказал, что не следует придавать особого значения статьям, но я ответил, что, как же не придавать значения, раз эти газеты печатаются и^должно быть, читаются населением и, следовательно, у населения создается извращенное мнение как о политике советского правительства, так и внутренней жизни Советского Союза.
Эльяшив сказал далее, что имеет один практический вопрос ко мне. Одно время миссия заверяла подписи директора консульского департамента МИД Израиля на разрешениях, выдаваемых министерством иммиграции на въезд в Израиль граждан Советского Союза, которые желают приехать в Израиль, но потом миссия отказалась заверять эти разрешения, поэтому они пересылались к нему в Москву, а он их направлял в консульское управление МИД СССР. Недавно МИД СССР возвратил миссии Израиля целую пачку этих разрешений с сопроводительной нотой, в которой говорилось, что в легализации их нет надобности. В связи с этим создалось затруднительное положение, так как внутренние органы СССР, рассматривая вопрос о выезде того или иного гражданина СССР, еврея по национальности, требуют два документа: 1) разрешение на въезд в Израиль; 2) согласие родственников лица, желающего выехать в Израиль, на предоставление ему квартиры и материального обеспечения. Поскольку разрешение на выезд не легализовано миссией СССР в Израиле или консульским управлением МИД СССР, то, как ему стало известно, заявления на выезд не принимают к рассмотрению. В связи с этим он просит возобновить порядок, соблюдаемый многими другими миссиями и узаконенный международным правом, по которому документ с подписью официального представителя МИД Израиля должен заверяться миссией СССР. Я ответил, что первое время наш консульский отдел действительно заверил несколько таких документов, но потом, когда их количество стало сильно возрастать, он обсудил этот вопрос и решил, что поступал неправильно, так как нашим органам, выдающим разрешение на выезд из СССР, вероятно, не нужно иметь разрешение на въезд в другую страну, так как такого рода разрешением является виза, проставляемая в данном случае израильской миссией в Москве. Поэтому консульский отдел пришел к выводу, что это разрешение необходимо прежде всего израильской миссии в Москве, а не нашим соответствующим органам. (По этому вопросу было направлено в консульское управление МИД СССР письмо, в котором указывалось, что израильтяне стремятся использовать факт требования нашими органами разрешения на въезд в Израиль как лазейку для иммиграции.)
Затем Эльяшив сказал, что будучи у т. Громыко, он ставил вопрос о выезде проживающих в СССР родственников израильских граждан и указал, что он полагает, что количество этих родственников не будет превышать двух-трех тысяч человек. В ответ на это т. Громыко якобы сказал ему, что для решения этого вопроса необходимо представить конкретные материалы. Прибыв сюда, в Израиль, на заседание Верховного сионистского суда, он частично занимался и этим вопросом. Он спросил мое мнение, возможен ли выезд такой группы родственников, я ответил, что поскольку он беседовал по этому вопросу с МИД СССР, то мое мнение не представляет интереса.
Я спросил, что нашел он нового по приезде в Израиль. Он ответил, что если не считать жары, то новым являются выборы в парламент, выборы на 23-й сионистский конгресс, работа самого конгресса и переговоры об образовании правительства. Он характеризовал прошедшие выборы в кнессет как выборы, которые не принесли существенных изменений, и что внутриполитическое положение страны осталось прежним. Вопрос об образовании правительства весьма трудный. По всей вероятности, будет образована «малая коалиция» в составе Мапай, Прогрессивной партии и двух религиозных рабочих партий, хотя ведутся переговоры с представителями Мапам. Эльяшив заявил, что нынешний избирательный закон должен быть подвергнут серьезному изменению и за основу должна быть принята мажоритарная система, то есть как и в других странах, как и в Советском Союзе, когда от каждого избирательного округа избирается один депутат. Это сблизит депутатов с избирателями, установит их контроль над работой депутата и в случае его неудовлетворительной работы возникнет вопрос об отзыве депутата.
В заключение Эльяшив сказал, что он выезжает в Москву через Стокгольм и Хельсинки в пятницу, 24 августа.
Посланник СССР в Израиле П. Ершов