ТЕЛЕГРАММА ПОСЛАННИКА СССР В ИЗРАИЛЕ П.И.ЕРШОВА В МИД СССР
16 декабря 1951 г.
Нам стало достоверно известно, что согласно телеграмме Шаретта беседа его с Ачесоном 19 ноября в Париже касалась следующих вопросов:
1. Шаретт выразил свое полное удовлетворение речью Ачесона на сессии ООН и заверил его в том, что Израиль будет тщательно оберегать демократический образ жизни, а в случае опасности сумеет защитить демократию.
2. Шаретт спросил, может ли возникнуть такая ситуация, при которой войска западных стран покинут Ближний Восток, напомнив при этом, что во время второй мировой войны генерал Уэйвелл заявил еврейским представителям, что, возможно, придется отступить из Палестины на восток, а из Египта на юг. Если бы это пришлось сделать, то наше дело было бы разрушено. Если такая ситуация возникнет в будущем, то это будет означать ликвидацию нашего дела, установление диктатуры и смерть многих людей. Пошлют ли США и Англия достаточные воинские силы для обороны Ближнего Востока? Отмечая, что он не получил ответа Ачесона, Шаретт указывает в скобках, что он и не ожидал ответа, но хотел лишь поставить этот вопрос.
3. Говоря о средневосточном командовании, Шаретт заявил, что сдержанная позиция Израиля по вопросу его участия в командовании объясняется двумя причинами: первая состоит в неурегулированности отношений с арабскими странами. Западные державы пригласили Египет, который является наиболее сильным противником Израиля. Он отклонил приглашение, но, может быть, пересмотрит свою позицию. Ачесон заметил, что теперь Египет не присоединится к командованию. Шаретт сказал, что в последней речи Идена говорится, что двери для участия Египта еще открыты. Вторая причина, продолжал Шаретт, заключается в необходимости продолжения иммиграции из стран Восточной Европы. Если Израиль примет участие в командовании, то в СССР и других странах Восточной Европы евреи будут рассматриваться как нелояльные.
Иммиграция нужна не только для Израиля. Запад ничего не выигрывает, если иммиграция будет прекращена. Ачесон спросил, сколько евреев проживает в СССР и странах народной демократии, в каждой в отдельности, и Шаретт назвал цифры, а присутствовавший на беседе посол Палмер записал их.
По этой причине, сказал Шаретт, Израиль еще не может выступать как открытый враг СССР. Возможно, что не всегда мы будем голосовать вместе с Западом, «но это не должно лишить Вас сна даже на одну минуту». (Шаретт отмечает, что Ачесон был этой фразой весьма доволен.) Таким образом, воздержание Израиля от открытой враждебной позиции в отношении СССР вытекает из наших национальных интересов. Однако в этом вопросе есть некоторая и общность интересов Израиля с Западом — «Советы будут чувствовать себя более свободно в разговорах с нами». Израиль заинтересован не в формальном участии в командовании, а «в специальном и практическом соглашении», которое установит прямую связь с Британией и США.
Ачесон ответил, что он хорошо понимает эту позицию и обрадован предложению Шаретта об установлении прямой связи, которая не затронет вопроса об арабских странах и поможет привлечь их к командованию. В настоящее время имеется новая концепция организации командования в связи с трудностями, которые возникли в первый период. Будет организован центр для сотрудничества с государствами, выразившими на это свое желание. Но если возникнет война, это сотрудничество примет новые формы и будет самым тесным. Отвечая Ачесону, Шаретт пояснил, что специальное соглашение должно быть связано с планом развития страны, в особенности коммуникаций, военных сил и промышленности.
Англия, например, предложила Израилю передать производство ряда товаров, которые могли бы разгрузить английскую промышленность. Израиль заинтересован в получении такого же предложения от США.
4. Шаретт коснулся вопроса о новой субсидии Израилю на 1952 год и, подчеркнув благоприятное отношение правительства США к предыдущим просьбам Израиля, выразил надежду, что госдепартамент окажет поддержку в рассмотрении вопроса о новой субсидии. Ачесон сказал, что, по его мнению, поддержка будет оказана.
5. Шаретт разъяснил позицию Израиля по вопросу о репарациях с Германии и спросил, могут ли помочь США Израилю в получении репараций от боннского правительства. Ачесон ответил, что пока не может высказать определенного мнения. Он не имеет ничего против выплаты Германией репараций из своих собственных средств. Но поскольку Германия фактически находится на содержании США, нельзя допустить, чтобы американские деньги она платила другим странам.
6. Шаретт заметил в заключение, что ремилитаризация Германии создаст угрозу для всеобщего мира, но Ачесон оставил это замечание без ответа.
Ершов