ТЕЛЕГРАММА ПОСЛАННИКА СССР В ИЗРАИЛЕ П.И.ЕРШОВА В МИД СССР
23 сентября 1950 г.
22 сентября посетил генерального директора МИД Эйтана по его просьбе. Он сказал, что должен проинформировать меня по следующим трем вопросам, связанным с работой пятой сессии Ассамблеи ООН:
1) Израильская делегация на сессии будет голосовать за избрание Турции в Совет Безопасности. Поскольку в этом вопросе позиция Израиля расходится с позицией СССР, который, вероятно, будет возражать против кандидатуры Турции, то необходимо объяснить, что причина голосования Израиля за Турцию состоит лишь в том, чтобы лишить Арабскую лигу монопольного права представлять страны Ближнего Востока в Совете Безопасности. По словам Эйтана, это создаст прецедент и позволит Израилю в будущем выдвинуть в Совет Безопасности свою кандидатуру.
2) Израильское правительство и его делегация на сессии сделали все возможное, чтобы поддержать предложение о приглашении на сессию представителей Китайской Народной Республики. Некоторое время тому назад госдепартамент США разослал целому ряду правительств ноту, в которой говорилось, что американское правительство будет возражать против приглашения представителей Китая на сессию и призывает другие правительства поддержать эту позицию США. Израильское правительство ответило, что не разделяет данной точки зрения и, следуя принципу независимости своей внешней политики, будет голосовать за приглашение Китая. И действительно, заявил Эйтан, израильская делегация голосовала «за».
3) Израильская делегация будет бороться против предложения Сирии предоставить Арабской лиге право посылать своих представителей на сессии ООН в качестве наблюдателей.
Поскольку госдепартамент США положительно отнесся к этому предложению, правительство Израиля опротестовало его, но госдепартамент ответил, что соображения Израиля по этому вопросу будут изучены. В связи с тем, что ранее госдепартамент информировал ряд правительств о своем положительном отношении к предложению Сирии, правительство Израиля не надеется на изменение позиции США в этом вопросе.
Отметив, что Арабская лига не является региональной организацией, имеющей право на представительство стран Ближнего Востока на сессиях ООН согласно статье 52 Устава ООН, Эйтан вручил мне следующую памятную записку:
«Правительство Израиля излагает ниже свою точку зрения по поводу 59 пункта временной повестки дня пятой очередной сессии Ассамблеи Организации Объединенных Наций, озаглавленного: “Приглашение Арабской лиги постоянно присутствовать на сессиях Генеральной Ассамблеи”.
1. Арабская лига даже в силу своего устава не является организмом, доступным для участия всех стран Среднего Востока, а представляет собой исключительно этническую организацию, строго ограниченную арабскими государствами.
2. Вопреки применяемому современными международными организациями обычаю, заседания Арабской лиги проводятся при закрытых дверях, отчеты о них остаются секретными и все их решения не публикуются. Представитель Организации Объединенных Наций никогда не был приглашен присутствовать в качестве наблюдателя на какой-либо сессии Лиги.
3. Далекая от того, чтобы быть фактором мира на Среднем Востоке, Арабская лига явилась подстрекателем и главным организатором арабской агрессивной войны против Израиля. После окончания военных действий Арабская лига представляла собой основное препятствие усилиям, предпринятым Объединенными Нациями и Израилем с целью добиться мирного урегулирования между Израилем и арабскими государствами.
Вследствие всех этих причин правительство Израиля считает, что Арабская лига не может рассматриваться в качестве региональной организации, предусмотренной статьей 52 Устава Объединенных Наций. Организация, присоединение к которой обусловлено этническими данными, собрания которой проводятся секретно и которая представляет собой элемент, подвергающий опасности международный мир и безопасность Среднего Востока, не может рассматриваться в качестве организации, “соответствующей целям и принципам Объединенных Наций”.
Если бы Арабская лига получила указанное выше официальное признание, то это не явилось бы средством, содействующим миру и стабилизации Среднего Востока. В то же время это признание имело бы своим результатом усиление претензий членов Лиги на монополию представительства всего Среднего Востока в выборных органах Объединенных Наций — тенденция в высшей степени несправедливая по отношению к находящимся в этом районе неарабским государствам и наносящая ущерб их интересам».
Ершов