ПИСЬМО СОВЕТНИКА ПОСТОЯННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ИЗРАИЛЯ ПРИ ООН Г.РАФАЭЛЯ МИНИСТРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ИЗРАИЛЯ М.ШАРЕТТУ



13 декабря 1949 г.

В день голосования по Иерусалиму я встретился с Царапкиным. Я хотел объяснить ему разницу между муниципальными расходами и общим бюджетом правительственных служб, поскольку в своем выступлении он приводил цифры, основанные на муниципальном бюджете Иерусалима. После моих разъяснений между нами состоялась беседа, в ходе которой Царапкин в конкретной форме высказал свое мнение по всему комплексу палестинской проблемы. Ниже постараюсь кратко изложить его слова, не приводя своих ответов.

1. Раздел Иерусалима между Израилем и Иорданией практически означает раздел Палестины между нами и Абдаллой.

2. Одобрение этого раздела означало бы согласие на то, что англичане будут укореняться в Иерусалиме и в Восточной Палестине, поскольку Абдалла действует как прямой агент Великобритании.

3. Укоренение англичан означает помощь Соединенным Штатам в их агрессивной подготовке к третьей мировой войне.

4. Наше согласие на раздел Иерусалима способствует реализации этих планов и усиливает англо-американские позиции на Ближнем Востоке.

5. Население Иерусалима будет выступать против реализации решения ООН, только если англо-американская коалиция будет его подстрекать к этому. Подобно тому, как арабы не напали бы на Израиль год назад без активного англо-американского подстрекательства, Израиль не воспротивится резолюции ООН по собственной воле.

6. Если мы все-таки воспротивимся резолюции ООН, Совет Безопасности будет вынужден продемонстрировать свои полномочия.

7. Политика СССР по палестинской проблеме абсолютно последовательна. Программа, содержащаяся в резолюции от 29 ноября, включает три составные части: во-первых, создание еврейского государства, которое уже выполнено; во-вторых, создание международного режима в Иерусалиме, что вот-вот будет выполнено; в-третьих, создание независимого арабского государства, что будет осуществлено вслед за реализацией первых двух частей плана, и СССР станет решительно выступать за то, чтобы независимое арабское государство действительно возникло в восточной части Палестины.

8. Наши выступления на сессии Генеральной Ассамблеи доказывают, что мы явно склоняемся на сторону США. Ни по одному вопросу мы не выступили однозначно против американцев, а по многим вопросам, жизненно важным для СССР и ООН, мы проголосовали против советской позиции. В качестве примера он привел наше голосование по проекту резолюции, осуждающей подготовку Англией и США новой мировой войны. Он подчеркнул, что, с их точки зрения, это предложение было самым важным в повестке дня сессии. Мы не только проголосовали против него, но и присоединились к англосаксонскому проекту резолюции. Он добавил, что не собирается дискутировать со мной о мотивах нашего голосования, поскольку мы свободны голосовать по собственному выбору.

9. После всего, что он сказал, я задал ему прямой вопрос, считает ли он наше государство самым независимым на Ближнем Востоке. После некоторых размышлений и колебаний он ответил: «Более или менее».

Советско-израильские отношения: Сборник документов. Т. I. Книга 2: 1941-1953. — М.: Междунар. отношения, 2000.

карта сайта | История США |