ПИСЬМО СОВЕТНИКА ПОСТОЯННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ИЗРАИЛЯ ПРИ ООН Г.РАФАЭЛЯ ПОСЛУ ИЗРАИЛЯ В США, ПОСТОЯННОМУ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ ИЗРАИЛЯ ПРИ ООН А.ЭБАНУ, В ВАШИНГТОН
7 марта 1951 г.
Вчера я посетил Лейк-Саксесс во время заседания Совета Безопасности, чтобы поговорить с Джеббом о комиссии наблюдателей и проследить за ходом дискуссии по Кашмиру. По завершении заседания Совета, когда я стоял в депутатском салоне и беседовал с журналистом, ко мне подошел Малик, с подчеркнутой сердечностью пожал руку и поблагодарил за приветственное письмо, отправленное от вашего и моего имени в связи с его выздоровлением, за шоколад и бутылку израильского бренди, приложенные к письму. С восторгом говорил о высоком качестве израильских продуктов, выразил восхищение тем, что мы способны производить еду и напитки такого класса. Особенно ему понравился шоколад, и фраза о его вкусе послужила «информационным поводом» для политической беседы со мной.
«Я не люблю американский шоколад, он какой-то кислый, — заявил Малик, — а ваш шоколад очень похож на тот, который мы едим в России». После этих слов он отвел меня в сторону, подальше от репортеров и фотокорреспондентов. Сначала спросил: «Как дела?» Я ответил, что на Ближнем Востоке ничего нового, все по-прежнему. Тогда он сказал: «Я имею в виду дела дальневосточные». Я сказал, что, по-моему, пришло время завершать корейскую войну, которая с военной точки зрения окончательно зашла в тупик и ведет только к новым разрушениям и страшным потерям среди мирного корейского населения и китайских солдат. Нет смысла решать проблему военной силой, когда все равно фронт стабилизировался у 38-й параллели. Малик ответил: «Мы всегда подчеркивали необходимость решения корейской проблемы мирными средствами, но американцы не заинтересованы в прекращении войны». Я сказал ему, что, на мой взгляд, он ошибается в оценке настроений в ООН относительно корейской войны. ООН абсолютно последовательно принимала решения в поддержку американцев при условии прекращения огня и урегулирования проблем переговорным путем. Не стоит пытаться как-то истолковывать американские настроения, лучше помочь им понять цели, которые преследовала КНР, вступая в эту войну. Прямого ответа на эти мои слова он не дал, а спросил, преобладает ли среди делегаций в ООН по-прежнему тенденция поддержать переговоры. Я ответил, что комиссия Энтезама ждет ответа из Пекина на свое обращение об установлении контактов. Некоторые делегации трактуют слова маршала Сталина ... «— тут он поправил меня: “Генералиссимуса Сталина” —»... слова генералиссимуса Сталина как приглашение к возобновлению переговоров. На это Малик ответил: «Я же говорил, что СССР с самого начала корейской войны стоял за необходимость мирного решения».
После этого он продолжил расспрашивать меня о том, каково наше мнение и мнение других делегаций о переговорах, которые только что начались в Париже на уровне заместителей министров иностранных дел. Я ответил, что Израиль поддержит любые усилия по ослаблению международной напряженности и за прямые переговоры. Мы тоже весьма обеспокоены германской проблемой, являемся противниками ремилитаризации Германии и опасаемся возрождения нацизма. «Как вы можете позволить себе такую позицию, в корне противоречащую позиции США?» — спросил он. Я ответил, что Израиль определяет свою политику в соответствии с собственным пониманием мировой обстановки и со своими интересами. В этой связи я упомянул о том, что недавно кнессет принял резолюцию с осуждением ремилитаризации Западной и Восточной Германии и эта резолюция была передана генеральному секретарю ООН. Малик очень заинтересовался этим и спросил, опубликовано ли это в «Нью-Йорк тайме» и можно ли ознакомиться с текстом резолюции. Далее он отметил, что только те народы, которые на себе испытали ужасы фашизма, способны предвидеть катастрофу, которую несет ремилитаризация Германии. Для реализации агрессивных происков против СССР американцы не гнушаются использовать даже фашистских «бандитов», чьи руки по локоть в крови. На это я сказал, что мы не считаем, как он, что США готовят войну против СССР, и перечислил несколько доводов, идущих вразрез с этим предположением. Здесь я отметил, что народные массы США не поддержат агрессивной войны. Я также подчеркнул, что в американском общественном мнении существуют крупные и влиятельные силы, прежде всего американское еврейство, выступающие против вооружения Германии.
Малик с полной убежденностью сказал, что у народных масс нет никаких средств повлиять на политику Вашингтона и что они не способны понять, что такое ужасы войны, представить себе военные разрушения и кошмар концлагерей. Они ведут себя, как избалованные дети. Из всех войн, в которых Америка участвовала в нынешнем столетии, она выходила с баснословными прибылями, поэтому американцы тешат себя мыслью, что и от будущей войны они только выиграют. Нынешняя кампания милитаризации — это попытка не допустить экономического кризиса, первые признаки которого уже появились на горизонте полтора года назад. Что же касается американских евреев, они тоже не в состоянии оценить масштабы катастрофы, обрушившейся на их братьев в Европе. На это я возразил, что евреи, где бы они ни находились, всегда сопереживают своим страдающим братьям. Еврейский народ во всех странах диаспоры всегда чувствовал ответственность и реагировал не только на события в стране проживания, но и на то, что происходило с самыми отдаленными общинами. То же относится и к американскому еврейству, приверженному идее взаимной еврейской ответственности. Нельзя забывать, что старшее поколение американских евреев в большинстве своем состоит из эмигрантов из Восточной Европы, то есть они сами в свое время подвергались преследованиям и дискриминации в царской России. Что же касается остальных его предположений, я отметил, что нужно понять, что масштабные военные усилия США стали прямым следствием обострения мировой обстановки из-за корейской войны. Если ему интересно знать, что думает большинство умеренных делегаций в ООН о шансах парижских консультаций на успех, я должен сказать, что они уверены, что встречи четырех министров едва ли принесут результат, пока корейская война не прекратится. Поэтому все страны, заинтересованные в разрядке международной напряженности, должны предпринять серьезные усилия для ликвидации военного очага на Дальнем Востоке.
На это Малик с дружелюбной усмешкой заметил: «А что, может быть у Израиля есть на этот счет предложения?» Я сказал: «Новых предложений нет. Наши предложения мы высказывали уже не раз; к сожалению, Пекин никак не мог решиться принять их за основу для переговоров. Но каждый раз китайское руководство все больше приближалось к принципам и предложениям, принятым первой конференцией. Если бы народное правительство на каком-то этапе выразило принципиальное согласие, дела очень быстро пошли бы на поправку». Тогда Малик попросил у меня уточнений, заметил, что, «как он слышал», у нас есть какие-то новые мысли. На это я ответил: «Действительно, мы пытаемся окончательно оформить некоторые идеи применительно к нынешней ситуации».
Под конец Малик спросил, бывает ли иногда Эбан в Нью-Йорке и просил передать ему свой привет. С этими словами он покинул меня. Беседа продолжалась примерно 20 минут.
Г.Рафаэль