ПИСЬМО ПОСЛАННИКА ИЗРАИЛЯ В СССР Ш.ЭЛЬЯШИВА В МИД ИЗРАИЛЯ, ИЗ НЬЮ-ЙОРКА



28 октября 1952 г.

Из беседы с В.Зориным

Об общем содержании беседы я уже телеграфировал. В данном письме привожу некоторые подробности.

Мы решили начать первый разговор с советской делегацией в ООН именно с Зорина, поскольку он является членом Комитета Ad hoc. Зорин охотно согласился нас принять. Я представил А.Эба- на. Вначале были трудности с языком, поскольку Зорин не говорит ни по-английски, ни по-французски. Он предложил немецкий, но я это предложение отклонил. В конце концов решили, что я буду переводить Эбана.

Эбан начал с того, что напомнил о дружественных отношениях, которые у него были с прежними советскими представителями в ООН, Громыко и Маликом, и выразил надежду, что такие же отношения сложатся и с Зориным. Зорин ответил, что нет никаких оснований полагать, что это будет как-то иначе. Эбан вкратце изложил основные наши проблемы. Он отметил, что нам было бы желательно вообще снять палестинскую проблему с повестки дня сессии. Поскольку этого не произошло, мы считаем, что Генеральная Ассамблея должна обратиться к обеим сторонам с рекомендацией начать прямые переговоры без посредников, без предварительных условий и без ссылок на какие бы то ни было предшествующие резолюции. Он подчеркнул, что, насколько нам известно, этот подход соответствует проявившейся еще на пятой сессии позиции СССР по палестинской проблеме и мы надеемся, что эта позиция и сейчас не изменилась.

Зорин ответил, что он пока еще не изучил вопрос, поэтому не может дать прямо сейчас однозначный ответ. Он отметил, что англичане и американцы стараются навязать Комитету Ad hoc обсуждение палестинской проблемы и спросил, что мы думаем о причинах этого, почему именно они заинтересованы в вынесении вопроса на повестку дня и что за этим стоит. Слова «что за этим стоит» он повторил несколько раз; вообще, они присутствовали почти в каждой его реплике. Мы сказали, что, по нашему мнению, такая позиция англо- американцев была направлена не столько на выделение именно палестинской проблемы, сколько на то, чтобы отложить обсуждение некоторых других вопросов, стоящих на повестке дня. На это Зорин ответил, что в таком случае они могли бы вынести на обсуждение какие-нибудь другие вопросы, а не обязательно палестинскую проблему.

Эбан ответил, что определенные силы, похоже, предпочитают дать возможность арабам нападать на нас, а не на Францию. Этот ответ Зорину явно понравился. Затем он повторил, что интуитивно чувствует, что «что-то за всем этим стоит», Англия и США не просто так заинтересовались израильско-арабским конфликтом, у них есть какие-то задние мысли. Похоже, они намерены начать вновь раздувать этот конфликт. Он, Зорин, и нам бы посоветовал заинтересоваться этим. В этой связи он отметил, что у СССР нет никаких оснований способствовать раздуванию арабо-израильского конфликта. Он пока еще не разобрался в сути вопроса, поскольку не имел времени им заняться, но считает, что палестинская проблема вынесена на повестку дня искусственно, что этот вопрос стоит вне главного русла работы сессии. Зорин согласился с тем, что в принципе СССР выступает за разрешение спорных вопросов путем прямых переговоров между заинтересованными сторонами, но пока он хотел бы глубже изучить вопрос и послушать, что скажут представители других стран.

Эбан сказал, что мы пока еще не знаем, будем ли мы предлагать проект резолюции в духе той позиции, которую он высказал Зорину, или предложение будет внесено другими странами. Мы бы хотели посоветоваться с советской делегацией, прежде чем предложение будет положено на стол комиссии, выслушать ее мнение. Зорин ответил, что он всегда готов к таким консультациям.

Как видите, он соблюдает крайнюю осторожность в выражениях, старается не давать никаких предварительных обязательств. Одновременно это человек очень благожелательный и приятный в обращении, на беседу с нами пошел охотно.

С уважением

Ш. Эльяшив

Советско-израильские отношения: Сборник документов. Т. I. Книга 2: 1941-1953. — М.: Междунар. отношения, 2000.

карта сайта | История США |