ПИСЬМО ПОСЛАННИКА ИЗРАИЛЯ В СССР Ш.ЭЛЬЯШИВА В МИД ИЗРАИЛЯ
10 февраля 1953 г. Сов. секретно
О деле врачей и кампании по повышению бдительности
1. С 13 января 1953 г., когда было выдвинуто обвинение против врачей, прошел почти месяц. С тех пор ничего нового ни по существу дела, ни по ходу расследования до общественности доведено не было. Также не сообщалось о появлении дополнительных фактов или новых обвиняемых. Лишь в связи с годовщиной смерти Куйбышева в печати упомянули о том, что и он, и Менжинский в свое время стали жертвами врачей-вредителей. В то же время газеты не оставляют эту тему и муссируют ее по любому поводу, без конца упоминая то врачей, то Джойнт, то сионизм. В газетах и выступлениях слово в слово повторяются одни и те же фразы и даже целые абзацы.
2. Сионизм и Джойнт стали ругательными словами. Когда ведут речь о Джойнте, обязательно добавляют прилагательные «сионистский» и «еврейский».
При этом вместе с Джойнт походя упоминают и местных евреев, которые якобы являются приспешниками этой организации и «буржуазными националистами». В обзоре прессы, сделанном Гидеоном, вы сможете найти этому примеры. В статьях и речах прослеживается такая линия: имеется множество опасных внешних врагов, на руку которым играют внутренние враждебные элементы из так называемых «бывших».
Государство Израиль пока мишенью для нападок не служит. До сих пор не говорилось, что оно вмешивается во внутренние дела СССР, подобно тому, как об этом было открыто заявлено в Чехословакии и Польше. Иногда в статьях проскальзывают упреки в адрес нашего руководства, но это не новость. В то же время в истерическом тоне пишут о сионизме и сионистах. Вполне естественно, что статьи из «Нового времени» перепечатываются в местных газетах, а клеветническую статью Минаева опубликовали едва ли не все официальные органы союзных республик. Лишь одно это может свидетельствовать о значении, какое здесь придается борьбе против сионизма.
3. Дело врачей, Джойнта и сионизма протекает в русле более широкой кампании за всестороннее повышение бдительности и наступательную пропаганду по всем направлениям. Борьба против националистических тенденций в союзных республиках ведется уже давно, и я не раз в письмах обращал внимание на статьи литературных критиков. При этом идеологическая и литературоведческая дискуссия сопровождается нападками на внутренних врагов и призывами к бдительности. Хотя в последнее время раздавались в основном призывы крепить бдительность по отношению к украинским и литовским националистам, однако дважды в этой связи заодно были упомянуты и «буржуазные еврейские националисты».
4. Кампания идеологической борьбы против ложных мировоззрений и учений в различных областях ведется уже давно. Однако в последнее время она приобрела особенно оголтелый характер. Обвиняемым приписывают грехи куда более серьезные, чем различные идейные уклоны. Так, экономистам вменяют в вину то, что они, взяв на вооружение теорию об ослаблении борьбы внешнего мира против государства победившего социализма, способствуют таким образом снижению бдительности. Ведь по официальной теории считается, что по мере построения социализма в Советском Союзе нарастает борьба против СССР и его режима со стороны внешних врагов и их внутренних пособников. В этой связи вновь упоминается имя Бухарина, который был склонен к примиренчеству, а термин «бухаринцы», опять стал применяться к разного рода предателям и отщепенцам.
5. В ряде областей дискуссия пока не выходит за рамки идейной борьбы против носителей ложных теорий. Это относится, в частности, к юриспруденции и философии. Однако и представители указанных научных дисциплин в любое время могут оказаться жертвами кампании за повышение бдительности. Если кому-то взбредет в голову, что юристы и философы проповедуют идеи, хоть как-то перекликающиеся с идеями тех, кто уже обвинен во вредительстве, их ждет то же самое.
6. Одновременно ширится поток публикаций о воровстве, мошенничестве, растратах и приписках. Нет газеты, которая не считала бы своим долгом написать об этом. Такие материалы появлялись в прессе и раньше. Однако сейчас поражает их количество. И еще два новых обстоятельства. Первое. В статьях и фельетонах обычно называют имена и фамилии «героев». Раньше евреи фигурировали в них лишь изредка, и я в этой связи писал, что не следует раньше времени бить тревогу. Теперь, в особенности в прессе республик, где имеется значительное еврейское население (Украина, Белоруссия, Молдавия), растет число фельетонов и статей о преступниках-евреях. Московские газеты подходят к публикации такого рода материалов более взвешенно. Упоминания о евреях в них дозированы. Впрочем, в последнее время и центральная пресса пишет о евреях чаще, чем раньше. Более того, к фамилии «героя» теперь стали добавлять еще имя и отчество, чтобы у читателей не оставалось никаких сомнений в его национальности.
Второе. В последнее время в фельетонах и статьях про мошенников больше внимания уделяется не хозяйственникам, расхищающим социалистическую собственность, а представителям интеллигенции, в частности врачам, которые работают с поддельными дипломами о медицинском образовании. Именно фальсификаторы дипломов врачей чаще всего носят еврейские фамилии. По-видимому, ужесточение линии на повышение бдительности и выявление вредителей среди интеллигентов обусловлено, в частности, тем, что среди них можно набрать значительный компромат на евреев.
7. В заключение — о деле С.Д.Гуревича. Мы уже сообщали о том, что в «Правде» была опубликована большая статья, в которой его обвиняют в шпионаже и вредительстве. При этом подчеркивается, что он вырос в семье меньшевика-бундовца. Гуревич — человек здесь известный. Он работал на ряд американских информационных агентств и одновременно в официальном порядке сотрудничал с советской прессой, в частности редактировал газету «За рубежом».
«Меньшевик-бундовец», в семье которого он воспитывался, — это один из бывших видных деятелей Бунда Липец, перешедший в 1918 году на сторону коммунистов и поменявший фамилию на Петровский. Во время одной из больших чисток партии он был ликвидирован. Статью о Гуревиче полностью перепечатала «Правда Украины».
Делу Гуревича придают здесь большое значение. По-видимому, через него хотят выйти на иностранных корреспондентов после того, как он на суде «признается» в связях с ними. Не исключено, что он расскажет кое-что и об американском посольстве. Могут сделать через него и заход на тех, кто в прошлом являлся активистами еврейских организаций в СССР, например протянуть нити к бывшим бундовцам.
Ш.Эльяшив