ЗАПИСЬ БЕСЕДЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ЕВРЕЙСКОГО АГЕНТСТВА ДЛЯ ПАЛЕСТИНЫ В ВАШИНГТОНЕ Э.ЭПШТЕЙНА С ПЕРВЫМ СЕКРЕТАРЕМ ПОСОЛЬСТВА СССР В США М.С.ВАВИЛОВЫМ
31 июля 1947 г.
Конфиденциально
Г-н и г-жа Вавиловы были приглашены позавчера на обед в нашем доме, что дало мне возможность обсудить положение в Палестине более подробно, чем это было возможно ранее на более официальных встречах. Г-н Вавилов работает в штате советского посольства в Вашингтоне довольно много лет и занимается вопросами печати и связями с общественностью.
В его обязанности входит информировать Москву, вместе с другими вопросами, о событиях в еврейских кругах США. У него обширные связи с евреями в Нью-Йорке и большой объем сведений общего характера об американском еврействе.
Большая часть беседы во время обеда и после него касалась жизни в Палестине в социальной и экономической областях и в области культуры; как сам Вавилов, так и его супруга проявили большой интерес к беседе и задавали много вопросов.
Г-н Вавилов указал, что условия в Палестине хорошо известны в Москве и только после тщательного исчерпывающего анализа ситуации в Палестине Громыко был уполномочен выступить с заявлением на специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Советское правительство понимает желание евреев, а также необходимость создания государственности, и наша работа в Палестине убедила советское правительство, что мы способны достичь этого. Советское правительство не преследует каких-либо собственных эгоистических интересов в Палестине и в поддержке еврейского вопроса. Советское правительство хорошо осознает, что социальная и экономическая структура ишув является капиталистической и что наши опыты по созданию коллективных хозяйств не имеют ничего общего с марксистским толкованием принципов коллективизма. Однако оно полагает, что мы строим миролюбивое, демократическое и прогрессивное общество в Палестине, которое сможет воспрепятствовать распространению антисоветских настроений, которые так легко возникают в реакционных правящих кругах в арабских странах в настоящее время.
Также очевидно, что Палестина является единственным решением проблемы бездомных еврейских перемещенных лиц в Европе. Г-н Вавилов проиллюстрировал неспособность найти домашний очаг для перемещенных лиц вне Палестины, сославшись на законопроект Стратона, который был заморожен конгрессом, вероятно, на длительное время.
Он продолжил, заявив, что советское правительство удовлетворено реакцией еврейского общественного мнения в США, в Палестине и во всем мире на заявление Громыко. Он послал в Москву большое количество вырезок из еврейских газет в США, в которых одобрялась позиция советского правительства и г-на Громыко по палестинскому вопросу. Он написал ряд справок по этому вопросу на основе бесед, которые он имел со многими еврейскими лидерами в США. Он пришел к заключению, что огромное большинство евреев в Америке являются либо сионистами, либо симпатизируют сионизму и что поддержка борьбы евреев в Палестине не ограничивается какой-либо особой группой, организацией или партией среди евреев в Америке. Он высмеял «вредную пропаганду» некоторых антисоветских кругов в США, включая и еврейские, о том, что заявление Громыко не имело цели помочь евреям, а было трамплином для атаки на англичан, что оно было больше нацелено на то, чтобы вызвать дальнейшие неприятности для британского и американского правительств в отношениях с арабами, чем оказать помощь евреям. Если это было бы так, то Громыко не стал бы выступать в поддержку создания еврейской государственности и не налагал бы обязательства на советское правительство проводить определенную политику в этом отношении. Более того, англичане имеют достаточно проблем на Ближнем Востоке и в других странах, поэтому едва ли представляется необходимым для Советского Союза прилагать усилия, чтобы выступить по этому вопросу.
Хотя г-н Вавилов внимательно слушал, когда я излагал аргументы против двунационального государства в Палестине, он неохотно высказывал какое-либо мнение в пользу раздела — второй альтернативы, указанной в заявлении Громыко. Однако он заметил, что проблема раздела Палестины будет тщательно изучена, так же как и проблема двунационального государства. Приоритет будет отдан решению, которое окажется наиболее реалистичным и конструктивным. Г-н Вавилов предложил, чтобы мы предоставили им все материалы, опубликованные нами в США, которые будут направлены в Москву.