ПИСЬМО ДИРЕКТОРА ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКОГО ДЕПАРТАМЕНТА МИД ИЗРАИЛЯ Ш.ФРИДМАНА ПОСЛАННИКУ ИЗРАИЛЯ В СССР Г.МЕЙЕРСОН И СОВЕТНИКУ МИССИИ М.НАМИРУ
17 ноября 1948 г.
Несколько слов в пояснение списков «узников Сиона». Список, который составил Намир, был крайне неточным — хорошо, что Вы его не взяли с собой. Сейчас мы внесли целый ряд исправлений.
Список «А» — это документ, который был передан в свое время Намиру, с добавлением нескольких имен. Туда включены люди, которые были арестованы за попытку покинуть территорию страны в конце войны, а некоторые в начале войны. Список не является полным. Есть заключенные, о которых вообще отсутствуют сведения, есть такие, о которых мы даже не можем с уверенностью сказать, действительно ли они находятся в заключении. Если будут появляться дополнительные сведения по этой группе, я буду их Вам высылать с пометкой «список А».
Список «Б» включает сионистских активистов, арестованных в начале войны на территориях, попавших под советский контроль. Здесь же несколько человек, место которых, по сути дела, в разделе «поиск родственников», но у нас есть сведения, что они уже давно арестованы.
Я не хотел передавать Вам эти имена по обычным каналам — прошу сообщить мне, правильно ли я поступил или это была излишняя предосторожность. Если будут еще аналогичные случаи и Вы не захотите задействовать обычные процедуры поиска родственников, я перешлю информацию с пометкой «список Б».
Что касается «узников Сиона» — если по ним вообще можно работать, то возникает вопрос: когда начинать эту работу, передавать ли документы на всех или начать с какой-то определенной группы. Здесь я полностью полагаюсь на Ваши суждения, поскольку Вы видите проблему с близкого расстояния.
Кстати, считаю своим долгом передать Вам мнение Х.Веста по этому вопросу. Он пишет мне, что выступает против передачи отдельных имен, поскольку «на этот счет существуют неоднократные решения «Маген» и это согласовано в ходе консультаций с Моше Шертоком и Бен-Гурионом». Дальше он пишет следующее: «Наше требование — освобождение сионистов, арестованных именно за сионизм. Этот список хорошо известен советским властям». По его мнению, отдельная акция, направленная на освобождение арестованных за попытку бежать из СССР, способна «полностью сорвать общую операцию, которую наше посольство должно будет осуществить в Москве... Такие усилия только дадут материал для оправдания арестов сионистских деятелей в принципе и пойдут во вред нашему делу».
Если Вы хотите знать мое мнение на этот счет, я эту точку зрения не разделяю и не принимаю. Мне кажется, что, если вообще что-то можно начать в этой области, легче будет объяснить суть дела, когда речь идет о людях, которые совершили что-то конкретное, например, оказывали помощь в репатриации молодежи в Израиль, да и то только в последнее время. В подавляющем же большинстве это люди, которые не являлись советскими гражданами и совершили свое «преступление» практически в то самое время, когда оформляли получение советского гражданства. Переговоры о судьбе этих людей не грозят непосредственно вылиться в проблему принадлежности советских граждан к политическому подполью. Кроме того, если мы чего-нибудь добьемся в отношении этих людей, это вовсе не будет означать, что тем, кто был арестован ранее, уже ничем не поможешь. Может быть, как раз наоборот: это позволит начать некий процесс.
Но, как я сказал выше, издалека трудно давать советы, поэтому Вам надо взвесить все «за» и «против» и принять собственное решение.
Искренне Ваш
Ш.Фридман