ОТЧЕТ ПОЛИТИЧЕСКОГО СОВЕТНИКА ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ЕВРЕЙСКОГО АГЕНТСТВА ДЛЯ ПАЛЕСТИНЫ В НЬЮ-ЙОРКЕ Л.ГЕЛБЕРА О БЕСЕДЕ С ДИРЕКТОРОМ ОТДЕЛА ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДЕПАРТАМЕНТА США Д.РАСКОМ
5 ноября 1947 г.
Строго конфиденциально
Политика Соединенных Штатов
В воскресенье вечером 2 ноября 1947 г., как было поручено правлением Еврейского агентства, я вновь встретился с г-ном Дином Раском, директором отдела Объединенных Наций государственного департамента (как он вскоре стал именоваться), для обсуждения вопроса, который он поднял в разговоре со мной в прошлую пятницу. Он, кажется, был удовлетворен содержанием послания, которое мне поручили передать. Что касается несанкционированной иммиграции в Палестину, он заметил, что для наших отношений с правительством Соединенных Штатов так же важно, как и для их отношений с англичанами, чтобы мы «несколько умерили усилия». Как только ежемесячные цифры иммиграции, которые были еще раз предложены г-ном Хершелем Джонсоном, станут частью действующего плана, проблема, заявил он, решится сама собой.
Г-н Раск принял меня в собственном гостиничном номере г-на Маршалла. Во время войны он был полковником генерального штаба, до марта 1947 г. работал по гражданской линии помощником по политическим вопросам министра обороны и стал, предположительно, одной из новых фигур, переведенных в государственный департамент госсекретарем из числа бывших сослуживцев в армии. Было бы логично предполагать, что г-н Раск не является обычным главой департамента, он тот, кто пользуется доверием и говорит от имени самого генерала Маршалла. И если это так, то некоторым нижеследующим высказываниям г-на Раска следовало бы придать самое большое значение.
1) Для нашей собственной пользы, по его мнению, мы должны избегать любого проявления привязки к России. Вызывает удивление выступление России в пользу раздела своей новизной в казавшейся просионистской политике. Сейчас за кулисами ведутся разговоры о том, что еврейские перемещенные лица собираются в Констанце на Черном море и отплывают в Палестину из русской зоны. Это обстоятельство мы сами можем понимать как выражение гуманного отношения со стороны СССР, однако другие могут его интерпретировать как маневр великой державы, в котором перемещенные лица играют роль пешек и цель которого — вызвать беспокойство англо-американской группировки. Г-н Раск посоветовал нам присмотреться к эффекту, который окажет на Соединенные Штаты и западный мир любая особая связь, которую будут усматривать между сионистами и Советским Союзом.
2) Как, спросил я, сам г-н Раск объясняет более симпатизирующую еврейской Палестине позицию России. Он сказал, что не может предложить официальную точку зрения, но может повторить то, что один наблюдатель доверительно сообщил ему. В американских кругах имеется понимание, что главным инструментом американской политики против России сегодня является план Маршалла. Не меньшее согласие есть и в том, что главная цель России по отношению к Соединенным Штатам — подрыв плана Маршалла и предотвращение его успешного осуществления. Если с целью достижения этой цели русские смогли бы привлечь на свою сторону евреев Европы (возможно, также и Америки), то они заручились бы поддержкой мощной влиятельной силы.
Мой ответ на такое рассуждение был, конечно, очевиден. Поскольку русские и американцы в отношении Палестины продвигаются параллельно, нет причины, почему евреи Европы должны быть более благодарны России, чем американцам. Более того, если план Маршалла принесет успех в деле восстановления в Европе определенного благосостояния, выжившие евреи Европы имели бы дополнительную причину для благодарности Соединенным Штатам. Американцы помогли бы- им материально в их нынешнем положении, а также многое сделали бы для помощи им и их братьям, так как позитивная политика в палестинском вопросе могла бы помочь палестинскому и европейскому еврейству в равной степени. Рассмотрев другие возможности, он не исключил, что русская политика в сионистском вопросе может заключаться в отсутствии заинтересованности, как он видит это с точки зрения Соединенных Штатов.