ИЗ ЗАПИСИ БЕСЕДЫ ПЕРВОГО ЗАМЕСТИТЕЛЯ НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР А.Я.ВЫШИНСКОГО С ПОСЛОМ ПОЛЬШИ В СССР Т.РОМЕРОМ



23 декабря 1942 г.

Вслед за этим он заявил, что хочет в частном порядке выяснить вопрос относительно лиц со спорным, как он сказал, гражданством. Дело в том, что эти лица (он имеет конкретно в виду евреев) испытывают большие трудности оттого, что вопрос относительно их гражданства является якобы неясным. Необходимо было бы, по мнению Ромера, не касаясь принципиальной стороны вопроса, найти какое-либо практическое решение, например, разрешив некоторым евреям, имеющим за границей семьи (например, в США), выехать туда. Он имеет сведения, что наши послы в Америке и в Англии — Литвинов и Майский — дали якобы каким-то еврейским организациям заверения по поводу возможности выезда группы раввинов за границу. Ромер интересуется, насколько правильно такое сообщение. Он полагает, что сейчас, когда все союзные правительства присоединились к протесту, осуждающему немецкие зверства в отношении еврейского населения, было бы очень кстати подчеркнуть громадную разницу в отношении к евреям в Германии и в союзных государствах.

Я сказал, что, поскольку посол задает мне этот вопрос в неофициальном порядке, я могу ответить ему также неофициально. Как известно послу, все советские граждане, желающие выехать за границу, должны обращаться в ОВИР, который на основании имеющихся законов решает вопрос об их выезде. Каких-либо исключений для раввинов, являющихся советскими гражданами, естественно, не может быть. Что касается обещаний, данных Майским и Литвиновым насчет выезда из СССР группы раввинов, то я сомневаюсь в том, чтобы они давали такие обещания. Более того, я уверен, они таких обещаний не давали.

Я отвел замечание Ромера о неясностях, якобы имеющихся в вопросе о гражданстве лиц непольского происхождения. Я заявил, что вопрос этот абсолютно ясен. Он решен Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.XI.39 г., о чем посольству известно из нашей ноты от 1 декабря 1941 г. Ромер довольно настойчиво пытался оспаривать нашу точку зрения, говоря о несогласии с ней польского правительства. Я отвечал заявлением, что вопрос о гражданстве мы решаем на основании наших законов и что, с точки зрения наших законов, поднятый Ромером, хотя и в частном порядке, вопрос является бесспорным.

Я далее отметил, что не вижу никакой связи между заявлением Ромера о том, что благоприятное решение вопроса о выезде раввинов подчеркнет особое положение евреев в свободолюбивых странах. Мне непонятно, почему посол ставит в связь эти два вопроса.

Отвечая мне, Ромер заявил, что, говоря о благоприятных впечатлениях за границей, он имел в виду лишь возможность соединения раввинов с семьями и возможность работы их в «нормальных условиях», т.е. как раввинов. Ромер упомянул, между прочим, о том, что советские органы, не считая якобы евреев за польских граждан, в то же время не рассматривают их и в качестве советских граждан.

Я оспаривал замечание Ромера, заявив, что ничего не известно о случаях, когда советские органы якобы находятся в нерешительности по поводу определения гражданства тех или иных лиц или когда они не признают указанных лиц советскими гражданами.

Ромер еще раз подчеркнул, что свой вопрос он поставил в частном порядке. Теперь он видит, что полученные им сведения относительно заверения Майского и Литвинова не точны.

В заключение Ромер сказал, что на время его отъезда поверенным в делах останется Завадовский, которому он просил оказать необходимое содействие в выполнении его обязанностей, что я и обещал.

Беседа продолжалась 2 часа.

На приеме присутствовал т. Новиков.

А.Вышинский

Советско-израильские отношения: Сборник документов. Т. I: 1941-1953. — М.: Междунар. отношения, 2000.

карта сайта | История США |