ЗАПИСЬ БЕСЕДЫ СОВЕТСКОЙ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ ДЕЛЕГАЦИИ С КИТАЙСКОЙ ДЕЛЕГАЦИЕЙ ПО ВОПРОСАМ ДВУСТОРОННИХ ОТНОШЕНИЙ


8 сентября 1952 г.

Секретно

Присутствовали:

с советской стороны т.т. Молотов, Вышинский, Кумыкин, Панюшкин, Федоренко;

с китайской стороны т.т. Чжоу Эньлай, Чэнь Юнь, Ли Фучунь, Чжан Вэньтянь, Су Юй, Ши Чжэ.

1. О военноморской базе Порт-Артур. Чжоу Эньлай говорит, что текст его ноты на имя тов. Вышинского по вопросу о военноморской базе Порт-Артур возражений не вызывает. Что касается ответной ноты тов. Вышинского Чжоу Эньлаю, то найдено целесообразным не излагать содержание ноты Чжоу Эньлая на имя тов. Вышинского, а воспроизвести текстуально.

Молотов заявляет, что это предложение Чжоу Эньлая принято. Таким образом, тексты нот по вопросу о Порт-Артуре считаются согласованными.

2. Советскокитайское коммюнике о передаче Китайской Чанчуньской железной дороги Правительству Китайской Народной Республики. Чжоу Эньлай говорит, что текст коммюнике приемлем.

Молотов отмечает, что в русский текст внесено изменение: вместо слова «подготовке» записано слово «проведению» в соответствии с китайским текстом.

Чжоу Эньлай говорит, что текст коммюнике, таким образом, считается согласованным.

Молотов напоминает, что протокол о воинских перевозках остается в силе.

Чжоу Эньлай подтверждает это.

3. О техническом сотрудничестве в области разведения гевеи в Китае.

Чжоу Эньлай говорит, что в целом текст соглашения по вопросу о гевее приемлем. Отмечает, что необходимо уточнить некоторые моменты:

1) предлагается определить размер кредита в сто миллионов рублей;
2) предлагается изменить дату 1954 г. на 1955 г.;
3) предлагается смягчить формулировку о поставках каучука, закупаемого в третьих странах, в соответствии с указанием товарища Сталина;
4) указать в статье 4-й, что речь идет о кредите, указанном в статье 2-й настоящего Соглашения.

Молотов говорит, что по вопросу об определении суммы кредита ему необходимо обменяться мнениями с соответствующими товарищами. Указывает, что, видимо, возражений не встретится; отмечает, что изменение даты с 1954 г. на 1955 г. возражений не встретит. Излагает новую формулировку о каучуке, закупаемом Китаем в третьих странах для поставки в СССР: «Поставками каучука в количестве 1520 тысяч тонн ежегодно, для чего правительство Китайской Народной Республики приложит все усилия, чтобы закупать каучук в третьих странах». Выражает согласие с тем, чтобы в статье 4й указать, что речь идет о кредите, упомянутом в статье 2й настоящего Соглашения.

Чжоу Эньлай говорит, что документ о гевее считается, таким образом, согласованным. Передает китайский текст для сверки с русским.

Предлагает приложения к настоящему соглашению либо уточнить, либо снять.

Молотов выражает согласие снять указание приложения к Соглашению, повторяет, что о сумме кредита будет сообщено дополнительно.

4. О железной дороге Пиндицюань Улан-Батор. Чжоу Эньлай говорит, что текст в целом приемлем. Предлагает ссылку на тепловозную тягу исключить.

Молотов выражает согласие.

Чжоу Эньлай говорит, что, таким образом, текст соглашения о железной дороге Пиндицюань УланБатор считается согласованным. Передает китайский текст для сверки. Выясняет дату подписания документов, предлагая 15 сентября с.г.

Молотов выражает согласие.

Чжоу Эньлай выясняет, будет ли Соглашение о железной дороге Пиндицюань УланБатор подписываться одновременно с другими документами.

Молотов отвечает, что этот вопрос нужно согласовать с т. Цеденба лом, так как это Соглашение должно быть подписано тремя лицами.

Чжоу Эньлай замечает, что если Цеденбалу будет не совсем удобно подписывать Соглашение 15 сентября, то китайская сторона согласна на подписание 16 сентября с.г.

5. О заявках правительства КНР. Чжоу Эньлай заявляет, что из представленных советской стороне материалов по заявкам правительства КНР необходимо выделить две группы вопросов: 1) поставки, связанные с войной в Корее, 2) поставки, связанные с пятилетним планом экономического строительства КНР. Подчеркивает, что вопрос о поставках в 1952 и 1953 г., связанных с ведением войны в Корее, желательно рассмотреть в первую очередь и получить конкретный ответ Советского правительства до отъезда Чжоу Эньлая.

Молотов отвечает, что советская сторона постарается рассмотреть вопрос о заявках 1952 г., связанных с войной в Корее, и по возможности удовлетворить их. Что касается поставок в 1953 г., то в этом вопросе необходимо разобраться, так как имеется большое количество материалов.

Чжоу Эньлай говорит, что китайская сторона хотела бы также рассмотреть особо вопрос об арсеналах в КНР, выделив его из комплекса вопросов по заявкам; мотивирует это тем, что в Китае уже развернута работа в этом направлении, а также тем, что советское правительство направляло специальную группу советских военных специалистов во главе с т. Удаловым.

Молотов говорит, что советской стороне необходимо ознакомиться с представленными материалами, для чего понадобится несколько дней.

Чжоу Эньлай выражает просьбу выделить также вопрос об авиационной промышленности, так как в настоящее время в Китае ведется большая работа в этом отношении.

Молотов говорит, что для ознакомления и изучения этого вопроса потребуется несколько дней.

Чжоу Эньлай обращается с просьбой рассмотреть особо вопрос по производству средств связи, в том числе радиолокационных средств.

Молотов замечает, что сейчас трудно чтолибо сказать, так как не изучены еще представленные материалы.

Чжоу Эньлай вносит предложение, чтобы он, Чжоу Эньлай, вместе с Су Юем встретились с тов. Булганиным и другими советскими военными товарищами для обсуждения военных вопросов.

Молотов считает это предложение целесообразным и заявляет, что он согласует его с тов. Булганиным.

6. О командировании советских специалистов в Китай. Чжоу Энь лай обращается с просьбой о том, чтобы вопрос о некоторой части советских специалистов был выделен и рассмотрен в первую очередь, так как эти специалисты крайне необходимы в Китае в настоящее время. Говорит, что представит список первой очереди .

Молотов говорит, что этот вопрос может быть рассмотрен, но у советского правительства существует мнение, что некоторая часть советских специалистов, находящихся в КНР, используется не в достаточной степени. Отмечает, что новые заявки на советских специалистов для работы в Китае представляются весьма большими и их удовлетворение затруднено.

Чжоу Эньлай повторяет свою просьбу рассмотреть вопрос о той части советских специалистов, командирование которой необходимо без промедления. Подчеркивает, что замечание тов. Молотова о том, что часть специалистов, находящихся в Китае, используется не в достаточной степени, совершенно справедливо. Объясняет это тем, что китайская сторона еще не умеет использовать специалистов в достаточной мере, замечает, чтобы главный советник по экономическим вопросам чаще вносил свои предложения об использовании советских специалистов и обращал внимание китайского правительства на то, чтобы принимались надлежащие меры к более эффективной работе советских специалистов КНР.

Молотов замечает, что все же пребывание некоторой части советских специалистов в Китае едва ли вызывается необходимостью.

7. О возможной сумме кредита, предоставляемого Советским Союзом КНР.

Чжоу Эньлай говорит, что в целях определения суммы кредита, предоставляемого Советским Союзом КНР, он подготовил справочный материал, в котором изложены основные положения предполагаемых размеров товарооборота и взаимных поставок.

Молотов считает проделанную работу целесообразной и говорит, что он ознакомится с представленной справкой.

Чжоу Эньлай обращает внимание на то, что в течение первых двух лет предполагается, что объем поставок из Китая в СССР будет превышать поставки Советского Союза в КНР, в последующие три года поставки Советского Союза будут значительно превышать поставки из Китая. Выясняет возможность использования накоплений, образуемых за счет разницы в поставках из Китая в течение первых двух лет в Советский Союз, в целях покрытия разницы, которая образуется в последующие три года между поставками из Советского Союза в КНР и из КНР в Советский Союз.

Молотов говорит, что этот вопрос необходимо изучить, после чего советская сторона сможет дать свой ответ.

Затем Чжоу Эньлай обращается к тов. Молотову с просьбой проконсультировать его по вопросам составления пятилетнего плана.

Молотов делает соответствующие разъяснения.

Чжоу Эньлай благодарит.

Далее Чжоу Эньлай выражает пожелания, чтобы по его возвращении из Сталинграда была организована встреча соответствующих представителей китайской стороны с руководителями Госплана СССР.

Китайская Народная Республика в 1950-е годы. Сборник документов: В 2 т. / Под ред. В.С. Мясникова. Т. 2: Друг и союзник нового Китая. Составители: Е.Р. Курапова, В.С. Мясников, А.А. Чернобаев. М.: Памятники исторической мысли, 2010. – 526 с., ил.

карта сайта | История США |