СВОДКА ПИСЕМ-ОТКЛИКОВ СОВЕТСКИХ ТРУДЯЩИХСЯ ЧИТАТЕЛЕЙ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА» НА ОПУБЛИКОВАННЫЕ МАТЕРИАЛЫ ИЗ ГАЗЕТЫ «ЖЭНЬМИНЬ ЖИБАО»


9 августа 1957 г.

Опубликованные в «Правде» в разное время материалы из Китая о том, как надо отнестись к внутренним противоречиям в народе, об участии руководящих работников в физическом труде, указания ЦК компартии Китая о движении за упорядочение стиля в работе вызвали большой отклик у трудящихся нашей страны. По своему характеру эти письмаотклики можно разбить на три группы: письма, авторы которых приветствуют указания китайской компартии и считают, что их можно осуществлять и в нашей стране; письма с предложениями нашей печати шире освещать и комментировать мероприятия, проводимые в Китае; письма, содержащие вопросы по мероприятиям, осуществляемым в Китайской Народной Республике.

В таком порядке они и расположены в настоящей сводке.

Желваков Е.И. (Московская обл., Кунцевский район, деревня Мази лово, ул. Школьная, д. 12. Письмо 116758). Автор фрезеровщик завода п/я 222 просит передать его письмо товарищу Мао Цзэдуну: «Товарищ Мао Цзэдун! Я прочитал в газете «Правда» текст Вашей речи, произнесенной на расширенном заседании Верховного Государственного совещания. Ранее я читал указания ЦК КПК об упорядочении стиля в работе и статью из газеты «Жэньминь жибао» об историческом опыте диктатуры пролетариата. Это замечательно, когда дается ясный ответ на любой вопрос. Ясно, что мы, представители социалистического лагеря, должны быстрее претворять в жизнь все ценное, полезное и в то же время еще быстрее исправлять все ошибки, допущенные в нашем лагере. Тов. Мао Цзэдун, разрешите от чистого сердца пожелать Вам как руководителю нашего друга китайского народа долгих, долгих лет жизни на благо процветания многомиллионного китайского народа, а также для поддержания мира во всем мире! Еще попрошу Вас передать народу Китая мой большой привет и пожелать самого наилучшего в жизни».

Мокин Н.И., член КПСС (гор. Архангельск, ул. Карла Маркса, дом 28,кв. 6. Письмо 100557/2): «В «Правде» напечатаны указания ЦК Коммунистической партии Китая о движении за упорядочение стиля в работе. Этот документ нельзя читать без волнения. Мудрый документ, простой как жизнь! Приятно и радостно его читать, он написан с большой силой, с горячей любовью к трудовому народу и с народной мудростью. Проведение в жизнь всех этих указаний большое дело. У нас, к сожалению, отдельные руководители оторвались от народа. Я не знаю случая после окончания Великой Отечественной войны, чтобы руководители облисполкома, обкома КПСС, Горисполкома поработали бы вместе со своими коллективами по благоустройству города. Председатель Архангельского горисполкома товарищ Н.А. Рачков, заместители председателя облисполкома товарищи Н.П. Едовин, И.П. Алабышев, Н.Н. Седри чев ни одного часа не отработали по благоустройству города. Эти люди считают зазорным ходить работать вместе со своим коллективом. Это, якобы, унижает их достоинство как руководителей».

Кудинов И., член КПСС (Ташкентская обл., пос. Русский Чиняз. Письмо 97921/101): «С удовлетворением я прочитал статью в газете «Правда» о движении в Китае за упорядочение стиля в работе. Китайские товарищи начинают с идеологического совершенствования своих руководящих кадров. Ценность такого указания ЦК Коммунистической партии Китая вполне понятна. Это указание сблизит партию с народом, а в этом заключается сила, мощь и авторитет коммунистической партии. Физический труд оздоровляет разум человека и избавляет его от бюрократизма, субъективизма и тому подобных отрицательных явлений. В.И. Ленин, несмотря на громадную занятость, принимал участие в субботниках. Он придавал этому большое значение. Китайские товарищи идут по ленинскому пути. Есть еще и среди нас отдельные личности, которые замкнулись в своих кабинетах, зарылись в бумажном потоке и не сознают важность коллективного труда, боясь выйти в коллектив, провести с ним время в труде. Дело доходит до того, что директор завода, живущий в 100-200-х метрах от предприятия, едет на работу на автомашине. Подъехав к стану, где расположена бригада, такой руководитель не в состоянии пройти в глубь пашни, чтобы проверить ее качество. Поглядит с краев и уедет. Эти товарищи не чувствуют, какую им дают оценку рабочие и крестьяне. И считают это в порядке вещей. Хуже того, имеются такие товарищи, которые страдают манией величия, считая себя выше всех подчиненных им людей».

Клин А.И. (гор. Куйбышев. Письмо 99825/51): «Следует отметить, что уже в первые годы существования Советской власти В.И. Ленин намечал такие мероприятия, в которых нетрудно найти сходство с мероприятиями по упорядочению стиля руководства, проводимый сейчас в

Китае. В своих последних письмах В.И. Ленин указывал на необходимость значительного увеличения количества членов ЦК за счет ввода в ЦК кадровых рабочих, возвращения к станку не оправдавших доверие товарищей и сочетания умственного труда с физическим руководящими кадрами. Ряд причин, и прежде всего культ личности помешали осуществлению и дальнейшему развитию ленинских указаний. Эти причины и их последствия достаточно хорошо разобраны с общей точки зрения в соответствующих постановлениях ЦК КПСС. Из этих последствий наиболее ясны два: вопервых, интеллектуальное ухудшение состава рабочего класса и крестьянства, вовторых, искусственный разрыв между интеллигенцией, с одной стороны, и рабочим классом и крестьянством, с другой стороны. Действительно, в течение сорока лет существования Советской власти из рабочего класса и крестьянства выбирается все, хоть маломальски талантливое, способное, самобытное, оригинальное и т.д. Миллионы рабочих и крестьян по мере обнаружения у них большей или меньшей степени способности к тем или иным видам нерабочих и некрестьянских профессий учатся и оседают в государственном аппарате, в партийных, комсомольских, профсоюзных, военных, культурных, творческих и многочисленных других организациях и, тем самым, перестают быть рабочими и крестьянами. В результате рабочий класс и крестьянство лишаются повседневного и тесного контакта со своими лучшими представителями, что, прежде всего, тормозит интеллектуальное, культурное развитие рабочего класса и крестьянства.

Не лучше обстоит дело и с теми миллионами бывших рабочих и крестьян, которые в настоящее время составляют армию советской интеллигенции. Отрыв от рабочего класса и крестьянства, выражающийся наиболее четко в форме забвения физического труда, сказался самым пагубным образом не только на внешнем, но и на внутреннем облике интеллигенции. В результате, в среде интеллигенции получили развитие такие отрицательные социальные пороки, как бюрократизм, субъективизм, барское чванство, карьеризм, взяточничество, догматизм, беспринципность, политическая пассивность, творческое бессилие и многие другие мелкие, но общественновредные недостатки. Как видно, разрыв между интеллигенцией и рядовыми тружениками отрицательно сказывается на тех и на других. Указанный разрыв особенно ярко проявляется во время работы. У нас уже чуть ли не вошло в привычку, что даже в самый разгар работы руководящие товарищи, заложив руки в брюки, дают так называемые руководящие указания, считая зазорным хоть час два поработать вместе с рядовыми товарищами. Такое пренебрежение физическим трудом ведет к физическому и моральному измельчанию личности.

Миллионы лучших сынов и дочерей рабочего класса и крестьянства обязаны исправить допущенную ими ошибку по отношению к породившим их классам, т.е. вернуться, в какойто степени, в ряды рабочих и крестьян. Путь этого возвращения уже давно указан классиками марксизмаленинизма это сочетание умственного труда с физическим».

Дремучий, член КПСС (Москва, СтароПименовский пер., дом 13, кв. 21. Письмо 103248/0): «Когда смотришь картину, рисующую участие В.И. Ленина в субботнике, както поособому радуется душа простоте человека, преобразующего весь мир. Участие в физическом труде руководящих работников нашей страны будет правильно воспитывать поколение, приведет к изжитию барства, карьеризма, бюрократизма».

Письмо без подписи, № 106367/87 (Ставропольский край): «В «Правде» была помещена статья об указаниях ЦК Коммунистической партии Китая о движении за упорядочение стиля в работе. Это замечательный документ. Если проверить у нас отношение к делу руководителей районного и областного масштаба, то можно зачастую видеть, что ряд этих товарищей оторвались от народа и по существу плохо знают его жизнь. Многие из них были настоящими партийными товарищами, а сейчас некоторые сами уже давно не работают, а держат возле себя специалистов, которые им составляют справки и доклады. Например, если едет в район заместитель председателя Ставропольского крайисполкома т. Ро нис проверять, как подготовились к уборке урожая, то он обязательно берет с собой агронома и инженера. Пора некоторых давно сидящих, но ничего не делающих и потерявших все ленинское работников снимать с работы и приближать их к людям рядовым и работающим».

Горин А. (гор. Стерлитамак, ул. Комсомольская, дом 98. Письмо № 102077/7): «В «Правде» помещена статья «Указания ЦК Коммунистической партии Китая о движении за упорядочение стиля в работе». Она вызвала очень большой интерес. Как глубоко и умно продумано все, а особенно вопрос о сочетании умственного труда с физическим. Это мероприятие, на мой взгляд, очень полезное и даже необходимое. Очень полезно провести его и у нас».

Гаврюк П.П. (БССР, Брестская область. Письмо 195867/10): «Я считаю, что умный, благородный почин китайских коммунистов нужно перенять советскому народу и претворить в жизнь. Наш государственный управленческий аппарат, несмотря на его частное сокращение, на сегодняшний день остается огромным, он отрывает от производства материальных благ большое количество людей. Колхозы Барановичского района, да и многие другие колхозы и совхозы Советского Союза, остро нуждаются в рабочих руках и, в особенности, во время проведения сезонных полевых работ (сев, посадка овощных культур, вывозка органических удобрений, прополка, заготовка сена, уборка и т.п.). Это особенно относится к тем колхозам, которые расположены вокруг городов, в связи с тем, что жители многих деревень ушли работать в город на производство. Если внимательно проанализировать работу райкомов и райисполкомов, а также областного и республиканского аппарата, то приходишь к выводу, что часть времени работников учреждений можно использовать в сельском хозяйстве, в строительстве, на промышленных предприятиях».

Давлятов Р. (Ташкентская область, ВерхнеВолынский район, райисполком. Письмо 107794/101): «В «Правде» опубликованы указания ЦК партии Китая об участии руководящих работников в физическом труде. По моему мнению, такое же постановление надо принять и нашему Центральному Комитету, т.к. у некоторой части руководящих партийных и советских работников установилось неверное, барское отношение к «грязной работе», к физическому труду. Мало того, что они сами не участвуют в работе, но и с пренебрежением относятся к тем, кто физическим трудом занимается. Какой серьезный вред наносит это нашему общему делу, можно проиллюстрировать несколькими примерами.

В условиях Узбекистана самым трудоемким является сбор хлопка. Не только рабочие и служащие, но и учащиеся школ и студенты помогают собирать «белое золото». И вот в этом важном деле большую роль играет непосредственное участие руководящих работников в сборе хлопка. Кроме того, что это даст дополнительно десятки и сотни тонн хлопка, участие в физической работе самих ответственных работников поможет мобилизовать трудящихся на сбор хлопка и повысить производительность труда самих колхозников. Между тем часто бывает иначе.

Осенью прошлого года, в выходной день сотрудники ВерхнеВолын ского райкома партии и райисполкома вышли в 14 бригаду колхоза «Красный Октябрь» собирать хлопок. Первый и последний раз в этот день вышли работать заведующий орготделом райкома партии Шахматов А.Н. и следователь района Юнусов А. Они собрали ... по полтора килограмма хлопка и ушли с поля в 12 часов дня. После такого отношения к физической работе со стороны коммунистов и остальные сотрудники после обеда ушли домой. Вместо того, чтобы признать свои ошибки, они хвастают тем, что не умеют собирать хлопок и не могут согнуть поясницу. Так же относятся к физической работе коммунисты Абубаки ров Абзал, Бавбеков Закирья, Джананбеков Баймурза и некоторые другие. Редко увидишь их на субботниках по благоустройству поселка или на других общественных работах, а в тех редких случаях, когда они приходят, они ничего не делают и лишь размагничивают остальных.

Особенно велика роль участия в физическом труде учителей и воспитателей. Кроме организационного, это имеет и большое воспитательное значение: производительность труда в тех группах, где классные руководители сами работают, в 1,21,5 раза выше, чем в остальных, и учащиеся охотнее идут после окончания школы на простую работу, чем в тех, где руководители белоручки.

Бывая непосредственно с рабочими и колхозниками, лучше знаешь их запросы и нужды, мысли и мнения, их предложения. Это очень помогает укреплению связи с массами и помогает борьбе с бюрократизмом, зазнайством и другими недостатками».

Сарно Ю.Н. (гор. Харьков, ул. Биробиджанская, дом 4, кв. 13. Письмо 107312): «В Китае предпринимаются первые шаги по постепенному привлечению руководящих работников к физическому труду. Эти мероприятия представляются мне интересными и важными. Коекакие шаги в этом направлении могли бы быть предприняты и у нас. По моим наблюдениям, у конструкторов, технологов и других работников умственного труда, работающих в технических отделах заводов, последние части рабочего дня являются малопродуктивными. Кроме того, загрузка технических отделов не всегда бывает достаточно полной и часто остается много свободного времени. Мне кажется, что инженернотехнические работники отделов, а также некоторые другие работники умственного труда завода последний час своего рабочего дня должны проводить в цехе, на рабочем месте».

Киленгаузен А. (Ленинградская обл., п/о Песочный, Ленинградская ул., дом 81, кв. 10. Письмо 107166/55): «На мой взгляд, указание ЦК КПК имеет огромное значение не только для строительства Китайской Народной Республики, но и для нашей страны. Привлечение руководящих работников к физическому труду, безусловно, создаст лучшие условия для более правильного и конкретного руководства промышленностью, строительством и сельским хозяйством. Практика доказывает, что формализм, бюрократизм, нечуткое отношение к запросам трудящихся проявляются в основном от того, что работники учреждений, организаций плохо знают запросы производства, нужды трудящихся.

Участие руководящих работников в физическом труде создало бы определенные положительные условия для более правильного, конкретного, оперативного руководства социалистическим хозяйством. Формы участия руководящих работников в физическом труде могут быть самые разнообразные.

Каждый руководящий работник советского и партийного аппарата, способный заниматься физическим трудом, должен ежегодно определенное время заниматься неразборчиво».

Спесивцев, член КПСС (гор. Грозный, ул. Красных фронтовиков, дом 15. Письмо 10122/23): «Если китайские товарищи менее чем за десять лет после завоевания власти трудящимися предпринимают настойчивые и вполне реальные меры, предостерегающие отрыв от масс руководящих сил страны, то не следует ли из этих мер коечем воспользоваться и нам. Проводя движение за упорядочение стиля в работе, ЦК Компартии Китая, естественно, правильно исходил из того положения, что несмотря на наличие в стране правильной генеральной политики и единства цели у руководителей и масс, если среди них нет тесной, повседневной связи, то пороков зазнайства, чванства, бюрократизма не избежать. Поэтому я считаю, что на страницах газеты «Правда» необходимо обменяться мнениями о том, что можно было бы применить из предложений китайских товарищей у нас. Участие руководящих товарищей в физической работе, как это отмечено в указаниях ЦК Компартии Китая, является важным делом для успешного строительства социализма в Китае. Это мероприятие было бы полезным и для нас».

Кузубов И.М. (Воронежская область, гор. Лиски. Письмо 82306/19): «Острие вопросов, поднятых на страницах газеты «Жэньминь жибао», направлено против бюрократов. Изжив и изгнав их из нашего общества, советские люди получат большой выигрыш. Следовательно, и нам надо проводить такие мероприятия. Наиболее частые конфликты на производстве происходят только из-за бюрократизма руководящих работников, но настоящей борьбы с ними не ведется как в партийной, так и в общественной жизни».

Головин Е.И. (гор. РостовнаДону. Письмо 84162/81): «Посмотрите на Китай, которому от роду всего 7 лет, а как смело ставится вопрос о противоречиях. Почему наша страна, в 40летнем возрасте, не поставит этот вопрос так, как поставили его в Китае? Я работаю на строительстве комбината синтетических жирозаменителей в гор. Волгодонске. Строит его «Нижнедонгэсстрой». Каждый наш руководитель должен пользоваться уважением трудящегося, ведь руководитель это уполномоченный государства, он же и член партии. У нас на стройке не уважают руководителей. Они «строят» и тут же разрушают. Пример: плиты бетонные, которыми в начале зимы покрыли траншею паропровода, сегодня разрушили ударом лома и уложили другие. Фундаменты под котлы ТЭЦ так забетонировали, что ни один (из 4х) не принимает заказчик. Убытки сотни тысяч наших народных средств. Однако же за эту позорную работу администрация получила премию, а прорабу Кук сову пьянице вручили Красное знамя. Как вы думаете, это противоречие или чтолибо худшее? Ведь у нас есть профсоюз, парторганизация. Они обязаны контролировать деятельность руководителей. Начальник не хочет советоваться, выслушивать рабочих, он не рассказывает рабочим задачи, перспективы строительства. И у рабочих нет уважения к такому руководителю».

Дронов Н.Д., Семенов А. члены КПСС (гор. Баку, ул. Кагановича, дом 22, кв. 65. Письмо 106040/4): «По нашему мнению, документы китайских товарищей направлены к единой цели к устранению неантагонистических противоречий, на преодоление бюрократизма, на усиление контроля широчайших масс трудящихся за деятельностью не только государства, но и партийных органов, на укрепление теснейшей связи с массами, на их широкое привлечение к строительству социализма в Китае. В обоих документах нет положений, которые следовало бы оспаривать или опровергать. Нам представляется, что многое, о чем говорят китайские товарищи, относится и к нашей действительности. К сожалению, на 40й годовщине Советской власти бюрократизм продолжает иметь место и в нашей действительности, нередко держит под спудом огромные резервы, имеющиеся в социалистическом строе и не могущие быть использованными, поскольку зачастую инициатива широких масс глушится или тормозится этим злом.

В указаниях ЦК Коммунистической партии Китая имеется хорошее предложение о сочетании умственного труда руководящихся партийных и государственных работников с физическим. Это уместно и полезно было бы применить и у нас. Ведь не секрет, что с любой руководящей партийной или советской работы многие товарищи решительно отказываются идти на производство, на работу в массы. В старом Китае пренебрежение к физическому труду демонстрировалось наличием длинных ногтей на пальцах рук. Не об этом ли говорят такие факты, когда некоторые из наших ответственных работников отпускают длинные ногти на мизинцах и покрывают пальцы рук лаком? Пренебрежение к физическому труду наблюдается, к сожалению, и среди значительной части молодежи, оканчивающей высшие и средние учебные заведения. А как много фактов, подтверждающих моральное разложение молодежи в среде обеспеченных родителей? Закрывать на это глаза нельзя.

Возможно, наше письмо покажется несерьезным, но мы писали его чистосердечно, попартийному. Помещая статьи китайских товарищей, «Правда» не сделала к ним никаких замечаний. Следовательно, положения, выдвинутые в этих статьях, справедливы и заслуживают внимания. А раз так, то хотелось бы услышать через газету «Правда» или другие печатные органы, в какой мере статьи китайских товарищей относятся к нашей действительности».

Вильдяев, Романов (гор. Красноярск. Вечерний строительный техникум. Письмо 104275/49): «Мы, руководители Красноярского вечернего строительного техникума, прочитав статьи наших китайских товарищей о движении за упорядочение стиля в работе, хотели бы знать отношение к этому вопросу нашей партии и комсомола. Имеется ли необходимость использовать этот опыт в нашей действительности? »

Рэва Б.Н. (Москва, ул. Чернышевского, дом 38, кв. 1. Письмо 10082/0): «Выражая пожелания многих трудящихся, я прошу подробно осветить в «Правде» и разъяснить основные положения докладов товарища Мао Цзэдуна, имеющих, как мне кажется, глубокое принципиальное и практическое значение. Я выписываю «Правду» и журнал «Коммунист», но в них, к сожалению, еще не было ни одной статьи, относительно вышеуказанных докладов товарища Мао Цзэдуна, а эти статьи нам очень нужны и важны».

Виленский Б.М. член КПСС (гор. Бобруйск, ул. Чангарская, дом 46, кв. 85. Письмо 102749/60): «Недавно в нашей печати были опубликованы материалы газеты «Жэньминь жибао» об изменении стиля руководства и о привлечении руководителей к физическому труду. Среди коммунистов началось обсуждение этих материалов. Некоторые коммунисты считают, что эти положения надо немедленно применить у нас, другие, как, например, наш пропагандист тов. Певнев, говорят, что для нас это уже пройденный этап и что решения китайской компартии касаются только китайцев. Хотелось бы знать мнение «Правды» по этому вопросу».

Винницкий Е.Е., Силаев В. (гор. Иваново. Письмо 92929/32): «После прочтения напечатанной в газете «Правда» статьи о том, как надо относиться к внутренним противоречиям в народе, у нас возник ряд вопросов, на которые мы просим ответить. 1. Существуют ли противоречия в СССР между народными массами и руководителями? Если существуют, то просим указать, в какой форме? 2. Поднимался ли вопрос о внутренних противоречиях в народе в нашей печати и существует ли марксистское суждение по данному вопросу? 3. Как должен член КПСС вести разъяснение статьи широким массам применительно к нашим условиям?

Нам кажется, есть необходимость шире осветить вопрос о внутренних противоречиях в народе на страницах нашей печати и направить внимание коммунистов на правильное понимание его».

Аракелов М.К. (гор. Тбилиси, ул. Грибоедова, дом 19. Письмо 101594/ 25): «Я не представляю себе, как конкретно может осуществляться сочетание умственного труда руководящих партийных и государственных работников с физическим. Каждая социалистическая страна имеет свои особенности, свои условия развития, но цель у всех общая построение коммунистического общества. Предложения, выдвигаемые китайскими товарищами, видимо, к нашей действительности будут применены в какойто другой форме. Для наших работников весьма полезно изучить и знать эти вопросы, в особенности сейчас, в связи с перестройкой управления промышленностью и строительством. Поэтому я прошу осветить на страницах газеты «Правда» положения, затронутые китайскими товарищами применительно к нашей действительности».

Макушкин А. (Москва, 3я Песчаная ул., дом 5, корп. 1, кв. 32. Письмо 97945/0): «Мне не совсем ясно, что значит «пусть расцветают все цветы, пусть соперничают все ученые»? Наши газеты комментариев к этим материалам не дают. Очень желательно, чтобы «Правда» разъяснила, что это за новый курс и насколько он актуален для нашей страны».

Воскобойников П.З. (Черкасская обл., Чигиринский район, С. Медве довка. Письмо 99123/118): «Статьи из «Жэньминь жибао» весьма заинтересовали меня. Я вижу, что они интересуют и многих других товарищей. Мне лично кажется, что некоторые вопросы, освещенные в них китайскими товарищами, в той или иной степени относятся к нашему обществу, к нашей действительности. У меня возникает вопрос, почему наша пресса недостаточно освещает решения китайской компартии».

Полуаршинов Г.П. (Московская обл., ст. Московречье, дом 48, кв. 37. Письмо 103467/65): «В последнее время на страницах «Правды» опубликованы статьи, перепечатанные из газеты «Жэньминь жибао». Статьи китайских товарищей, написанные ясным простым языком, затрагивают ряд вопросов теории марксизмаленинизма, трактуя их в несколько ином плане, чем это было принято у нас до сих пор. Я имею в виду, в частности, вопрос о внутренних противоречиях, о возможности перерастания их из неантагонистических в антагонистические и др. Большой интерес и горячие дискуссии вызвала также статья об изменении стиля работы, которую мы обсуждали у себя в коллективе. Нам представляется, что многие из этих указаний были бы полезными и в нашей партии. В частности, такие, как усиление связи с массами, сочетание умственного труда руководящих работников с физическим и т.д.

Я молодой член КПСС (с 1956 года) и, возможно, во многом ошибаюсь. Наш пропагандист не смог дать ясного ответа на затрагиваемые вопросы. К сожалению, ни «Правда», ни другие газеты не поместили до сих пор никаких комментариев по поводу упомянутых статей. Хотелось, чтобы на страницах «Правды» выступили по этим вопросам видные наши теоретики. Это было бы полезно».

Донченко Г.А. (гор. Краснодар, ул. Шаумяна, дом 50, кв. 5. Письмо 102243): «Центральный Комитет Коммунистической партии Китая выступил с указанием по поводу принятия руководящими работниками участия в физическом труде. Это позволяет легко избегать и преодолевать многие ошибки, вызванные бюрократизмом, изменит отношение к физическому труду. Меня интересует, как будут проводиться на практике данные указания ЦК Компартии Китая? В работе многих наших учреждений наблюдается бюрократизм. Об этом ежедневно пишут наши газеты и журналы. Нельзя ли и у нас применить методы борьбы с бюрократизмом, позаимствованные у китайских товарищей?»

Лахов, член КПСС (гор. Смоленск, Интернациональная ул., дом 5, кв. 23. Письмо 101684/86): «Прошу ответить на следующие вопросы. Можно ли считать поднятые в статьях газеты «Жэньминь жибао» вопросы только результатом особенностей развития социалистического общества в Китае? Могут ли быть неантагонистические внутренние противоречия в народе, между народом и его руководителями в других социалистических странах, в том числе в нашей стране? Имеются ли те причины отрыва некоторых руководителей от масс, которые вскрыты в Китае, в других социалистических странах, в том числе в нашей стране? Может ли быть приемлем для других социалистических стран, в том числе, для нашей страны намеченный Китайской компартией путь укрепления связи руководящего состава с массами? Можно ли считать, что все недостатки в руководстве промышленностью, вскрытые на февральском Пленуме ЦК КПСС и в докладе товарища Н.С. Хрущева на седьмой сессии, порождены только существовавшими ранее формами управления?

Не правильнее ли было бы сказать, что причиной этих недостатков являлись не только форма управления, но методы и стиль управления, методы и стиль работы работников главков, министерств и ведомств?»

Беликов (гор. Владивосток, ул. Ленинская, дом 50. Письмо 97249/ 78): «Во время беседы с Чжоу Эньлаем наш посол П.Ф. Юдин сказал, что у нас тоже существуют противоречия. Прошу дать анализ противоречиям внутри народа в нашей стране».

Баркал С.Н. (Ленинград, Моховая ул., 32, кв. 36. Письмо 92767/55): «Я читаю регулярно газету «Дружба». В номере от 27 апреля я прочитал беседу между тов. Чжоу Эньлаем и советскими гостями относительно противоречий внутри народа. Наш посол тов. Юдин заметил, что у нас тоже существуют подобные противоречия. Не можете ли вы ответить, в чем заключаются у нас противоречия внутри народа и пути их изжития? »

Романов С.А. (Казахская ССР, Джамбульская область, ст. Чу, колхоз МоюнКум. Письмо 96942/36): «В беседе с премьером КНР Чжоу Энь лаем товарищ П.Ф. Юдин сказал: «У нас тоже имеются подобные противоречия» (см. газету «Дружба»). Как с ними бороться, кроме критики?»

Гринчуков В.Б. (Грузинская ССР, гор. Сухуми, ул. Пионеров, д.1а. Письмо 89257/25): «Меня интересует такой вопрос: «Какое значение Вы придаете статье «Как надо отнестись к внутренним противоречиям в народе», опубликованной в «Правде». Возможны ли у нас такие противоречия? » Литвиненко П. (гор. Курск, ул. Колхозная, д. 3. Письмо 98827/53): «В газете «Правда» была напечатана передовая статья газеты «Жэнь минь жибао» «Как надо отнестись к внутренним противоречиям в народе». Прошу разъяснить, имеются ли внутренние противоречия в народе Советского Союза и как должна вестись борьба по изжитию их». Хайрлиев Х.Г., член КПСС (Гурьевская область, Денгизский район, колхоз имени Джамбула. Письмо 90421/36): «Существуют ли противоречия у нас, в СССР, между руководителями и народными массами и как преодолеть их» Кунис Г.И., член КПСС (гор. Киев, ул. Ленина, дом 9, кв. 3. Письмо 6978/42): «Меня очень интересует такой вопрос: являются ли все положения статьи: «Как надо отнестись к внутренним противоречиям в народе» полностью отвечающими нашей оценке данного вопроса».

Китайская Народная Республика в 1950-е годы. Сборник документов: В 2 т. / Под ред. В.С. Мясникова. Т. 2: Друг и союзник нового Китая. Составители: Е.Р. Курапова, В.С. Мясников, А.А. Чернобаев. М.: Памятники исторической мысли, 2010. – 526 с., ил.

карта сайта | История США |