ОТЧЕТ О КОМАНДИРОВКЕ В КНР
Декабрь 1959 г.
Дели командировки. Командировка была предназначена для изучения проблемы «Борьба китайского народа за выполнение первого пятилетнего плана 19531957 гг.», предусмотренной в плане научного сотрудничества между Академией наук СССР и Китайской Академией наук на 1959 год. Основными вопросами, подлежащими изучению, были изменения классового состава китайского общества и трудовая активность народных масс в период первой пятилетки. Перед отъездом с дирекцией Института был согласован перечень основных конкретных вопросов, по которым велась работа. Намечались по плану три основные формы работы: беседы с учеными КНР, изучение литературы, имеющейся в библиотеках научных учреждений, а также посещение отдельных предприятий. Непосредственная цель командировки завершение подготовки материалов для написания глав коллективной работы «Общественный и государственный строй КНР». Кроме того, имелась в виду подготовка материалов для дальнейшей работы о классовых изменениях в КНР, намеченной перспективным планом научной работы. Полагаю, что в ходе командировки основные задачи выполнены.
Организация работы. Срок командировки КНР от пересечения гос границы 18 октября 1959 г. до возвращения на территорию СССР 18 декабря 1959 г. Фактически (и учитываемый китайской стороной при всех расчетах) срок работы от прибытия в Пекин 20 октября 1959 г. до отъезда из Пекина 16 декабря 1959 г.
В день прибытия в Пекин 20 октября вся наша группа были принята руководством Отделения философских и общественных наук Китайской АН (т. Лю Даошэн). Здесь же были согласованы общие вопросы дальнейшей работы. 21 октября я был принят дирекцией 3-го Института истории Китайской АН, который, в соответствии с соглашением, должен был являться, наряду с Институтом философии Китайской АН, основной принимающей организацией. Однако в беседе зам. директора 3-го Института
т. Лю Данянь заявил, что у них мало кто занимается историей КНР, поскольку основное внимание уделяется периоду до 1919 г., по просьбе руководства 3го Института истории я передал ему перечень конкретных вопросов моего плана (составленный на основе списка, который был согласован с дирекцией Института истории Китайской АН в Москве). На следующий же день меня поставили в известность о том, что 3й Институт не имеет возможности осуществлять шефство над выполнением моего плана, поскольку в его составе нет специалистов по интересующему меня периоду, и функции основной принимающей организации передаются Институту экономики 23 октября. Эти дни пришлось посвятить ознакомлению с библиотекой Пекина. При обсуждении программы китайские товарищи согласились со всеми моими пожеланиями относительно характера работы, однако настояли на уменьшении времени пребывания в провинции. Первоначально я просил предусмотреть в программе 10-12 дней работы в Пекине, 7-10 дней в Шанхае, дней 20 в небольшом городе провинциальном или уездном и остальное время посвятить работе в деревне. В конечном же счете на Пекин и окрестности был отведен почти месяц (20 октября 13 ноября и 11-15 ноября), остальное время распределено так: 14-16 ноября в Чжэнчжоу, 17-25 ноября в Синьсяне и близлежащих сельских районах, 26 ноября в Чжэнчжоу, 28 ноября 9 декабря в Шанхае и пригородных сельских местностях.
Полагаю, что было бы значительно рациональнее уделить сравнительно больше времени изучению вопросов в провинции, тем более, что в центрах (в Пекине и в Шанхае) организовать намеченные планом встречи со специалистами было чрезвычайно трудно, а иногда и невозможно ввиду крайней занятости кадровых работников движением против правого уклона.
В Пекине до отъезда в провинцию было организовано посещение 2-й государственной текстильной фабрики (30 октября), смешанной кондитерской фабрики «Или» (3 ноября), народной коммуны им. Китайскосоветской дружбы в Шицеишане (1-ноября, вместе со всей группой наших работников), народной коммуны «Хунци» (производственная бригада Юаньмынь) 4 ноября, 1-го Пекинского машиностроительного завода (6, 9, 10 ноября), женского вышивального кооператива (11 ноября), Пекинской выставки промышленности и транспорта, выставки «10 лет национальной политики» во Дворце культуры национальностей.
Кроме того, по приглашению китайских товарищей вся наша группа посетила такие новые сооружения Пекина, как Исторический музей, Зал собрания народных представителей, Шисаньлинское водохранилище2. В дни празднования 42й годовщины Октября мы были приглашены присутствовать на нескольких торжественных мероприятиях, в том числе на заседании в Хуэйжэньтане.
2 ноября мне была организована беседа с ответственными работниками Кабинета (бывшего Комитета) по социалистическим преобразованиям капиталистической промышленности и торговли. Работники Кабинета весьма подробно охарактеризовали положение китайской национальной буржуазии до и после поотраслевого преобразования, а позже передали мне еще некоторые данные по этому вопросу. 13 ноября состоялась беседа в Министерстве просвещения о развитии народного образования, ликвидации неграмотности и соединении обучения с производительным трудом.
9 ноября я был принят ученым секретарем Института философии т. У Чуанци, а 11 ноября заместителем директора Института экономики т. Юн Лункуэем. (С директором Института Философии т. Пэнь Цэцня нем имел краткую беседу во время организованного им приема 23 октября, директор Института экономики т. Сунь Ефан не смог меня принять). Обе беседы носили в основном протокольный характер. Было условлено, что после возвращения из поездки по стране будет организована встреча с экономистами и социологами, занимающимися вопросами моей темы.
В Пекине я также работал в Пекинской библиотеке3 и библиотеке Института экономики.
В Чжэнчжоу для меня был приготовлен план посещения предприятий, причем всюду были разосланы мои вопросы, что значительно облегчило работу. Я посетил тем: Чжэнчжоуский завод текстильного машиностроения (14 ноября), текстильную фабрику (15 ноября), мукомольный завод (смешанный) (16 ноября), машиностроительный завод легкой промышленности (местный государственный, бывший кооперативный), выставку достижений народного хозяйства и культуры провинции Хэнань.
Поскольку я высказал желание познакомиться с положением (по своей теме) в провинции и в городе Чжэнчжоу в целом, было договорено, что по дороге из Синьсяна в Шанхай я остановлюсь еще на день в Чжэнчжоу, где будет организована беседа по этим вопросам.
В г. Синьсяне также была заранее подготовлена вся программа моего пребывания в городе и в округе. 17 ноября я посетил Синьсянский педагогический институт, с руководителями которого беседовал таким образом по вопросам изменения социального состава студентов, изучения общественных дисциплин на естественнонаучных факультетах (гуманитарных в Синьсяне нет), а также участия студентов и преподавателей в производительном труде: осматривая учебные лаборатории, библиотеку, промышленные предприятия и опытные делянки института.
18,19 и 20 ноября были посвящены знакомству с народной коммуной «Цилиин» (известной по всей стране в частности благодаря тому, что летом 1958 г. ее посетил т. Мао Цзэдун). О коммуне в целом я беседовал с ее председателем т. Ван Вэньшэно, кроме того, говорил с председателем крупной производственной бригады села Цилиин и с несколькими крестьянами: осмотрел опытное поле и промышленные предприятия коммуны, а также гидроэлектростанцию.
21 и 22 ноября я знакомился с народной коммуной «Иньизюй» Син сянского округа (председатель тов. Цуй Сие), с входящей в ее состав производственной бригадой с. Яну (состоящей из хуйцев). Кооператив «Иньцзюй» известен по статье Мао Цзэдуна «Об одном кооперативе». 22 ноября второй секретарь укома КПК д. Фынцю дал мне краткую, но очень содержательную и конкретную справку о развитии уезда.
23 ноября я посетил Синьсянскую текстильную фабрику (смешанное предприятие).24 и 25 ноября руководящие работники горплана, отдела сельского хозяйства в отделе просвещения г. Синьсяна познакомили меня с относящимися к моей теме вопросами развития города Синьсян и бывшего Синьсянского уезда (ныне городского подчинения). 25 ноября я посетил также Синьсянский металлургический завод (чугунолитейный, типовой средний завод, создан в 1958 г.). В г. Синьсяне я был также принят заместителем мэра города (протокольная беседа).
26 ноября в г. Чжэнчжоу имел беседу с заместителем начальника статистического управления провинции Хэнань т. Ван Сянцзю о развитии провинции.
28 ноября, по прибытии в Шанхай, встретился с заведующим отделом связей Шанхайского филиала КАН т. Ян И и договорился относительно примерной программы работы (заранее она в Шанхае не была составлена).
29 ноября я был принят руководством Шанхайского Института экономики (подчиненного филиалу КАН) и Института философии (входящего в состав Шанхайской Академии общественных наук).
30 ноября и I декабря вел беседу с шанхайским капиталистом, директором смешанного химикофармацевтического завода «Синьян» т. Чэн Миншэном. Беседа была посвящена положению буржуазии на этом заводе до и после соц. преобразований, отчасти деятельности ассоциации дем. строительства г. Шанхая, в которой т. Чэн Миншэн занимает видные посты.
30 ноября (вечером) состоялась беседа с заведующим отделом Шанхайского совета профсоюзов тов. ХанСия о положении рабочих и служащих в Шанхае после освобождения.
1 декабря я посетил смешанный химикофармацевтический завод «Синьян». В тот же день пополудни беседовал с начальником управления промышленности и торговли отдела единого фронта Шанхайского ГК КПК т. Цзао Найаном о преобразовании буржуазии города и ее нынешней деятельности.
2 декабря утром посетил завод авторучек (смешанное предприятие). Во второй половине дня осматривал строительство г. Миньхана первого городаспутника Шанхая. Зам. начальника строительного управления Шанхая т. Чан Цюйфэй и начальник стройтреста т. Ван Голян рассказали о ходе строительства и ответили на мои вопросы относительно рабочей силы, условий труда и т.д.
3 декабря беседовал с руководителями Шанхайского инструментального завода. В тот же день вечером встретился с заведующим общим отделом Горплана Шанхая, рассказавшим о ходе развития хозяйства города (первоначально была договоренность, что работники горплана познакомят меня с положением крестьянства в уездах городского подчинения, но выяснилось, что имеется возможность беседовать только по промышленности).
4 декабря посетил Шанхайский дизельный завод.
5 и 6 декабря знакомился с народной коммуной «Чэндун» уезда Суни дянь (городского подчинения) и положением уезда в целом. Данные об уезде изложил заведующему сельхозотделом УК КПК т. Линь Жуфын.
7 декабря беседовал в Шанхайском Институте экономики по вопросам народонаселения и жизненного уровня трудящихся. После полудня имел беседу (протокольную) в Институте философии АОН.
8 декабря беседовал со старым рабочим тов. Пан Аюе об условиях жизни и работы до и после освобождения.
9 декабря утром вновь посетил строительство г. Миньхана. Вечером уехал в Пекин. По прибытии в Пекин, 11 декабря имел содержательную беседу в Министерстве труда, куда были заранее направлены мои вопросы. Вечером 11 декабря встретился с зам. директора Института экономики т. Юн Лун куэем. Перед поездкой по стране, как говорилось выше, была договоренность о встрече со специалистами по интересующим меня вопросам, которые заранее были переданы в институт (кроме общих экономических вопросов, относящихся к моей теме, я просил китайских экономистов помочь мне разобраться в некоторых вопросах, с которыми встретился на местах, а также рассказать об итогах дискуссий, ведущихся в научной литературе). К сожалению, такая встреча не состоялась. Тов. Юн Лункуэй оговорился, что он не является специалистом по этим вопросам, и поэтому ограничился весьма общими ответами.
12 декабря я имел интересную беседу с ответственными работниками Всекитайской федерации профсоюзов, подготовившими для меня большое количество конкретных материалов по численности рабочих и служащих, жизненному уровню, учебе рабочих и др.
14 декабря по просьбе посольства рассказал т. Верещагину и другим сотрудникам о своих наблюдениях в Китае.
15 декабря беседовал с работниками Института философии. К сожалению, и здесь вышло так, что вместо специалистов по социологическим вопросам, которые меня интересуют, и о встрече с которыми имелась договоренность заранее, меня вновь принимал ученый секретарь института тов. У Чуаньци, и беседа вновь носила по существу протокольный характер.
16 декабря выехал из Пекина в Москву.
В общей сложности я посетил 15 предприятий, 5 народных коммун, 3 уезда, беседовал в ряде учреждений центрального и местного значения. Согласно моей просьбе было определено для посещения не очень большое число предприятий в каждом пункте, с тем чтобы была возможность более обстоятельно с ними познакомиться. В целом китайские товарищи внимательно относились к моим просьбам и старались помочь мне в осуществлении намеченной программы. Особенно четко была поставлена эта работа во время моего пребывания в пров. Хэнань. Полагаю, что главной причиной, помешавшей осуществлению некоторых намеченных встреч, была та исключительная занятость работников в связи с нынешней кампанией, о которой уже говорилось. Сначала предполагалось в Шанхае и в Пекине организовать беседы с работниками, занимающимися вопросами интеллигенции, однако это не удалось устроить. Китайские товарищи неоднократно приносили извинения в этой связи. Учитывая эти обстоятельства, я не считал нужным при прощании с руководством Института экономики прямо высказать свою неудовлетворенность отдельными сторонами работы и ограничился заявлением о том, что, по моему мнению, программа выполнялась по мере возможности.
Фактически все время шефствовал надо мной Институт экономики КАН: зам. директора т. Юн Лун куэй, зам. ученого секретаря т. Ло Юань цзэн, зав. группой внешних сношений т. Ло Чжэньтао. В поездке и в беседах меня сопровождала квалифицированная переводчица института т. Чэнь Чанюань. В Шанхае, кроме того, с нами ездил научный сотрудник Шанхайского Института экономики т. Цзян Чуаньгуй. В Чжэнчжоу меня сопровождали обычно несколько ответственных работников Хэнаньского филиала КАН, а в Синьсяне работники городского и окружного аппаратов.
Состояние изучения рассматриваемой проблемы в Китае
В силу указанных выше обстоятельств сведения по этому вопросу получены неполные. В 3м Институте истории работа по КНР, видимо, ведется в небольшом объеме. В Институте философии по современной социологии, по словам ученого секретаря, мало что делается. Сотрудники, посланные на работу в деревню, вели некоторые обследования: опубликованных пока нет, но отдельные материалы использованы в статьях «Жэньминьжибао» из серии «Обследования народных коммун». В Институте философии работают два старых буржуазных социолога Фын Юлан и Хо Ли, современными вопросами они не занимаются. Критика буржуазной социологии в основном ограничивается участием ряда работников в известных сборниках «Против буржуазной общественной науки» (всего вышло 3) и критикой мальтузианства. В Шанхайском Институте экономики ведутся работы по изучению народонаселения, занятости, жизненного уровня, проведен ряд обследований на местах не только в Шанхае, но и в других провинциях. Опубликованных трудов однако нет. Большое внимание институт уделяет проблеме социалистических преобразований в капиталистической экономике Шанхая. По этому вопросу изданы 3 книги интересных материалов об истории развития и преобразования отдельных предприятий. (Один сборник такого рода об одной ювелирной фирме издан недавно в Пекине). Готовится целый ряд подобных сборников и книга о социалистических преобразованиях в Шанхае за 10 лет. Шанхайский Институт экономики КАН создан в 1957, но значительно расширен летом 1959 г. (количество сотрудников увеличилось от 50 до 200) и сейчас насчитывает 10 секторов: политэкономии, промышленности, сельского хозяйства, торговли, финансов, статистики, международной экономики, городской экономики Шанхая, экономики районов (сельского), истории экономики. Директор института, он же ректор Академии общественных наук Яо Нэй, зав. сектором экономики г. Шанхая Сюй Пэчу.
Шанхайский Институт философии в составе Академии общественных наук создан в августе 1959 г., насчитывает 38 сотрудников. Это в основном учебное заведение, преподаватели занимаются также разработкой отдельных научных вопросов марксистской философии, логики, истории философии, в частности, вопроса о роли народных масс и личности, о закономерностях классовой борьбы в КНР. Опубликованных работ пока нет, изучение конкретного материала, повидимому, не ведется.
Из новой литературы китайские экономисты и философы наибольшее значение придают статистическому сборнику «Великое десятилетие», изданному ГСУ КНР, и сборнику статей «Социалистические преобразования экономики Китая» под редакцией Сюэ Муцяо. Вышедшую в прошлом году книгу неразб. о преобразовании китайской буржуазии работники Кабинета по преобразованиям советуют использовать с осторожностью, поскольку некоторые положения там ошибочны. Представляет известный интерес изданный в Шанхае сборник статей Ло Чэнмо «Вопрос о трех стадиях перехода от капитализма к коммунизму» (уже после возвращения в Москву мне было передано предупреждение китайских товарищей считать эту книгу сугубо спорной).
В ближайшее время, повидимому, должен появиться целый ряд сборников материалов по экономике отдельных отраслей, провинций, а также по социалистическим преобразованиям, которые подготовлены к 10летию КНР, но, по словам китайских товарищей, не успели выйти. Вышли только два весьма интересных сборника обследований по промышленности и сельскому хозяйству провинции Шэньси. На всех крупных предприятиях, а также в министерствах изданы сборники статистических данных за 10 лет: из этих сборников китайские товарищи и приводили мне различные сведения. (Сами сборники такого типа предназначены для внутреннего пользования).
Предварительная характеристика основных научных результатов командировки.
Поездка в Китай, беседы с китайскими специалистами и посещение промышленных и сельскохозяйственных предприятий позволили выяснить ряд важных вопросов изучаемой темы, которые до сих пор не нашли достаточного отражения в известной советским исследователям литературе. Часть полученных сведений относится к стране в целом, большинство же к отдельным районам и предприятиям, но может служить хорошей иллюстрацией для понимания процессов, происходящих в КНР в первую пятилетку, а также происходящих сейчас. Стараясь прежде всего выполнить намеченный план, я считал целесообразным получить также более конкретное представление и о второй пятилетке. В ряде мест, в частности, на селе, полученные материалы большей частью касаются именно второй пятилетки. Данные относительно страны или крупных районов в большинстве своем не подлежат публикации и служат для ориентировки в научной работе. Многие материалы по отдельным коммунам и предприятиям китайские товарищи считают возможным публиковать в СССР, с тем, однако, условием, чтобы не допускалось необоснованное перенесение частных данных на всю страну. Ввиду недостаточно точного учета, особенно на селе, цифровые данные, приведенные мне китайскими работниками, нередко оказывались приближенными, неполными, что, однако, не лишает их известной ценности.
По вопросу о народонаселении. В Шанхайском Институте экономики мне сообщены некоторые соображения китайских ученых о темпах роста населения страны, в частности, о росте населения Шанхая и путях решения возникающих проблем. Получены также данные о рождаемости и смертности в Шанхае, об изменениях возрастного состава населения города. По отдельным деревням и уездам имеются подобные данные о естественном приросте и движении населения. О трудоспособном населении получены оценки по стране в целом и подробные данные по деревням и уездам. Материалы о росте общей занятости населения получены по Шанхаю, Таньцзиню, Пекину и другим городам, а также по отдельным деревням. Данные об изменении соотношения городского и сельского населения наиболее полны по уездам Синьсян и Сунцзян.
О социальном составе населения можно судить по данным о распределении рабочих и служащих по различным отраслям производства, управления, культуры. Такие данные за ряд лет получены по стране в целом, а также по г. Шанхаю, у. Фынцю и у. Сунцзян. Материалы по отдельным деревням и коммунам характеризуют изменение классового состава села после аграрной реформы и кооперирования.
О рабочем классе. Опубликованные недавно данные о росте рядов рабочего класса дополняются материалами по пров. Хэнань, г. Шанхаю, г. Синьсяну, а также по отдельным уездам и предприятиям. В масштабах страны в целом, а также пров. Хэнань и г. Шанхаю получены весьма интересные (не вполне точные) данные об источниках роста рабочего класса в годы первой пятилетки и в 1958 г. В частности, получены конкретные материалы по стране, районам и ряду предприятий о наборе рабочих из деревень и о формах их связи с деревней (напр., работа по договорам).
По стране и, главным образом, по отдельным предприятиям имеются данные о возрастном и половом составе рабочих, квалификации, стаже, о соотношении рабочих, служащих, ИТР.
В ряде бесед (в Министерстве труда, на отдельных предприятиях) выяснился вопрос о системе оплаты труда, причинах перехода к повременной зарплате, последним тенденциям в этом вопросе. На отдельных предприятиях получены подробные данные о движении зарплаты в годы I и II пятилеток. Получены некоторые материалы о доходах и расходах рабочих семей, обеспеченности общежитиями, детскими садами и т.д.
По вопросу об участии рабочих в управлении производством особенно полные материалы имеются по I Пекинскому машиностроительному заводу и Шанхайскому инструментальному заводу (о деятельности собраний представителей рабочих и служащих, системе ответственных рабочих в бригадах, а также о формах участия служащих в труде и организации управления предприятиями через парткомы).
Об учебе и культурном уровне рабочих имеются материалы об охвате рабочих и служащих вечерней учебой (по стране и отдельным предприятиям), формах учебы и о политпросвещении по предприятиям, а также об уровне грамотности и образования.
О крестьянстве. Общих данных по стране по этому вопросу нет. Получены подробные данные об изменении хозяйства и росте трудовой активности крестьян отдельных коммун и уездов за ряд лет. Полученные материалы о народных коммунах позволяют конкретнее представить взаимоотношения коммуны с государством и отдельными производственными бригадами в нынешних условиях, о положении промышленности в народных коммунах и условиях труда в ней, об управлении коммуной, роли личного хозяйства, формах распределения, рынке. Имеются некоторые данные об экономических связях между городом и деревней. По всем коммунам и бригадам, в которых велись беседы, получены сведения о бюджетах, в ряде случаев за несколько лет. Мне сообщены также новые планы развития отдельных коммун и уездов на ближайшие годы.
По вопросу о положении бывших эксплуататоров в деревне получены конкретные данные о поведении бывших кулаков, помещиков и членов их семей в отдельных коммунах и уездах.
О положении буржуазии. Получены подробные данные о доходах и размерах собственности различных групп буржуазии до и после соцпре образований (в стране в целом, в Шанхае, а также по отдельным смешанным предприятиям). О нынешнем положении имеются некоторые сведения об участии представителей буржуазии в производстве, об отказе их от прибыли, а также о формах использования части доходов буржуазии для общественных нужд.
О культуре. Имеются данные о грамотности населения, развитии сети народного образования, социальном составе учащихся, а также о формах соединения обучения с производительным трудом. По отдельным районам (в частности, Синьсяну) есть материалы о деятельности школ, созданных на средства населения. По Шанхаю получены сведения о росте образования населения в целом.
Выводы. Выше перечислены только данные и положения, приведенные китайскими товарищами в беседах. Их значение можно будет оценить полностью только после изучения всего полученного литературного материала. Однако, не вызывает сомнений, что собранный материал вместе с опубликованным дает достаточную фактическую основу как для завершения работы над главами об экономическом строе и классовой структуре для коллективного труда «Общественный и государственный строй КНР», так и для работы в будущем над монографией об изменениях социального состава китайского общества, предусмотренной индивидуальным перспективным планом.
Замечания и предложения. Было бы целесообразно посылать в Китай не только краткую программу, согласно установленной форме, но и максимально подробный перечень конкретных вопросов, заранее утвержденных и согласованных в Москве. Это значительно облегчило бы работу и нашим товарищам, и принимающей стороне.
Представляется целесообразным заранее согласовывать программы работы тех, кто едет по близким или одинаково современным темам, чтобы имелась возможность взаимной помощи. В данном случае уже на месте между мной, т. Новиковым и т. Остроумовым была достигнута договоренность о том, чтобы, изучая отдельные предприятия, придерживаться некоторой общей системы и учитывать интересы товарищей6. Было бы неплохо, если бы об этом можно было вполне официально договариваться в Москве.