Чекинов С., Богданов С. Военное искусство в Битве под Москвой.

ПОЧТИ 65 ЛЕТ ПРОШЛО со дня победоносного окончания Великой Отечественной войны, а вопросы, связанные с ее трагическим для нашего народа началом, до сих пор волнуют многих россиян. При анализе наших неудач в 1941 году историками приводится много различных причин, но главная же, решающая, состояла в том, что наши войска к началу войны оставались на положении мирного времени, не были приведены в боевую готовность и не заняли назначенных оборонительных рубежей.

Это означает, что всесторонне изготовившийся противник наносил удар по нашим войскам, которые к началу его нападения какое-то время находились по существу в безоружном состоянии и не готовы были для ведения боевых действий. Именно это обстоятельство имело катастрофические последствия, предопределив неудачи и поражения в начале войны.

Кроме того, в борьбе против нашей страны фашистская Германия опиралась на ресурсы почти всей Европы. На нацистскую военную машину работала промышленность всех оккупированных Германией стран, что увеличило индустриальную мощь рейха почти вдвое. очему войска не были приведены в боевую готовность? Объясняется очень просто – военно-политическое руководство страны не хотело войны, так как не было готово к ней, и боялось спровоцировать немцев. Это сейчас все понимают эту ошибку руководства, а в 1941 году не все так думали.

По вопросам нападок различного рода фальсификаторов по поводу истории Великой Отечественной войны, ее военачальников и, прежде всего, итогов войны, неоднократно высказывались Президент Российской Федерации Д.А. Медведев, Председатель Правительства РФ В.В. Путин и другие военно-политические деятели нашего государства.

Не случайно Комиссия Общественной палаты РФ по делам ветеранов, военнослужащих и членов их семей инициировала в начале ноября с.г. встречу ветеранов Великой Отечественной войны с молодежью и представителями СМИ. Основной целью мероприятия стало предотвращение попыток фальсификации исторической правды о Великой Отечественной войне, донесение исторической правды, неискаженных фактов о событиях тех времен до подрастающего поколения. В этой связи, видимо, следует напомнить, как начиналась Великая Отечественная война и осуществлялась защита нашей столицы г. Москва.

Почему войска не были приведены в боевую готовность? Объясняется очень просто – военно-политическое руководство страны не хотело войны, так как не было готово к ней, и боялось спровоцировать немцев. Это сейчас все понимают эту ошибку руководства, а в 1941 году не все так думали.

По вопросам нападок различного рода фальсификаторов по поводу истории Великой Отечественной войны, ее военачальников и, прежде всего, итогов войны, неоднократно высказывались Президент Российской Федерации Д.А. Медведев, Председатель Правительства РФ В.В. Путин и другие военно-политические деятели нашего государства.

Не случайно Комиссия Общественной палаты РФ по делам ветеранов, военнослужащих и членов их семей инициировала в начале ноября с.г. встречу ветеранов Великой Отечественной войны с молодежью и представителями СМИ. Основной целью мероприятия стало предотвращение попыток фальсификации исторической правды о Великой Отечественной войне, донесение исторической правды, неискаженных фактов о событиях тех времен до подрастающего поколения. В этой связи, видимо, следует напомнить, как начиналась Великая Отечественная война и осуществлялась защита нашей столицы г. Москва.

Военные действия на советско-германском фронте летом и осенью 1941 г. (22 июня – 30 сентября 1941г.)

Подготовка войны с нашей страной была начата германским генеральным штабом летом 1939 года. В основу стратегического плана была положена идея «молниеносной войны», опыт проведения которой гитлеровцы получили во время кампании против Польши и Франции.Уже во второй половине 1940 года фашистская Германия развернула широкую подготовку вторжения в Советский Союз. Она включала разведку, переформирование и доукомплектование войск, подготовку исходного плацдарма, стратегическое развертывание вооруженных сил, их обеспечение и ряд других мер.

В этот период впервые гитлеровцами проводились широкомасштабные разносторонние мероприятия по дезинформации и введения высшего руководства СССР в заблуждение относительно сроков их вооруженного нападения. В рамках этих мероприятий с руководством Советского Союза был подписан секретный договор о ненападении и двустороннем сотрудничестве. Все расчеты строились с учетом скрытия внезапности первого сверхмощного удара сконцентрированными массами танков,пехоты и авиации, которые затем будут стремительно продвигаться к жизненным центрам Советского Союза и выходом на линию Архангельск – Волга закончат «восточный поход».

Директива № 21 о войне (план «Барбаросса») была утверждена Гитлером 18 декабря 1940 г. В ней предусматривалось уничтожение Красной Армии в одной быстротечной кампании. С особой тщательностью планировался первый этап кампании. Директива на его проведение определяла: «Расколоть фронт главных силрусской армии, сосредоточенных в западной части России, быстрыми и глубокими ударами мощных подвижных группировок севернее и южнее Припятьских болот и, используя этот прорыв, уничтожить разобщенные группировки вражеских войск».

Для решения этой задачи гитлеровское командование развернуло 152 дивизии, в том числе 33 танковые моторизованные, и две отдельные бригады. Кроме того, привлекались войска сателлитов фашистской Германии (Болгарии, Италии и Румынии) в количестве 29 дивизий и 16 бригад. В общей сложности было развернуто 190 дивизий. В составе группировки насчитывалось 5,5 млн чел., 47 260 орудий и минометов, около 2800 танков (не считая легких), 4950 боевых самолетов, 193 боевых корабля.

На рассвете 22 июня 1941 г. тысячи немецких орудий обрушили огонь на наши приграничные заставы, расположения воинских частей, приграничные города и села. Фашистская авиация подвергла бомбардировке Севастополь, Киев, города Прибалтики, десятки военных и гражданских аэродромов. Тяжелая обстановка сложилась в районе Брест, Белосток, Каунас, где в направлении Минска наступали главные силы немецко-фашистской группы армий «Центр».

Уже первые недели и месяцы войны вскрыли глубочайшую порочность и несостоятельность военных и политических планов руководства фашистской Германии. К исходу установленного планом «Барбаросса» срока ни одна из намеченных немецко-фашистским командованием целей не была достигнута. На севере Ленинград остался недосягаемым для вражеских войск. Огромную роль в обороне Ленинграда сыграли моряки Балтийского флота. Две недели отбивала яростные атаки гитлеровцев главная база флота – Таллин.

Решительное противодействие встретили немецкие войска, наступающие в центре – на Западном стратегическом направлении. К началу Смоленского сражения, начавшегося 10 июля, превосходство в силах и средствах было на стороне противника. Немецко-фашистское командование бросило в сражение две танковые группы. Сражение приобрело исключительно напряженный характер. В ходе Смоленского сражения наши войска не только оборонялись, но и наносили врагу мощные контрудары. Хотя группе армий «Центр», после овладения в начале сентября Смоленском, и удалось продвинуться на восток от Днепра на 170-200 км, попытка фашистского командования с ходу прорваться к Москве провалилась. Противник на центральном направлении впервые во Второй мировой войне был вынужден перейти к обороне на два месяца. Тем самым наша армия выиграла время для укрепления обороны столицы, подготовки новых резервов и облегчила положение войск, которые обороняли Ленинград. Немецкая группировка армий «Центр» понесла большие потери. Это был главный итог Смоленского оборонительного сражения, имевший огромное значение для дальнейшего хода войны.

К концу сентября 1941 года немецко-фашистские войска продвинулись глубоко на территорию Советского Союза, блокировали Ленинград и вышли на линию р. Волхов, оз. Ильмень, Рославль, Полтава, Запорожье. Высоко оценивая результаты летних операций, немецко-фашистское командование считало, что Красная Армия, понесшая большие потери, лишилась своей боеспособности и достаточно еще одного мощного удара, чтобы она перестала существовать. Этот удар гитлеровское командование решило нанести на московском направлении. Оно считало, что без овладения Москвой не добиться решающей победы над Советским Союзом.

Гитлеровское командование понимало значение Москвы не только как вдохновляющего и организующего центра борьбы советского народа. В Москве и Московской области была сосредоточена значительная часть промышленных предприятий, имевших оборонное значение. Кроме того, Москва являлась крупнейшим в стране узлом железных и шоссейных дорог, овладение которым резко нарушило бы коммуникации с тылом страны фронтов и флотов, действовавших на Северо-Западном и Северном театрах военных действий. Поэтому после провала своего летнего наступления гитлеровское командование лишь в сентябре 1941 года сочло свои фланги достаточно обеспеченными и утвердило план операции под кодовым названием «Тайфун», предусматривающий окружение и захват Москвы.

Замысел операции «Тайфун» заключался в том, чтобы ударами из района Духовщина, Рославль и Глухов прорвать фронт обороны Красной Армии на подступах к Москве, окружить и уничтожить основные силы советских войск в районах Вязьмы и Брянска и в дальнейшем пехотными соединениями развивать наступление на Москву с фронта, а подвижными войсками обойти ее с севера и юга.

Осуществление операции было поручено группе армий «Центр», имевшей более миллиона солдат и офицеров, 77 дивизий (в том числе 14 танковых, восемь моторизованных), свыше 14 тыс. орудий и минометов, 1700 танков и 950 самолетов. Эти силы были развернуты в трех компактных группировках: в районе Духовщины – 9-я армия и 3-я танковая группа, в районе Рославля – 4-я армия и 4-я танковая группа и в районе Глухова и севернее – 2-я танковая группа и 2-я армия.

Группе армий «Центр» в полосе 750 км противостояли фронты: Западный (командующий генерал И.С. Конев), Резервный (командующий маршал С.М. Буденный), Брянский (командующий генерал А.И. Еременко). Они имели в боевых войсках около 800 тыс. чел., 95 дивизий, 6800 орудий и минометов, 780 танков (в том числе 140 тяжелых и средних), 545 самолетов (преимущественно устаревших конструкций).

Противник превосходил советские войска в людях почти в 1,4 раза, орудиях и минометах – в 1,8 раза, танках – в 1,7 раза, самолетах – в два раза. Враг имел больший опыт проведения крупных наступательных операций и высокую маневренность. Эти факторы усугубляли трудности в организации и ведении оборонительных операций Красной Армии.

Битва под Москвой включает два периода: оборонительный (30 сентября – 5 декабря 1941 г.) и наступательный (5 декабря 1941-го – 20 апреля 1942 г.). В первом Красная Армия провела Московскую стратегическую оборонительную операцию, а во втором – две стратегические наступательные операции: Московскую (5 декабря 1941-го – 7 января 1942 г.) и Ржевско-Вяземскую (8 января – 20 апреля 1942 г.). Вне рамок последней была проведена Волховская фронтовая наступательная операция Брянского фронта (8 января – 20 апреля 1942 г.).

На подступах к Москве

Наступление врага застало советские войска врасплох. Они не смогли оказать должного противодействия противнику, который прорвал оборону и, развивая наступление, 7 октября замкнул кольцо вокруг войск, сражавшихся западнее Вязьмы, а еще через день – в районе Брянска. В окружение попало семь полевых управлений армий из 15, 64 дивизии из 95, 11 танковых бригад из 13, 50 артиллерийских полков резерва Верховного Главнокомандования (ВГК) из 62.

В стратегической обороне образовалась брешь шириной около 500 км. Закрыть ее было нечем: резервов в районе Москвы не оказалось. В результате почти все пути к Москве оказались открытыми. Слабое прикрытие на Можайской линии обороны не могло гарантировать от внезапного появления вражеских танков в столице. Требовалось незамедлительно стянуть сюда войска, откуда только можно, и восстановить оборону.

Ведение оборонительных сражений на подступах к Москве было связано с большими людскими потерями. Вермахт потерял более 145 тыс. солдат и офицеров, Красная Армия – свыше 658 тыс. чел. Несмотря на крупные потери, советские войска не позволили врагу с ходу захватить или окружить Москву. Большую роль в этом сыграла активная борьба войск, попавших в окружение, которые в течение почти трех недель сковывали от 26 до 48 дивизий противника. За это время Ставка ВГК сумела подтянуть резервы и произвести перегруппировку войск, закрыть в обороне брешь, усилить Западный фронт (командующий генерал армии Г.К. Жуков) и создать новый – Калининский фронт (командующий генерал-полковник И.С. Конев). Их войска вместе с вырвавшимися из вражеского окружения полевыми управлениями 50-й, 3-й и 13-й армий, остатками 34 дивизий, опираясь на подготовленные жителями Москвы и Подмосковья оборонительные сооружения, к концу октября остановили наступление врага на московском направлении. Славную страницу в историю Московской битвы вписали защитники Тулы, встав преградой на пути 2-й танковой армии врага.

Замысел Ставки ВГК состоял в том, чтобы, опираясь на заранее подготовленную оборону и глубокое расположение войск, сосредоточить основные усилия на важнейших направлениях (вяземском, юхновском и брянском), не допустить прорыва нашей обороны, нанести возможно большие потери противнику, выиграть время и создать условия для перехода в решительное контрнаступление.

Это решение в сложившейся обстановке было целесообразным. Советское Верховное Главнокомандование правильно оценило западное направление как главное на всем советско-германском фронте и уделяло ему наибольшее внимание. Здесь было сосредоточено свыше 40% всех действующих сил Красной Армии. Созданы четыре оборонительных рубежа и Московская зона обороны общей глубиной до 300 км. Сюда привлекались и основные резервы Ставки. Первый рубеж обороняли войска Западного (шесть армий), Резервного (две армии) и Брянского (три армии) фронтов. Второй рубеж занимался четырьмя армиями Резервного фронта. Последующие рубежи (вяземский и можайский) войсками почти не занимались.

Командующие фронтами основные усилия сосредоточивали для обороны наиболее ответственных направлений и участков: Западный фронт – на вяземском направлении, Резервный – на ельнинском, Брянский – на брянском. Однако наша разведка не смогла своевременно раскрыть планы противника, который избрал направления своих главных ударов не по основным нашим силам, как предполагалось, а на флангах, где оборона была значительно слабее. Командующие фронтами, не имея полных данных о противнике, не смогли своевременно провести необходимых мероприятий по перегруппировке войск и усилению обороны на угрожаемых направлениях.

Оперативное построение Западного и Брянского фронтов было од-ноэшелонным. Незначительные резервы составляли две-три дивизии. Армии строились в два эшелона: в первом – три-четыре дивизии и во втором – одна дивизия. Глубина обороны армий составляла 20–25 км, фронтов на отдельных направлениях – 30–35 км.

Тактическая зона обороны состояла из одной полосы глубиной 4-5 км. Оборонявшие ее соединения получали широкие полосы и имели низкие плотности, которые не превышали 0,3–0,4 стрелкового батальона, пять – семь, иногда 10–15 орудий и минометов и один-два танка на 1 км фронта. Основой обороны считались батальонные районы. Оборудовались они изолированно один от другого, в основном отдельными окопами на стрелковое отделение и ячейками для пулеметов, минометов и противотанковых орудий. Окопы и ячейки не были связаны ходами сообщения, поэтому маневрировать силами и средствами в ходе боя было трудно. Хотя командующие фронтами и армиями стремились массировать средства борьбы на важнейших направлениях, плотности и здесь оставались очень низкими. Даже на главном – вяземском – направлении в 19-й и 20-й армиях они не превышали 10–19 орудий и минометов на 1 км фронта. Массированное применение авиации затруднялось распылением ее по общевойсковым армиям.

Слабой была противовоздушная оборона (ПВО) войск. Недоставало истребительной авиации и зенитной артиллерии. Количество зенитных орудий в армиях не превышало 20–34, что обеспечивало их плотность на 1 км фронта не свыше 0,4–0,8 орудия. В целом оборона советских войск в этот период была еще слабой. Сказывались большой недостаток сил и средств и отсутствие необходимого опыта в ее организации.

Особое внимание Верховное Главнокомандование уделяло противовоздушной обороне Москвы. Эта задача была возложена на 1-й и 6-й истребительный авиационный корпуса ПВО, которые имели более 1000 зенитных орудий, около 700 самолетов-истребителей, 618 прожекторов, 702 поста ВНОС и другую боевую технику. Группировка этих средств обеспечивала отражение налетов авиации противника с любых направлений и высот.

Боевые действия в октябре

Наступление ударных группировок противника началось против войск Брянского фронта 30 сентября и против Западного и Резервного фронтов 2 октября 1941 г. Имея на этих направлениях превосходящие в пять – восемь раз силы, противник быстро прорвал главную полосу обороны. На всех направлениях командующие армиями и фронтами провели контрудары, которые замедлили наступление противника, однако не привели к восстановлению прорванной линии фронта. Танковые группировки противника, отразив наши контрудары, стали продвигаться в оперативную глубину обороны и к 6 октября соединились в районе Вязьмы. Войска 19-й, 20-й, 24-й и 32-й армий оказались окруженными под Вязьмой, а 3-я, 13-я и 50-я армии Брянского фронта – в районе Брянских лесов.

Борьба наших войск в окружении была активной, ожесточенной и завершалась в большинстве случаев выходом из окружения. Так, на Брянском фронте каждая армия для прорыва создавала ударную группировку в три – пять дивизий; одна дивизия выделялась в арьергард и один стрелковый полк – для охраны штаба армии и тылов. Все армии, несмотря на тяжелые бои и большие потери, осо- бенно в вооружении, успешно вышли из окружения и, нанеся противнику значительные потери, отошли на указанные им рубежи.

В районе Вязьмы сложилась серьезная обстановка. С 7 по 14 октября советские войска вели тяжелые бои в окружении. В неравной борьбе многие воины пали смертью храбрых. Значительной части войск удалось небольшими группами вырваться на восток.

Своей героической борьбой советские войска сковали 28 дивизий противника и не допустили развития его наступления на Москву. За это время Ставка Верховного Главнокомандования выдвинула из резерва и других фронтов новые силы, которые заняли на основных направлениях можайский рубеж обороны. Войска Западного и Резервного фронтов были объединены в один Западный фронт, в командование которым вступил генерал Г.К. Жуков. Волоколамское направление обороняла 16-я армия под командованием генерала К.К. Рокоссовского, можайское – 5-я армия генерала Л.А. Говорова, малоярославецкое – 43-я армия генерала С.Д. Акимова (с 24 октября генерала К.Д. Голубева), калужское – 49-я армия генерала Н.Г. Захаркина, а под Наро-Фоминском развертывалась 33-я армия генерала М.Г. Ефремова.

Неблагоприятно для наших войск развивались события северо-западнее и юго-западнее Москвы.

В связи с захватом противником 14 октября г. Калинина и создавшейся угрозой прорыва его к Москве и в тыл войскам Северо-Западного фронта 17 октября был создан Калининский фронт (командующий генерал И.С. Конев), силами которого 18-20 октября был осуществлен контрудар по 3-й танковой группе противника, в результате чего на калининском направлении враг вынужден был перейти к обороне.

На орловско-тульское направление в район Мценска был выдвинут 1-й гвардейский стрелковый корпус под командованием генерала Д.Д. Лелю-шенко. Успешные действия стрелкового корпуса значительно облегчили положение 50-й, 3-й и 13-й армий Брянского фронта, войска которых организованно отошли на рубеж Белев, По-ныри, Фатеж, Льгов и в дальнейшем оказали врагу упорное сопротивление.

Только к концу октября противнику удалось подойти к Туле. Многократные атаки его танков и мотопехоты на город были отбиты частями Тульского гарнизона и народного ополчения, а в последующем и подошедшими сюда войсками 50-й армии.

19 октября 1941 г. Государственный Комитет Обороны постановил объявить в Москве осадное положение. Оборона столицы на рубежах 100-200 км западнее Москвы возлагалась на войска Западного фронта, а на ближних подступах – на войска Московской зоны обороны. Это постановление имело большое значение для защиты столицы: повышалась ответственность войск, наводился строжайший порядок в прифронтовом районе, укреплялся тыл, усиливалась уверенность в победе над врагом.

Во второй половине октября на Можайской линии обороны шли ожесточенные бои. И хотя врагу удалось овладеть Калугой, Малоярославцем, Можайском и Волоколамском, к концу октября 1941 года его войска были остановлены. Первое наступление фашистских войск на Москву было отбито. Дивизии группы армий «Центр» понесли крупные потери. Это явилось результатом высокой стойкости и героизма советских войск, роста воинского мастерства командиров и солдат Красной Армии, непрерывного наращивания сил на подступах к Москве, значительного усиления авиационного прикрытия войск и ударов советской авиации по наступающему противнику. Своим упорством и активными действиями соединения Красной Армии заставили противника рассредоточить силы на широком фронте и наступать по расходящимся направлениям. Врагу удалось в октябре 1941 года продвинуться на 230–250 км, но его войска были сильно истощены, измотаны, а ударные группировки растянуты. Однако, несмотря на срыв октябрьского наступления немецко-фашистских войск на Москву, обстановка здесь оставалась очень тяжелой.

Героическая оборона Москвы в октябре — ноябре 1941г.

Вражеское командование не отказалось от мысли захватить Москву до зимы. В связи с этим в конце октября группе армий «Центр» была поставлена задача подготовить и осуществить новое наступление с целью двумя мощными ударными группировками обойти Москву с севера и юга, окружить ее и одновременными ударами с фронта овладеть столицей Советского Союза. Севернее Москвы из района Волоколамска на Яхрому, Ногинск наносили удар 3-я и 4-я танковые группы (13 дивизий, в том числе танковых и моторизованных); южнее Москвы, из района Тулы на Каширу, Ногинск наступала 2-я танковая армия (10 дивизий, в том числе семь танковых и моторизованных), с фронта должна была наступать 4-я полевая армия (18 дивизий). Прикрытие основных сил группы армий «Центр» с севера возлагалось на 9-ю и с юга - на 2-ю армии.

Разведка своевременно вскрыла группировку и намерения противника, и Советское Верховное Главнокомандование приняло энергичные меры к усилению войск Западного фронта, совершенствованию оборонительных рубежей, сосредоточению резервов в районе Москвы.

В результате оборона Западного фронта в ноябре стала более прочной и устойчивой, чем летом 1941 года. Этому способствовало, в частности, пополнение стрелковых дивизий личным составом и боевой техникой, увеличение количества танков и авиации. Однако общее превосходство в силах все еще оставалось на стороне противника: в людях - почти в два раза, в танках - в 1,5, а по орудиям и минометам - в 2,5 раза. На направлениях главных ударов враг добился еще большего преимущества. Только в численности самолетов противник уступал советской авиации в 1,5 раза.

В таких условиях советское командование большое внимание сосредоточило на создании сильной противотанковой обороны, особенно в районах шоссейных дорог, а также в устройстве противотанковых и противопехотных заграждений. В армиях подготавливалась главная полоса обороны, а на важнейших направлениях на глубине 15-20 км от переднего края и вторая. В обороне стали создаваться противотанковые районы, которые включали по нескольку артиллерийских батарей, отдельные танки и прикрывались противотанковыми заграждениями. Так, в 16-й армии было создано до 20 противотанковых районов, каждый в составе от четырех до 20 орудий.

Стрелковые дивизии чаще всего имели все три стрелковых полка в первом эшелоне и в резерве - один-два стрелковых батальона. Тем самым большая часть пехоты и ее огневых средств привлекалась к борьбе за передний край главной полосы обороны. Оборонительные позиции строились в основном так же, как и в сентябре, но отдельные окопы по фронту соединялись ходами сообщения в пределах ротных и батальонных районов. Так зарождалась траншейная система обороны.

Неоценимую помощь защитникам Москвы оказывали трудящиеся столицы. За короткий срок они превратили город в военный лагерь, неприступную крепость, мощный арсенал фронта. Еще в сентябре-октябре около 500 тыс. жителей Москвы и области создали вяземский и можайский оборонительные рубежи. В ноябре в непогоду, под ударами авиации противника москвичи продолжали создавать оборонительные рубежи на ближних подступах к столице и в самом городе. В общей сложности на оборонительных рубежах, прикрывавших Москву, трудящиеся вырыли 676 км противотанковых рвов, 445 км эскарпов и контрэскарпов, установили свыше 1300 км проволочных заграждений и на фронте 380 км противотанковые надолбы, построили более 30 тыс. огневых точек. В лесах Подмосковья было устроено 1528 км лесных завалов.

К середине ноября улучшилась обстановка на северо-западном и южном направлениях. Под Тихвином и Ростовом войска Красной Армии перешли в контрнаступление, что в свою очередь облегчало борьбу и на западном стратегическом направлении.

15-16 ноября 3-я и 4-я танковые группы противника перешли в наступление на волоколамском, а 18 ноября 2-я танковая армия - на тульском направлениях. Спустя еще несколько дней 2-я немецко-фашистская армия перешла в наступление против Юго-Западного фронта на елецком направлении. На 600-километровом фронте вновь развернулись ожесточенные бои. Враг сразу же почувствовал возросшее сопротивление.

Армии правого фланга Западного фронта (30-я и 16-я), подвергаясь удару 3-й и 4-й танковых групп противника, несмотря на героизм и самопожертвование воинов, не смогли удержать главной полосы обороны. Противник наступал намного превосходящими силами. Так, против 30-й армии, имевшей 56 танков и 210 орудий и минометов, противник сосредоточил 300 танков и 910 орудий. Против 16-й армии, имевшей 150 танков и 767 орудий и минометов, враг направил 400 танков и 1030 орудий и минометов. Войска правого фланга Западного фронта вели ожесточенные и упорные бои. Вынужденные медленно отходить, они наносили врагу невосполнимые потери.

В конце ноября передовые части северной ударной группы противника, продвигаясь по 3-5 км в сутки, вышли к каналу Москва - Волга и форсировали его в районе Яхромы. В такой обстановке Верховное Главнокомандование организовало контрудары частью сил резервных армий (1-й ударной и 20-й) в районе Яхромы и южнее. В результате этих контрударов противник был отброшен на западный берег канала.

На левом фланге Западного фронта 2-й танковой армии удалось продвинуться в тыл 50-й армии, которая имела только 45 танков и 315 орудий. Противник же бросил против нее более 400 танков, 810 орудий и минометов. Но взять Тулу враг не смог. Войска 50-й армии, Тульский рабочий полк и войска тульского бригадного района ПВО продолжали прочно удерживать город и прилегающий к нему район, что сохраняло устойчивость обороны остальных армий левого крыла фронта и позволило нанести ряд мощных контрударов. Наиболее сильный из них был осуществлен под Каширой силами 1-го гвардейского кавалерийского корпуса генерала П.А. Белова с приданной ему 112-й танковой дивизией полковника А.Л. Гетмана.

В результате боев 4 декабря 2-я танковая армия под ударами советских войск вынуждена была прекратить наступление и перейти к обороне. В это же время в районе Рязани заканчивала сосредоточение 10-я армия резерва Ставки. К 5 декабря 1941 г. немецко-фашистские войска группы армий «Центр» были остановлены на всем фронте. Таким образом, и второе наступление гитлеровской армии на Москву было сорвано.

Оборонительным периодом битвы под Москвой закончилась летне-осенняя кампания 1941 года. Главным итогом ее был срыв гитлеровского плана «молниеносной войны». В ходе тяжелых сражений, длившихся 67 дней, Красная Армия измотала и обескровила ударные группировки противника. Враг потерял огромное количество людского состава и боевой техники. Его ударные группировки оказались растянутыми на фронте около 1000 км, а тылы подвергались ударам советских партизан.

Важнейшее значение для достижения успеха советских войск имело своевременное выдвижение резервов Ставки, позволившее создать новый сплошной фронт на можайском рубеже обороны, резко снизить темпы наступления противника, осуществить ряд мощных контрударов и в конечном итоге подготовить условия для перехода в контрнаступление.

Боевые действия под Москвой убедительно показали, что стойкость и упорство войск, искусное и умелое руководство ими, применение новых, наиболее эффективных средств и способов борьбы в сочетании с заблаговременно подготовленными на большую глубину оборонительными рубежами и широким применением инженерных заграждений – основа непреодолимой обороны.

Оборонительные операции фронтов и армий проводились в широких полосах при невысокой плотности сил и средств. Фронты, имевшие от трех до семи армий, оборонялись в полосах 300-350 км и более. Общевойсковые армии в составе четырех-шести дивизий обороняли полосу 30-100 км. В армии подготавливалась и занималась войсками, как правило, одна полоса обороны. Вторая (тыловая) полоса в большинстве случаев отсутствовала, а если и подготавливалась (что имело место в ноябре), то только в пределах расположения второго эшелона или резерва. Глубина обороны фронтов и армий в условиях одноэшелонного построения не превышала 20-25 км, и только в ноябре, на основных направлениях, она возросла до 30-50 км. Важную роль в оборонительных операциях сыграли контрудары наших войск. Они срывали планы врага, наносили ему большие потери, что, в конечном счете, способствовало достижению перелома в ходе борьбы.

За время оборонительных операций произошли значительные изменения и в тактике действий стрелковых дивизий. В октябре соединения вели оборону в широких полосах. Боевой порядок их строился в два эшелона. В первом эшелоне на фронте 16–24 км находилось четыре батальона, а остальные пять располагались в глубине. В результате плотности пехотного огня перед передним краем оказывались низкими, сила обороны чрезвычайно ослаблялась.

В ноябре соединения стали обороняться в более узких полосах. Боевые порядки строились в один, реже в два эшелона.

Одноэшелонные боевые порядки полков и дивизий позволили привлечь к борьбе за передний край большую часть основных сил и средств пехоты. Но при таком построении обороны наши командиры лишались возможности наращивать силу обороны за счет вторых эшелонов и осуществлять контратаки. Устранить эти противоречия можно было только назначением полос обороны соответственно боевым возможностям соединений.

Произошли значительные изменения в инженерном оборудовании тактической зоны обороны. Отдельные стрелковые окопы стали соединяться траншеями по фронту и ходами сообщения в глубину сначала в границах ротных, а затем и батальонных районов обороны. Таким образом, стало возможным скрыть от противника стыки и фланги наших войск, усилить оборону в противоар-тиллерийском и противовоздушном отношении, обеспечить маневр силами и средствами в ходе боевых действий. Более широко стали применяться инженерные заграждения. Все это, с одновременным увеличением количества противотанковой артиллерии и массовым поступлением в войска противотанковых ружей, значительно усилило противотанковую оборону частей и соединений.

Большим достижением в организации противотанковой обороны явилось создание развитой сети противотанковых опорных пунктов и более широкое применение подвижных инженерных резервов. Артиллерия продолжала оставаться главным средством борьбы с танками противника.

В оборонительных операциях под Москвой танковые соединения вместе со стрелковыми, а иногда и самостоятельно контратаковали наступающие группировки противника, удерживали отдельные районы, успешно вели борьбу, действуя в качестве арьергардов, включались в состав противотанковых опорных пунктов и районов. Использовались они также в качестве подвижных противотанковых резервов командующих армиями (фронтами).

Значительно улучшилось боевое применение авиации. В руках Верховного Главнокомандования было создано несколько резервных авиационных групп, что способствовало массированному и более эффективному ее применению. Так, только за последние 20 дней сражения в ноябре и начале декабря авиация произвела 16 тыс. самолето-вылетов, в том числе 75% для поддержки пехоты и танков на поле боя.

Большой вклад в оборону Москвы внесли Войска ПВО страны. Они успешно отразили налеты 12 100 фашистских самолетов, уничтожив 1305 из них. К Москве поодиночке прорвалось около 250 самолетов. При этом ни один московский завод не пострадал. Наряду с выполнением основной задачи соединения ПВО Москвы прикрывали боевые порядки войск, участвовали в борьбе с танками и пехотой противника.

Московская наступательная операция

С переходом Красной Армии в контрнаступление началась зимняя кампания (5 декабря 1941-го – 7 января 1942 г.). К началу контрнаступления общая обстановка в стране и на фронтах оставалась тяжелой. Народное хозяйство СССР понесло исключительно большие потери. Произошел резкий спад в производстве вооружения, особенно в самолетах и танках. Советские войска, действовавшие на фронте, были чрезвычайно утомлены, резервные армии недостаточно укомплектованы и подготовлены.

Несмотря на большие трудности, Верховное Главнокомандование Красной Армии сумело создать условия для перехода в контрнаступление, хотя противник еще превосходил нас в людях, танках и артиллерии. К началу декабря 1941 г. немецко-фашистские войска имели в своем составе свыше 800 тыс. чел. (в дивизиях и бригадах), около 10 400 орудий и минометов, 1 тыс. танков и более 600 самолетов. В наших же фронтах (с учетом новых резервных армий) в боевых войсках насчитывалось около 750 тыс. чел., 5900 орудий и минометов, 415 установок реактивной артиллерии, 670 танков и 760 самолетов.

Ставка Верховного Главнокомандования и командование фронтов, рассчитывая на успех контрнаступления, учитывали не только соотношение сил, но и ряд других важных факторов: измотанность немецко-фашистских войск, отсутствие у противника оперативных резервов, незавершенность перехода его войск к обороне и отсутствие в глубине заранее созданных оборонительных рубежей, плохую подготовленность войск врага к ведению боевых действий в зимних условиях. Учитывались также выгодная конфигурация фронта, позволявшая нашим войскам нанести удары по флангам и тылу вражеских группировок, и более высокий моральный дух советских войск как результат большой партийно-политической работы, которую проводили командиры и политработники накануне контрнаступления.

Оборона противника строилась в виде отдельных опорных пунктов и узлов сопротивления, которые оборудовались, как правило, в населенных пунктах, особенно на узлах дорог. Эти пункты и узлы имели круговую оборону, промежутки между ними простреливались ружейно-пуле-метным и артиллерийско-миномет-ным огнем. Опорные пункты оборонялись гарнизонами до роты пехоты, а узлы сопротивления – батальонами и полками. Немецко-фашистское командование рассчитывало удержать в своих руках захваченные рубежи, привести в порядок войска, подтянуть резервы и таким образом создать условия для будущих наступательных операций.

Однако Красная Армия не дала врагу возможности осуществить намеченные планы. Она готовилась на главном стратегическом направлении к переходу в контрнаступление в целях ликвидации угрозы Москве, захвата стратегической инициативы, разгрома ударных группировок противника и создания перелома в ходе войны.

К контрнаступлению привлекались войска Калининского, Западного и Юго-Западного фронтов. Главная роль отводилась Западному фронту, задача которого состояла в разгроме и уничтожении клинско-солнечногор-ской и тульской группировок врага. Калининский фронт имел задачу разгромить противника в районе Калинина, а Юго-Западный – елецкую группировку. В дальнейшем эти фронты наступлением соответственно в юго-западном и северо-западном направлениях должны были содействовать войскам Западного фронта в решении поставленных задач.

Армии правого фланга Западного фронта (30-я, 1-я ударная, 20-я и 16-я) получили задачу разгромить группировку противника в районе Клин, Солнечногорск, Истра. На левом крыле фронта 10-я армия во взаимодействии с 50-й армией и 1-м гвардейским кавалерийским корпусом должны были нанести удар в направлении Сталино-горск, Богородицы в целях разгрома 2-й танковой армии противника и освобождения Тульского промышленного района. Войскам 5-й, 33-й, 43-й и 49-й армий предстояло активными действиями сковать противника в центре Западного фронта.

Глубина ближайшей задачи фронта составляла 30–60 км. Сроки ее выполнения не устанавливались. Не определялась также и дальнейшая задача фронта. Это обусловливалось недостатком сил и средств, важностью решения ближайшей задачи и далеко не полной ясностью перспектив развития событий в условиях отсутствия общего превосходства в силах.

В целом задачи войскам фронтов были поставлены вполне реальные, хотя трудности были большими. Полоса наступления достигала 600 км, в силу чего оперативное построение фронтов было одноэшелонным, а армиям приходилось переходить в контрнаступление, по существу, в тех же полосах и группировках, в каких завершались оборонительные бои. Паузы в переходе от обороны к контрнаступлению советское командование не допускало, так как всякое промедление было бы на пользу противнику. Оперативные плотности оставались низкими: одна дивизия на 8,5 км, 10–11 орудий и минометов и один-два танка на 1 км фронта. На направлениях главных ударов плотности были несколько больше: одна дивизия на 3–4 км и 20-30 орудий и минометов на 1 км фронта.

Все армии готовились к переходу в контрнаступление в ограниченные сроки из положения непосредственного соприкосновения с противником. Исключение составляла 10-я армия. Ее наступление готовилось с выдвижением из глубины, непосредственно из районов сосредоточения, удаленных на 25-30 км от линии фронта.

Поскольку оборона противника состояла из отдельных опорных пунктов и узлов сопротивления, наступление дивизий организовывалось по направлениям в полосах от 5 до 9 км. Во всех армиях проводилась большая работа по маскировке войск. Передвижения осуществлялись только ночью с соблюдением строгих мер светомаскировки. Категорически запрещалось разводить костры, вести разговоры о целях перегруппировки, запрещалась работа радиостанций, принимались другие меры маскировки.

Решение наступать на обладавшего численным перевесом противника, не ожидая подхода резервов, было принято Ставкой ВГК по предложению генерала армии Г.К. Жукова, который уловил приближение кризиса в наступлении противника, когда враг остановился, но еще не успел перейти к обороне и построить оборонительные позиции.

5-6 декабря советские войска перешли в контрнаступление. Дата 5 декабря увековечена как день воинской славы России – День начала контрнаступления советских войск против немецко-фашистских войск в битве под Москвой (1941 год).

Несмотря на упорное сопротивление врага, сильные морозы и глубокий снег, контрнаступление развивалось в целом успешно. Северо-западнее Москвы армии Калининского и Западного фронтов нанесли значительный урон 3-й и 4-й танковым группам и 9-й армии противника. Были освобождены Калинин, Клин, Солнечногорск, Волоколамск и другие города. Выход советских войск к Ржеву создал угрозу группе армий «Центр» с севера. Юго-западнее Москвы армии левого крыла Западного фронта нанесли поражение 2-й танковой армии и части сил 4-й армии противника, сняли угрозу Туле, освободили Калугу и вышли к западу от Сухи-ничей. Юго-Западный фронт, охватив группу армий «Центр» с юга, осуществил операцию по окружению и ликвидации группировки войск 2-й немецкой армии в районе Ельца. В середине декабря в наступление перешли армии центра Западного фронта и освободили Наро-Фоминск, Малоярославец, Боровск. В начале января 1942 года контрнаступление завершилось. Враг был отброшен на 100–250 км.

Особую значимость успеху Красной Армии под Москвой придает то, что он осуществлен при невыгодном для наступавших соотношении сил и средств. Победа была достигнута благодаря удачному выбору момента перехода в контрнаступление, внезапности удара для врага и использованию дополнительных сил. Для развития контрнаступления Ставка ВГК ввела: 26 стрелковых и восемь кавалерийских дивизий, 10 стрелковых бригад, 12 отдельных лыжных батальонов и до 100 тыс. чел. маршевого пополнения.

На правом фланге Западного фронта войска 30-й, 1-й ударной, 20-й и 16-й армий за двое суток сломили сопротивление противника и овладели Рогачевом, Яхромой, Красной Поляной, а 15 декабря г. Клином.

Не менее упорные бои развернулись на истринском направлении, где немецко-фашистские войска успели создать сильную оборону в районе Крюково. Противник пытался задержать наступление войск 16-й армии, используя выгодный рубеж по Истринскому водохранилищу. В этой обстановке командующий 16-й армией генерал К.К. Рокоссовский создал две подвижные группы войск (генералов Ф.Т. Ремизова и М.Е. Катукова) и направил их в обход Истринского водохранилища с севера и юга. Под угрозой окружения противник вынужден был поспешно отходить на Волоколамск, бросая материальную часть. Советские войска перешли к преследованию.

К 25 декабря 1941 г. войска правого фланга фронта вышли на рубеж рек Лама и Руза, где противник организовал оборону отошедшими частями и резервами. Попытки советских войск с ходу выбить гитлеровцев с этого рубежа успеха не имели. В период с 6 по 26 декабря армии правого фланга Западного фронта сокрушили оборону немецко-фашистских войск, нанесли значительные потери 3-й и 4-й танковым группам и отбросили разбитые вражеские дивизии на 90–100 км. Началась подготовка к прорыву обороны противника.

Калининский фронт, содействуя армиям правого фланга Западного фронта, нанес поражение калининской группировке противника и 16 декабря овладел г. Калинином.

Войска левого фланга Западного фронта (50-я, 49-я, 10-я армии и группа генерала П.А. Белова), наступая по сходящимся направлениям на Узловую, нанесли поражение 2-й немецкой танковой армии. К 7 января они продвинулись на 220 км и охватили группу армий «Центр» с юга.

В ходе контрнаступления наши войска вели смелые и инициативные действия. Войска Юго-Западного фронта, содействуя армиям левого фланга Западного фронта, нанесли поражение елецкой группировке противника и продвинулись на запад на 100-200 км. Таким образом, за 25-30 дней контрнаступления советских войск группа армий «Центр» потерпела значительное поражение: были разбиты ее обе ударные группы, а также войска в районах Калинина и Ельца, нанесено тяжелое поражение 38 немецким дивизиям, в том числе 15 танковым и моторизованным. Непосредственная угроза советской столице была ликвидирована, немецко-фашистские войска отброшены от Москвы на 100-250 км. Битва под Москвой завершилась. Инициатива в действиях перешла к Красной Армии. Создались благоприятные условия для развертывания общего наступления.

Значение Битвы под Москвой

Разгром гитлеровских армий под Москвой имел всемирно-историческое значение. Он явился началом коренного поворота в ходе Второй мировой войны. Навсегда был развеян миф о непобедимости гитлеровской армии, окончательно похоронен план «молниеносной войны» против Советского Союза, сорваны расчеты фашистских заправил на вступление в войну против СССР Японии и Турции. Правительства этих стран заняли выжидательную позицию, формально придерживаясь нейтралитета.

Победа Красной Армии под Москвой еще больше укрепила международный авторитет Советского государства и его Вооруженных Сил, оказала решающее влияние на сплочение антифашистской коалиции и способствовала подъему национально-освободительного движения в оккупированных Германией странах.

Контрнаступление под Москвой обогатило советское военное искусство опытом подготовки и проведения крупных наступательных операций и боев. Подготовка велась в ходе напряженных и кровопролитных оборонительных операций. Сложнейшая обстановка затрудняла накопление стратегических резервов, выбор направлений главных ударов и времени перехода в контрнаступление. Ставка вынуждена была исходить из той группировки войск, которая складывалась в ходе обороны, и наносить удары там, где группировка противника была наиболее опасной.

Для контрнаступления привлекалось три фронта. Это было новым в военном искусстве и вызывалось необходимостью нанесения нескольких ударов в широкой полосе по крупной стратегической группировке врага. Главные удары направлялись по флангам и тылу основных ударных групп немецко-фашистских войск, представлявших наибольшую угрозу Москве. Их разгром приводил к резкому изменению обстановки на всем советско-германском фронте в пользу Красной Армии и создавал благоприятные условия для перехода в общее наступление.

Ставка удачно решила вопрос о времени перехода в контрнаступление, начав его до завершения полной подготовки, когда противник, потеряв ударную силу, уже не мог наступать; вместе с тем он не успел перейти и к обороне, построить оборонительные рубежи. Одним из важнейших условий успеха контрнаступления под Москвой явилось достижение стратегической внезапности. Она была обеспечена скрытым сосредоточением стратегических резервов, сохранением в глубокой тайне наших оперативных планов и развертыванием наступления на широком фронте. При этом советские войска перешли к активным наступательным действиям сначала на флангах стратегического фронта (под Ростовом и Тихвином), а затем на главном, московском направлении. В результате контрнаступление под Москвой явилось для противника совершенно неожиданным.

Отсутствие общего превосходства в силах, недостаточная в связи с этим ясность перспектив развития событий привели к некоторым особенностям планирования контрнаступления. Фронтам ставились только ближайшие задачи, совпадавшие с глубиной первых армейских операций. Руководство войсками фронтов в ходе наступления предполагалось осуществлять частными приказами в зависимости от складывающейся обстановки. Отсутствие сроков выполнения ближайших задач, без указания дальнейших действий, представляло собой наиболее характерную черту планирования

Контрнаступление проходило в исключительно трудных условиях суровой, многоснежной зимы, ограниченного количества дорог, недостатка вооружения, боевой техники, при отсутствии крупных соединений танковых или механизированных войск. Все это снижало глубину операции и темпы продвижения, затрудняло проведение маневра и вынуждало наступать в широких полосах при низких плотностях и неглубоком построении войск.

Ширина полос наступления фронтов достигала 300-600 км, армий - 25-100 км. Глубина фронтовых наступательных операций составляла 150-250 км, армейских -30-60 км. Средняя оперативная плотность не превышала 14 км на дивизию. Фронты имели построение в один эшелон, армии - в два. Во второй эшелон выделялась одна, реже две дивизии, что было недостаточно для наращивания удара в ходе боевых действий. Фронты наносили удары на двух-трех направлениях, армии, как правило, на двух. Это приводило к распылению сил, ослабляло ударные группировки, увеличивало продолжительность операций. Наступление стрелковых дивизий велось в полосах 5-6 км, а иногда 8-10 км и более. Глубина задач достигала 18-25 км.

Тактика ведения наступательного боя обогатилась опытом подготовки его в сжатые сроки, перехода в наступление с ходу при выдвижении частей из глубины, действиями в ночных условиях. Наступательные бои ночью способствовали более полному достижению внезапности удара, обеспечивали возможность скрытого проведения маневра, разгрома обороняющегося противника в более короткие сроки и с меньшими потерями.

В ходе контрнаступления выявились и недостатки: равномерное распределение артиллерии по фронту, использование ее огня лишь в период артиллерийской подготовки; дробление танковых соединений и частей при недостаточном взаимодействии их с пехотой и артиллерией; плохая разведка противотанковой обороны противника; применение саперных частей в качестве пехотных.

Советское Верховное Главноко мандование в январе 1942 года по требовало массировать артиллерию на участках прорыва и перейти от артиллерийской подготовки к артиллерийскому наступлению с тем,чтобы непрерывно поддерживать бой пехоты и танков на всю глубину обороны противника. Приказывалось, танковые соединения и части применять только в полном составе, организовывать тесное взаимодействие с пехотой, артиллерией и авиацией и не вводить их в бой без тщательной разведки противника, а саперные части использовать исключительно по прямому назначению.