Рябов В.С. Писать и говорить о войне правду

ПОСЛЕДНИЕ ЗАЛПЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ, начавшейся 1 сентября 1939 г. нападением гитлеровской Германии на Польшу, умолкли на берегах Тихого океана 2 сентября 1945 г., когда представители милитаристской Японии принуждены были подписать акт о безоговорочной капитуляции. На главном, европейском театре военных действий, как известно, война закончилась на четыре месяца раньше – 8 мая 1945 г.

Из всех войн, известных в истории, даже в сравнении с Первой мировой войной 1914-1918 гг., Вторая мировая война была самой грандиозной, ожесточенной и кровопролитной, с широким применением новейшего вооружения и боевой техники, обладающей огромной ударной и разрушительной силой. В войне приняли участие более 60 государств с населением 1,7 миллиардов человек, 110 миллионов из которых с оружием в руках участвовали в боевых действиях. Поражают воображение и вызывают скорбь размеры материальных и людских потерь. Только погибших насчитывается до 60 миллионов человек (в Первой мировой – 9,5 миллиона). По неполным данным, эта война обошлась воюющим странам в 5 триллионов долларов. Наибольшие тяготы и жертвы выпали на долю советского народа и его Вооруженных Сил.

Всемирно-историческое значение итогов и уроков Второй мировой войны настолько велико и нетленно, особенно победы Советского Союза в Великой Отечественной войне как составной части общей войны, что несмотря на то что для историографии это еще сравнительно недавняя война, но написано и сказано о ней в различных жанрах литературы (исторической, художественной, мемуарной) и искусства столь много и подробно, как ни об одной другой войне.

В этом потоке информации, безусловно, есть много правдивого, интересного для современников и потомков, но, к сожалению, немало ошибочного и откровенно лживого в угоду сиюминутным веяниям или по заведомой ангажированности авторов, отрабатывающих заказ тех, кому истинная история не нужна, даже не выгодна. Попытки переписать историю России, особенно советского периода и Великой Отечественной войны, лишить наш народ ореола победителя за последние два десятилетия достигли такой степени фальсификации, что стали наносить ущерб национальным интересам государства. Об этом свидетельствует указ Президента РФ Дмитрия Медведева о создании специальной Комиссии при Президенте по противодействию подобным явлениям.

Рамки статьи не позволяют сделать даже беглый обзор многочисленных проявлений и попыток таких фальсификаций. Поэтому целесообразнее обобщить их по значимости (вернее, по вредности) в три следующие группы: причины и виновники возникновения войны; вклад государств в общую победу; источники нашей Великой Победы.

Кто виноват в развязывании войны

В народе издревле бытует изречение «свалить с больной головы на здоровую». Правда, неизвестно, удавалось ли это кому-либо в физиологии, а вот в политике, идеологии этот «метод» доведен до утонченности и применяется в массовых масштабах. В том числе и в оценке характера, причин и виновников войн.

Зарубежные, да и отечественные очернители нашего прошлого избрали излюбленную ими форму сокрытия правды – объявлять мифами многие важнейшие общественно-политические, экономические и духовные явления действительно, как говорится, имевшими место быть: «миф о революции и штурме Зимнего дворца», «миф о дружбе народов СССР», «миф о руководящей роли партии и Сталина в годы войны». И даже саму нашу Победу, как об этом еще будет сказано, объявили тоже мифом. Попутно наплодили несколько действительно мифов: «победила Америка», «СССР готовился нанести превентивный удар по Германии, но опоздал» и др.

Далеко не бескорыстными, скорее, даже зловредными являются утверждения «об одинаковой ответственности Германии и СССР, Гитлера и Сталина в подготовке и развязывании Второй мировой войны». Еще можно понять как-то то, что об этом написал с помощью английских спецслужб предатель Родины Резун (Суворов), но как это объяснить, когда накануне 65-летия окончания Второй мировой войны, 3 июля 2009 г., Парламентская ассамблея Организации по сотрудничеству и безопасности в Европе (ОБСЕ) приняла резолюцию, поставившую знак равенства между фашизмом и социализмом, гитлеризмом и сталинизмом. Да еще организаторы этой грязной затеи подчеркнули, что это только начало, ждите новых «шагов в этом направлении».

Нетрудно догадаться – каких. В Прибалтике уже давно Советский Союз обвиняют в оккупации и подсчитывают в сотнях миллиардов долларов «ущерб». В Грузии, Молдове, еще недавно и в Украине – то же самое. А США поддерживают, а может быть, и инициируют такие, с позволения сказать, акции. Совсем недавно госсекретарь США Х. Клинтон во всеуслышание заявила, что США будут добиваться «деоккупации» Южной Осетии и Абхазии, то есть вывода оттуда российских военнослужащих из состава военных баз, размещенных там на основе межгосударственных соглашений России и этих самостоятельных республик.

И это говорит высокопоставленный представитель страны, которая десятками лет держит свои войска в Гуантанамо, т.е. на Кубе, в Японии, Южной Корее, имеет сотни военных баз на территориях других суверенных государств, в том числе и в центре Европы. Здесь они с 1945 года, теперь – под зонтиком НАТО.

Не секрет, как велика тайна, под прикрытием которой готовятся войны. Но нет такой тайны, которая с годами не стала бы явью. Известно, например, с какой тщательностью и скрытностью готовилось нападение гитлеровской Германии на СССР. В директиве № 21, подписанной Гитлером 18 декабря 1940 г., которой утверждался военно-стратегический план под кодовым названием «Барбаросса», особое внимание было обращено на скрытность всех мер подготовительного периода и важность дезинформации. Перегруппировка и подготовка войск велась под предлогом осуществления разрекламированной операции «Морской лев» – вторжение в Англию. С этой же целью велись бомбардировки английских городов до мая 1941 года. Гитлеровцы считали, что шумиха вокруг упомянутой операции поможет им заключить с Англией соглашение и тем самым нейтрализовать ее на время запланированной уже войны с Советским Союзом. При всем авантюризме в политике и практике они учитывали печальный опыт для Германии – опыт Первой мировой войны, когда война велась на двух фронтах – западном и восточном и окончилась ее поражением.

И если говорить о не полностью еще раскрытых, а точнее, пока еще не подтвержденных документально и официально фактах, то следует назвать два события периода Второй мировой войны.

Первое – приказ Гитлера командованию группы армий «А» от 24 мая 1940 г. о прекращении преследования и уничтожения отступавших в панике и беспорядке англо-французских войск, благодаря чему 340 тыс. из их числа были эвакуированы на Британские острова.

И второе – сенсационный перелет заместителя Гитлера Рудольфа Гесса в мае 1941 года в Англию. Цель и характер его переговоров до сих пор держатся англичанами в тайне. Чего бы ради? Уже прошли все ожидавшиеся мировой общественностью разумные сроки допуска к архивным документам такого рода, а воз и ныне там. Значит, это кому-то невыгодно, нежелательно. Хотя в истинных целях сверхсекретного визита Р. Гесса вряд ли могут быть сомнения, так же как и с операцией «Морской лев». Только необходимо одно очень деликатное уточнение, может быть, его и опасаются англичане. Речь шла о нейтрализации Англии или о сговоре для совместных с Германией военных действиях против СССР? Теперь после обнародования плана У. Черчилля о начале Третьей мировой войны 1 июля 1945 г. против… СССР с участием нескольких немецких дивизий из числа военнопленных «дело Гесса» не столь уж и сенсационно.

Вряд ли можно не согласиться с тем, что в новую и новейшую историю первопричиной возникновения войн, их целей и характера являются политика, идеология и экономика в их тесной связи. Ту самую внутреннюю и внешнюю политику, которую данное государство, правящие в нем партии или лидеры проводили накануне войны, они будут стремиться проводить и в ходе войны, переменив лишь форму действий с мирных, дипломатических, на насильственные, военные.

Как Первая, так и Вторая мировые войны возникли вследствие не разрешимых мирными средствами острейших политических и экономических противоречий между одними и теми же крупными капиталистическими государствами в их алчной борьбе за передел рынков сбыта и приложения капиталов, сфер влияния и установления мирового господства одного государства или небольшой группы держав. Но существенное различие между этими войнами состоит в том, что в Первой мировой войне с обеих сторон принимали участие страны с однородным государственным (капиталистическим) строем, а во Вторую мировую войну через год и девять месяцев после ее начала был вынужден вступить и Советский Союз в связи с вероломным нападением на него гитлеровской Германии. Это придало борьбе народов стран антигитлеровской коалиции, ядром которой до конца войны был Советский Союз, освободительный характер, что могло не сказаться на итогах войны.

Существует лживая и лукавая версия о том, что если бы в Советском Союзе не было «сталинского режима», то Гитлер не совершил бы нападение на нашу страну. Это опровергается высказываниями самого Гитлера, говорившего, что ему не нужны предлоги и оправдания, завоевание жизненного пространства для Германии за счет России – «завещано нашими предками, начиная с тевтонских рыцарей».

Что касается другой версии о том, что СССР, якобы, готовился нанести превентивный удар по германским вооруженным силам, но Гитлер упредил Сталина, то это опровергнуто материалами Международного военного трибунала (Нюрнбергский процесс).

В канун войны СССР был единственным крупным государством, который настойчиво добивался создания надежной системы коллективной безопасности в Европе для обуздания агрессивных устремлений фашистской Германии, но все его усилия в этом направлении не были поддержаны правительствами западных стран и США. Более того, они спокойно взирали на то, как Германия, грубо нарушая одну за другой статьи Версальского мирного договора 1919 года, бурно развивала военную промышленность, создала многомиллионную армию и не без помощи крупных монополий США и Англии оснастила эту армию современными вооружением и боевой техникой. Это было оружие для агрессии и войны, которую и развязали гитлеровская Германия и ее союзники.

Правда истории в том, что в этом повинны и упомянутые, считающие себя шибко демократическими страны (Англия, Франция, США). Пресловутая политика «невмешательства» (читай – поощрения), позорный мюнхенский сговор (сентябрь 1938 года), отдавший гитлеровцам на растерзание Чехословакию, и стремление направить острие агрессии фашистского блока против СССР очень дорого обошлись народам, ввергнутым в пучину самой истребительной и кровавой Второй мировой войны.

Горьким признанием, но слабым утешением для народов явились запоздалые слова У. Черчилля: «Англия должна была выбирать между войной и позором. Ее министры выбрали позор, чтобы затем получить войну».

В попытках недругов Советского Союза найти хоть какую-либо «зацепку», чтобы обвинить нашу страну в причастности развязывания Второй мировой войны, до сих пор широко используется договор «О ненападении», заключенный в августе 1939 года СССР с Германией. (Чаще всего в прессе его называют «пактом Молотова – Риббентропа».) На Западе называют «ударом в спину», отечественные либералы конца XX века «ошибкой Сталина». Думается, что правда в этом вопросе на стороне той части наших историков и политологов, которые опровергают подобные оценки, поскольку они делаются в полном отрыве от сложившейся реальной обстановки тех лет, когда западные страны отказом сотрудничать с СССР в создании системы коллективной международной безопасности против назревавшей фашистской агрессии и многочисленными уступками Гитлеру (мюнхенский сговор!) пытались поставить Советский Союз в условия полной изоляции. Это была вынужденная мера самозащиты, давшая возможность оттянуть нападение Германии на СССР почти на два года. Другое дело, как советское политическое и военное руководство использовало это время. Было немало сделано для укрепления обороноспособности страны, но была допущена ошибка в определении времени возможного нападения гитлеровцев на СССР, отсюда и запоздание с приведением приграничных военных округов в полную боеготовность.

Кто победил? Вклад государств в Победу

Вопрос о победителях, реальном вкладе тех или иных государств, участвовавших во Второй мировой войне в составе антигитлеровской коалиции, в послевоенные годы приобрел такую остроту, что стал одним из главных во вспыхнувшей «холодной войне», дискуссиях и баталиях на военно-историческом фронте.

Возвращающиеся с полей войны воины-фронтовики и представить себе не могли, что одержанную ими с таким трудом и жертвами победу придется «доказывать» и защищать, что на костях и крови миллионов павших за правое дело развернутся такие то грязные, то утонченные игрища, каких не знала история. Дело в том, что итоги войны и сама победа, особенно главная, решающая роль в ее завоевании Советского Союза не нравится многим политологам и историкам Европы и США.

Пока шла война, и непредсказуемы были ее результаты, а угроза для цивилизованного мира от фашистской агрессии была реальной, государственные, военные и общественные деятели западных стран и США не скупились на похвалы в адрес нашего народа и Красной Армии, принявших на себя основную тяжесть ударов агрессоров.

Премьер-министр Великобритании У. Черчилль в послании И.В. Сталину 27 сентября 1944 г. отмечал, что «именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины и в настоящий момент сдерживает на своем фронте несравненно большую часть сил противника».

Президент США Ф. Рузвельт в послании по случаю 25-й годовщины Красной Армии (февраль 1943 года) писал: «…Красная Армия и русский народ наверняка заставили вооруженные силы Гитлера идти по пути к окончательному поражению и завоевали на долгие времена восхищение народа Соединенных Штатов». В другом случае Рузвельт со знанием дела отмечал, что советские войска убивают больше солдат и офицеров фашистской армии, больше уничтожают их оружия и боевой техники, чем все армии 26 стран Объединенных наций вместе взятые.

Президент Франции Шарль де Голль во время пребывания в Москве в декабре 1944 года сказал: «Французы знают, что сделала для них Советская Россия, и знают, что именно Советская Россия сыграла главную роль в их освобождении».

Почему же все это забыто, и упорно внедряется в широкие массы людей не имеющая оснований версия – «победила Америка. Без помощи США и Англии Советский Союз потерпел бы поражение».

Да, цитаты, выражения лидеров при всем их авторитете можно и забыть, считать их сиюминутными. Но невозможно игнорировать неопровержимые факты, вот, например, такие: Советские Вооруженные Силы за время войны разгромили 607 дивизий фашисткой Германии и ее сателлитов, армии союзников СССР разбили и пленили в Европе и Африке 176 дивизий. На протяжении четырех лет из шести советско-германский фронт был главным фронтом Второй мировой войны, именно здесь происходили самые грандиозные и ожесточенные сражения, в некоторых из которых участвовало с обеих сторон от 2 до 5 миллионов солдат и офицеров.

К советско-германскому фронту было приковано от 70 до 75% общей численности живой силы и боевой техники агрессоров. Именно здесь гитлеровцы и их союзники понесли несравненно большую часть общих потерь.

Велики и прискорбны цифры потерь Советского Союза: страна потеряла 26,6 миллионов человек, из них безвозвратные потери армии и флота – 8 668 400 человек. Гражданское население гибло в связи с тем, что три года из четырех военные действия происходили на территории страны, советские люди истреблялись гитлеровцами при наступлении, при оккупации, при отступлении, попавшие в плен и угнанные в Германию на каторжные работы. Истребительный характер войны на Востоке был заранее спланирован и осуществлялся фашистами в соответствии с приказами Гитлера: «Нам мало разбить Красную Армию, мы должны уничтожить это государство и его народ. Нам придется развить технику уничтожения людей». И палачи преуспели в этом гнусном деле. Для сравнения приведем цифры потерь наших союзников: Китай – 10 миллионов человек, США – 405 тысяч, Англия – 375 тысяч (на их территории не ступала нога вражеского солдата), Франция – 600 тысяч, Югославия – 1,7 миллиона, Польша – 4,1 миллиона, Канада – 37 тысяч человек.

В связи с тем, что общие данные о потерях СССР и его Вооруженных Силах в минувшей войне длительное время не публиковались, это давало возможность строить всякого рода спекулятивные домыслы. Произвольно назывались цифры в 40-50 и более миллионов. И вообще-то споры о цене победы приобретают антигуманный, торгашеский характер. Ценой победы является как раз сама победа, спасшая жизнь сотен миллионов людей. Она бесценна и, уж по меньшей мере, драгоценна. Когда греческого полководца Фемистокла (V век до н.э.) начали упрекать, что слишком много потеряно воинов в тяжелейшей войне с превосходящими силами персов, угрожавшей самому существованию нации, он ответил: «Мы бы погибли, если бы не погибали».

М. Кутузова упрекали за сдачу французам Москвы, а он отвечал: «Я имел в виду спасение всей России». Маршала Г. Жукова винят за большие потери при взятии Берлина, называлась цифра – миллион солдат, а фактически за всю Берлинскую операцию потери составили 78 291 человек.

Как тут не вспомнить изречение: «Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны». В многочисленных дискуссиях по проблемам Второй мировой войны (как, впрочем, и в других), чаще всего в качестве контраргументов фигурирует умозаключение: «Вот если бы сделать то-то и то-то, то получилось бы то-то». Разве это научный, объективный подход?!

В предисловии к «Истории государства Российского» Н. Карамзин заметил: «История не роман, и мир не сад, где все должно быть приятно: она изображает действительный мир… История не терпит вымыслов, изображая, что есть или было, а не что быть могло».
Но коль уж под предлогом «если бы…» западные и некоторые отечественные авторы и СМИ утверждают, что Советский Союз, уступавший Германии в канун в экономическом и военно-техническом отношениях, потерпел бы поражение, если бы ему на помощь не пришли США и Англия, то с большей долей вероятности можно утверждать, что вся Европа, не известно сколько лет, лежала бы под кованым сапогом фашистов, если бы не великий подвиг и огромные жертвы советского народа и его армии.

Правда истории состоит в том, что в силу ряда обстоятельств, ошибок и просчетов руководителей крупных государств, в 1941 году, кроме СССР и Красной Армии, не было другой силы, которая могла бы надежно защитить мир от фашистской чумы XX века, противостоять дьявольской военной машине Германии. Ведь значительная часть Европы уже была порабощена Гитлером, Англия висела буквально на волоске. У. Черчилль в первые минуты после сообщения ему о нападении Германии на СССР перекрестился и произнес: «Мы спасены!»

Нельзя думать, что наш народ забыл о помощи, которую оказывали ему США и Англия в годы войны. Нет, такая помощь нам была нужна и заслуживает искренней благодарности. Но правда состоит в том, что общий объем этой помощи не превышал 8-10% к нашему производству. Лучшей помощью, конечно, было бы обещанное союзниками еще в 1942 году открытие в Западной Европе второго фронта, но ждать нам пришлось целых два года, и открыт он был, когда наши Вооруженные Силы завершили освобождение Родины и начали освободительный поход в Европу.

К тому же вскоре стало не ясно, ленд-лиз – это бескорыстная помощь или бизнес? Ведь еще до окончания войны США потребовали от советского правительства миллиардную компенсацию. Но дядя Сэм с Уолл-стрит и до сих пор недоволен ответом Сталина: «Мы вам заплатили за это кровью миллионов павших советских воинов».

Кстати, лишь недавно стало известно, что другой добрый дядюшка – Б. Ельцин признал долг и приказал расплатиться, но не успел.

Почему мы победили. Источники Великой Победы

Вопрос об источниках победы в минувшей войне, как и вообще во всех войнах, имеет не только научно-историческое, но и прикладное практическое значение для реалистического определения уроков и выводов из прошлого для настоящего и будущего. Известный русский ученый-историк и педагог В. Ключевский (1841–1911 гг.) то ли в шутку то ли всерьез заметил, что один из главных уроков истории в том, что в большинстве случаев никаких уроков не извлекается. Но они существуют и наказывают тех, кто их плохо выучил. Кстати, это относится не только к военному делу, но и к политике и экономике в широком смысле. Что касается военного дела, то, исследуя войны различных эпох, особенно XIX-XX веков, военные теоретики, историки и политологи пришли к выводу, что и победы, и поражения тех или иных армий и государств в войнах обусловливаются не случайностями, хотя редко без них обходится любая война, а глубинными причинами, которые принято называть постоянно действующими факторами. Главные из них: политика, цели и характер войны; экономика, техника и вооружение армий; моральное состояние народа и военнослужащих; уровень развития военной науки, военного искусства, боевой выучки войск.

Надо сказать, что во многих зарубежных странах среди политиков и военачальников в канун войны существовало негативное, скептическое мнение о прочности советского строя и боеспособности Красной Армии, которую нередко называли «колоссом на глиняных ногах». Эти предсказания усилились в связи с крупными неудачами и поражениями наших войск в наиболее трудный, начальный период войны. Так, У. Черчилль в своих воспоминаниях записал: «Почти все ответственные военные специалисты полагали, что русские армии вскоре потерпят поражение и окажутся в основном уничтоженными». О мнении американских военных написал тогдашний военный министр США Стим-сон: «По оценке офицеров службы разведки военного министерства, кампания могла продлиться лишь от одного до трех месяцев». Американский историк Флеминг предсказывал: «Немцы пройдут сквозь Россию, как нож через масло».

Все эти пророчества, а у иных и скрытые надежды, не оправдались. С первых дней войны фашистские армии встретили такое ожесточенное сопротивление со стороны Красной Армии, какого они еще не встречали за два года войны на Западе. Насмерть стояли пограничники, первыми принявшими удар врага. Почти месяц в полном окружении вели бой защитники Брестской крепости, начертавшие штыком на ее стенах слова: «Умрем, но из крепости не уйдем!» Героически сражались наши летчики, в первые дни войны совершившие 20 воздушных таранов. Начальник генштаба сухопутных войск Германии Ф. Гальдер записал в своем дневнике 24 июня 1942 г.: «Следует отметить упорство русских соединений в бою. Имели место случаи, когда гарнизоны дотов взрывали себя вместе с дотами, не желая сдаваться в плен». Через пять дней тот же Гальдер снова отмечает: «Сведения с фронта подтверждают, что русские всюду сражаются до последнего человека».

Менее чем за месяц наступления противник потерял до 100 тысяч солдат и офицеров, более 50% первоначальной численности танков, 1284 самолета. Тяжелые потери понесла и Красная Армия, вступившая в войну в крайне неблагоприятных условиях (внезапность нападения, временное превосходство в численности отмобилизованных дивизий и др.).

Вместо запланированных 6 – 8 недель для захвата Москвы гитлеровцы оказались на подступах к ней лишь через 3,5 месяца. Здесь они потерпели самое первое крупное поражение с начала Второй мировой войны. Был сорван их план «молниеносной войны», развеяна легенда «о непобедимости» фашистского воинства, наметился поворот к лучшему в ходе всей войны, занялась заря нашей грядущей победы.

Всему миру стало ясно, что советский народ и его армия способны защитить свою Родину и оказать помощь народам Европы в их освобождении от фашистской оккупации. В конце концов, так оно и случилось. Но невероятно длительным, тяжелым, кровопролитным был путь к победе.

В чем же причины и глубинные источники сил Советского Союза и его армии, одержавших поистине всемирно-историческую Победу? Мы победили потому, что вели войну справедливую, защищали честь, свободу и независимость своей Отчизны, оказывали бескорыстную помощь народам Европы, подпавшим под иго фашистских оккупантов. Опыт истории показал: армии и народы, ведущие справедливые войны, имеют все основания рассчитывать на успех своей борьбы. Справедливые цели нашей борьбы вызывали сочувствие и поддержку миллионов людей всего мира, что способствовало созданию могучей антигитлеровской коалиции государств, во главе которой были СССР, США, Великобритания, а в войне с японскими милитаристами - и Китай. Благородство целей нашей борьбы было великой нравственной силой, побуждавшей советских людей на боевые и трудовые подвиги, которые изумляли мир. В годы войны подтвердились слова народной мудрости: «Великая цель рождает великую энергию».

Героическая история нашей Родины, издревле богатая примерами мужества, стойкости, самоотверженности в борьбе с иноземными захватчиками, обогатилась новыми ярчайшими примерами. Легенды седой старины меркнут перед коллективным подвигом защитников городов-героев и городов воинской славы - нового явления в истории отечественного патриотизма.

Мы победили потому, что советский общественный и государственный строй, основанный на дружбе народов СССР, их морально-политическом единстве, выдержал все тяжкие испытания сурового военного времени.

Надежды гитлеровцев и их единомышленников на развал Союза Советских Социалистических Республик, на неизбежность драки между нашими народами в случае войны потерпели провал.

Силу и могущество Советского государства, продемонстрированные в суровую военную пору, признавали многие зарубежные политические деятели. В книге «Открытие Индии» Д. Неру отмечал, что подвиг советского народа во Второй мировой войне, «сила и единство, продемонстрированные им, несомненно, объясняются особенностями социальной и экономической системы, которая обеспечила социальный прогресс на широком фронте, в области планового производства и потребления, развития науки, ее применение и вскрытие новых источников таланта и руководства, а также блестящее управление страной».

А вот что записал в своем дневнике в декабре 1941 года посол Великобритании в СССР С. Криппс: «…Теперь, после славной победы под Москвой, никто не может утверждать, что советский режим является прогнившим или подрывающим жизненно важные основы своей страны. Нет! Если бы не этот режим и все то, что было сделано в этой стране за последние 20 лет, Гитлер, безусловно, сумел бы завоевать всю Европу, и наши шансы на победу равнялись бы нулю…».

Все в жизни познается в сравнении. При существовавшем в России царском режиме страна в начале XX века проиграла две войны - русско-японскую 1904-1905 гг. и Первую мировую 1914-1918 гг., и еще в рамках капиталистического строя после февральской революции 1917 года развалилась Российская империя. И как бы кто ни относился к большевикам и созданному ими новому режиму - правда истории в том, что именно на плечи этого режима легла нелегкая задача собирания и укрепления частей старой России в единое централизованное государство в границах 1917 года. А ведь известно, что правительства стран Антанты сразу после Октябрьской революции 1917 года решили поделить развалившуюся в то время Российскую империю на части и были готовы поделиться некоторыми ее частями даже с Германией, находившейся с ними еще в состоянии войны.

Конечно, современные политтехнологи и на этот случай выработали свои аргументы: а зачем нам империя, время империй прошло, более того, России не обязательно быть сверхдержавой и входить в первую пятерку великих.

Здравомыслящие отечественные аналитики правы, утверждая, что в том-то и дело, что исторически сложилось так, что Россия, веками бывшая заманчивым объектом для иноземных захватчиков, может существовать и развиваться свободно только как сильное, могучее государство, или ее участь - смириться с положением третьестепенной державы.

Так что дело здесь не в ностальгии. И не правы те, кто считает, что время империй прошло. Существуют Соединенные Штаты Америки, называющие себя «мировым лидером», и эту свою доминирующую роль не собирающиеся уступать никому.

Советский Союз одержал над Германией не только военную победу на главном фронте войны, разгромив три четверти вооруженных сил гитлеровцев, и не только экономическую, превзойдя противника в выпуске военной техники и вооружения при значительно меньшем общем экономическом потенциале (немцы обладали ресурсами почти всей Европы), но и морально-политическую, идеологическую – над человеконенавистнической моралью и идеологией фашизма, расизма, крайнего шовинизма.

Морально наш народ и его Вооруженные Силы были сильнее врага с начала и до конца войны. Духовный арсенал победы, созданный в предвоенные годы, укреплялся и обогащался в ходе войны и был грозным оружием возмездия против захватчиков за их злодеяния. Кстати говоря, философский вопрос о роли и соотношении на войне материальных и моральных факторов в трудах военных теоретиков, историков и полководцев всегда занимал видное место. И чаще всего рассматривался в их тесном единстве, но нередко и с перевесом в сторону морального фактора. Так, известный немецкий военный теоретик К. Клаузевиц, участник войн против Наполеона, в труде «О войне» писал: «Физические явления подобны деревянной рукоятке, в то время как моральные представляют подлинный отточенный клинок, выкованный из благородного металла». Наполеон, знавший, конечно, толк в военном деле, утверждал более категорично: «На войне моральный фактор к физическому соотносится, как три к одному». Знаменитая суворовская «Наука побеждать» насквозь пронизана глубоким знанием человеческого фактора, солдатской души. «Чудо-богатыри», как называл генералиссимус своих солдат, – это сплав их могучих физических сил с несокрушимым моральным духом.

Для умножения духовных сил армии и народа в годы войны было осуществлено несколько воодушевлявших их акций, в том числе с широким использованием средств массовой информации и культуры: военный парад на Красной площади Москвы 7 ноября 1941 г.; принятие нового текста Гимна СССР с величавой музыкой А. Александрова; введение в армии и на флоте погон по образцам дореволюционной русской армии; учреждение новых орденов и медалей, в том числе с именами великих русских полководцев и флотоводцев; присвоение многим отличившимся в боях частям, соединениям и армиям почетных названий гвардейских, а затем и названий освобожденных ими городов Советского Союза и государств Восточной Европы.

В дни празднования 65-летия Победы в Великой Отечественной войне вопрос о том, кто и почему победил, имея в виду не международный аспект, о котором уже сказано достаточно, а внутрироссийский, дискустировался с особой остротой. Чтобы предать в тысячный раз анафеме и очернить все основные символы советского периода истории – советский государственный строй, социализм, партию, комсомол, руководство Сталиным государством и Вооруженными Силами, ряд псевдоисториков и публицистов продолжают трактовать историю так, что, вроде бы, ничего этого и не было, а если что-то и было, то оно недостойно упоминания.

Утверждается, в частности, что не было Верховного Главнокомандующего. Формально-де такая должность была, но ее занимал плохой человек, поэтому его лучше не упоминать, как до этого пытались вычеркнуть изображение серпа и молота на Знамени Победы, священной для нашего народа реликвии.

В ход была пущена неопровержимая, а по цели – лукавая аксиома «Победил народ!». А кто и когда это отрицал? С первых дней Великой Отечественной войны страна пела: «Идет война народная, священная война». Нет ни одного приказа Верховного Главнокомандующего, где бы ни отдавалось должное народу-победителю, за русский народ на приеме в Кремле был тост Сталина. А лукавость состоит в том, что, якобы, народ победил не под руководством партии и правительства, возглавляемых Сталиным, а вопреки им. Это уже если не анархизм, то ноу-хау, – народу не нужны руководители.

А вот что писал в августе 1944 года известный американский журналист Эдгар Сноу: «…На фронте и в тылу руководили Советское правительство и Коммунистическая партия. Может быть, кое-кому из нас не нравится ни первое, ни второе, но сейчас только слепой может отрицать, что победа Красной Армии – это победа советского социализма, и в первую очередь советского патриотизма».

Еще более абсурдны утверждения, что никакой победы не было, были сплошные поражения, воевать мы не умели с начала до конца войны (академик А. Яковлев); освободительный поход в Европу – преступление, нас там не ждали (профессор Г. Попов); отрицается наша победа и в войне против Японии в августе 1945 года, ускорившая окончание Второй мировой войны. Это, якобы, был акт агрессии со стороны СССР, надо признать это на государственном уровне и покаяться перед японцами (президент русско-японского фонда «Покаяние» А. Архангельский). А публичная реабилитация предателя Власова, провозглашенного тем же Г. Поповым, «основоположником русской демократии»?! Дальше уж ехать некуда!

При этом творения таких, с позволения сказать, историков и публицистов издаются огромными тиражами, а книги тех, кто с ними не согласен и придерживается взвешенной, объективной точки зрения, имеют тираж в одну – две тысячи экземпляров. Яркий пример: президент Академии военных наук Махмут Гареев, доктор военных и доктор исторических наук, подготовил оригинальный, остро актуальный труд «Сражения на военно-историческом фронте», в котором с привлечением многих отечественных и зарубежных архивных документов подверг аргументированной критике и показал несостоятельность ставшими модными разного рода «версий» и «мифов», относящихся к проблемам Второй мировой и Великой Отечественной войн. И что же? Тираж вышедшей в 2008 году книги, достойной быть учебным пособием, по крайней мере, для военно-учебных заведений, – 2 тыс. экземпляров.

Таким же тиражом только что вышел новый оригинальный военно-исторический труд известных военных историков В. Золотарева и А. Орлова «Они погибали, чтобы вы жили».

Небольшими тиражами выходят и журналы, публикующие серьезные, основанные на проверенных фактах и подлинных документах, материалы о прошедшей войне. Такие, как интересные, хорошо аргументированные, острополемичные статьи, посвященные 65-летию Победы, доктора исторических наук профессора, ветерана войны Л. Оль-штынского «Победа всегда с нами» и ректора Московского гуманитарного университета И. Ильинского «Это наша Победа! Точка.») в альманахе «Высшая школа. XXI век» (№ 13, 2010 г.). При таком положении дел эффективность борьбы с фальсификациями, наносящими вред национальным интересам Российской Федерации, может оказаться близкой к нулю!

Следует также сказать и о том, что в широких кругах общественности, в том числе и научной, уже несколько лет выражается серьезная озабоченность и неудовлетворение состоянием дел с учебными пособиями по истории. Не без оснований раскритиковав прежний единый официально одобренный в высших эшелонах власти порядок выпуска учебников по истории, мы пока кардинальных позитивных сдвигов в этом деле не произвели.

Более того, не в шутку, а всерьез ведутся разговоры, а имеет ли вообще история право претендовать на то, чтобы называться наукой? «Аргументация» такова: научно то, что можно проверить на практике, методом повторных экспериментов научных работников. Поэтому каждое поколение людей имеет основания на свои версии прошедших событий. С натяжкой признается наукой археология…

Мы, ветераны Великой Отечественной войны, не склонны принимать участие в подобных беспредметных спорах, а будем, доколе позволят нам силы, говорить и писать о минувшей войне правду и только правду, какой бы она ни была – приятной или горькой, без чего войн не бывает. Наша Великая Победа будет жить в веках и тысячелетиях. Она – предмет славы и благородной национальной гордости всех россиян.