Записка секретаря Ленинградского обкома КПСС Ф.Р.Козлова об обсуждении письма ЦК КПСС «Об усилении политической работы партийных организаций в массах и пресечении вылазок антисоветских, враждебных элементов»
12 января 1957 г.
ЦК КПСС Товарищу Хрущеву Н.С.
В Ленинграде и области в большинстве организаций прошли партийные собрания по обсуждению письма ЦК КПСС «Об усилении политической работы партийных организаций в массах и пресечении вылазок антисоветских, враждебных элементов». Собрания проходят на высоком организационном и политическом уровне. Коммунисты горячо и единодушно одобряют письмо ЦК КПСС и считают, что Центральный Комитет правильно и своевременно привлекает внимание партии на усиление политической работы в массах и решительное пресечение враждебных вылазок.
На партийных собраниях крупнейших промышленных предприятий Ленинграда — заводах имени Ленина, Кировском, Металлическом, «Большевик» и других, при обсуждении письма ЦК КПСС не было ни одного демагогического или неправильного выступления.
«Письмо ЦК очень своевременно, — заявил на собрании партийной организации завода имени Ленина коммунист Тихонов. — Силы международной реакции делают все, чтобы подорвать мощь социалистических государств и, в первую очередь, Советского Союза. Задача каждого члена партии — неустанно бороться против происков врага, всемерно улучшать политическую работу в массах. Этого требует от нас Центральный Комитет, и мы это, безусловно, выполним».
Электрослесарь завода «Большевик», проработавший на предприятии 26 лет, коммунист Ильин в своем выступлении горячо одобрил письмо ЦК КПСС и призвал усилить воспитательную работу, особенно, среди молодых рабочих. Одновременно, сказал т. Ильин, нужно твердо и принципиально выступать против тех, кто пытается опорочить советскую действительность и под видом критики недостатков протащить антисоветские, враждебные идеи. Рабочий класс, коммунисты не позволят вражеским элементам нанести ущерб могуществу Советского государства.
Рабочий фабрики имени Микояна коммунист Лаврентьев в своем выступлении заявил: «Письмо ЦК КПСС является своевременным и очень важным документом, оно ориентирует партию на усиление политической работы в массах, на решительное пресечение вылазок враждебных элементов. Империалисты беснуются, видя неуклонный рост сил демократии и социализма. Наша страна непобедима и решительно идет в своем развитии по ленинскому пути. Мы будем давать самый решительный бой всем тем, кто попытается клеветать на нашу советскую действительность».
«Центральный Комитет поступает исключительно верно, — заявил мастер завода имени Калинина коммунист Колобков, — мобилизуя коммунистов на усиление массово-политической работы среди трудящихся, на решительную борьбу со всякого рода демагогией, антипартийной болтовней, антисоветскими вылазками. ЦК партии ориентирует нас на дальнейшее сплочение партийных рядов, укрепление связи партии с массами. И мы сделаем все, чтобы с честью выполнить указания своего Центрального Комитета».
Значительное место участники собраний отводят вопросам воспитания и повышения политической бдительности самих коммунистов, личного участия руководящих работников в массово-политической работе среди трудящихся. Высказываются требования к партийным, советским и хозяйственным работникам всемерно укреплять связь с массами, больше бывать непосредственно на производстве, чаще выступать перед трудящимися с политическими докладами.
Коммунисты говорят о необходимости повышения роли и ответственности хозяйственных руководителей и инженерно-технических работников, особенно начальников цехов, участков и мастеров, за воспитание трудящихся.
Коммунисты высказываются за всемерное повышение уровня работы профсоюзных организаций, за улучшение практики проведения рабочих собраний.
Большое внимание участники собраний уделяют воспитательной работе среди молодежи.
На ряде промышленных предприятий, особенно строек, критикуются недостатки организации труда и быта молодых производственников. Отмечается низкий уровень учебно-воспитательной работы в системе трудовых резервов.
Коммунисты высказываются за широкое привлечение старых членов партии, работников литературы и искусства к воспитанию молодежи. Поднимаются вопросы более широкого использования культурно-просветительных учреждений для работы с молодежью, строительства домов культуры, клубов, кинотеатров, спортивных баз и стадионов.
На собраниях имели место единичные демагогические, антипартийные высказывания.
Рабочий завода «Ленводпуть» Федоров заявил, что в последнее время появилось много различных писем ЦК КПСС, а прожиточный минимум трудящихся остается низким. Цены на товары растут, а заработная плата понижается. «Может быть, кто-то,— заявил он,— это делает специально. И у нас может получиться так, как в Венгрии».
Рабочие Вавилов (завод «Металлист») и Владимиров (завод им. Калинина) в своих выступлениях допустили огульное охаивание партийных, советских и хозяйственных работников.
Эти выступления были решительно осуждены коммунистами как вредные и антипартийные. Партийные собрания обязали партбюро рассмотреть вопрос о партийности этих коммунистов.
На заводе «Электросила» коммунисты резко осудили и дали решительный отпор поведению чл. КПСС Семенова (секретарь партийной организации 6-го цеха) и Васильченко (литсотрудник газеты «Электросила»), допустивших на прошедшем отчетно-выборном собрании клеветнические заявления в адрес партийных органов. Собрание обязало цеховые партийные организации обсудить антипартийное поведение Семенова и Васильченко. Решительный отпор был также дан высказываниям бывшего заместителя секретаря парткома, инженера планово-производственного отдела завода Родькина, который на партийном собрании цеха грубо клеветал на советскую действительность. Решением райкома КПСС Родькин исключен из партии.
На высоком идейно-политическом уровне и при большой активности проходят партийные собрания в творческих организациях и высших учебных заведениях.
Коммунисты единодушно и горячо одобряют все положения письма Центрального Комитета и оценивают его как важнейший документ нашей партии, имеющий особое значение для идеологических учреждений и организаций.
Коммунисты подвергают резкой критике недостатки внутрипартийной работы и запущенность политического воспитания молодежи в своих организациях.
На партийном собрании Института русской литературы Академии наук СССР коммунист т. Ковалев сказал, что крикуны типа Симонова и других демагогически заявляют о своей борьбе за ленинские нормы, тогда как сами подвергают ревизии решения ленинского Центрального Комитета партии по идеологическим вопросам.
На собрании было осуждено направление так называемого «критического реализма», которое открыто проявилось в романе Дудинцева «Не хлебом единым». Подверглись критике некоторые молодые научные сотрудники института, неправильно оценивавшие это произведение.
Тов. Бушмин заявил, что повышение уровня идеологической работы неразрывно связано с необходимостью дальнейшего укрепления руководства печатных органов, в частности, он считает необходимым укрепить руководство журнала «Новый мир», который в последнее время занял явно неправильную, непартийную линию.
Коммунисты Консерватории подчеркивали, что имевшие место среди отдельных студентов нездоровые настроения связаны с запущенностью воспитательной работы. Коммунист т. Ольхов подверг резкой критике партийное бюро за слабую идейно-воспитательную работу среди педагогического коллектива. Коммунисты указывали, что многие преподаватели не общаются со студентами во внеучебное время, уходят от ответов на острые вопросы, волнующие студентов.
При высокой активности коммунистов прошло партийное собрание в Ленинградском отделении Союза советских писателей. Коммунисты Прокофьев, Друзин, Лихарев, Бартэн, Дягилев и другие подчеркивали высокую ответственность писателей перед партией, народом и необходимость решительного отпора попыткам отдельных литераторов подвергнуть ревизии постановления ЦК КПСС по идеологическим вопросам, принизить достижения советской литературы.
Коммунисты резко критиковали порочную линию журнала «Новый мир», выступление К.Паустовского на обсуждении романа В.Дудинцева и выступление К.Симонова с критикой постановлений Центрального Комитета по идеологическим вопросам; отмечалось, что именно с такой позицией смыкаются и все нездоровые настроения, которые имели место в ленинградской писательской организации. Поэт Лихарев подробно проанализировал статью К.Симонова в журнале «Новый мир» № 12 и показал вредность и порочность ее основных положений.
Всеми выступавшими было осуждено поведение Ольги Берггольц, ее выступление перед беспартийными литераторами против постановлений Центрального Комитета по вопросам литературы и искусства.
Многие коммунисты резко критиковали члена редколлегии журнала «Звезда» А.Горелова за попытки протащить в журнал политически сомнительные статьи, за позицию в вопросах литературы, смыкающуюся с линией журнала «Новый мир», за выпады против принципа партийности литературы в его собственных критических статьях.
На партийном собрании подверглись критике неправильное поведение В.Кетлинской, Е.Катерли, Д.Гранина, которые в отдельных своих выступлениях или произведениях допускали серьезные ошибки.
Писатели подняли ряд важных вопросов работы своей партийной организации, в частности, о решительном усилении боевитости партийной организации, об укреплении партийной дисциплины, о резком улучшении работы с молодыми литераторами и членами литературных объединений в вузах и домах культуры Ленинграда и области.
Тов. Мануйлов В.А. — профессор кафедры литературы Библиотечного института им. Крупской на партийном собрании заявил, что статью Назарова и Гридневой в «Вопросах философии» все работники кафедры считали ошибочной, однако никто не дал ей должной политической оценки в печати и не было организовано критического обсуждения.
Тов. Хватов — зав. кафедрой литературы этого же института критиковал сборник «День поэзии», в котором нашли приют формалистические этюды С.Кирсанова, ложно-трагедийные стихи М.Алигер и т.п. Это — эстетическая ревизия, нашедшая наиболее законченное выражение в линии журнала «Новый мир».
На партийном собрании Ленинградского Союза советских художников подчеркивалось, что недостатки, вскрытые в письме ЦК КПСС, имеют место и в Союзе художников. Партийная организация не вела должной борьбы с нездоровыми и вредными явлениями в творческой жизни союза. Коммунисты не давали должного отпора демагогическим, а иногда и прямо политически вредным выступлениям.
Художник Серов говорит о необходимости отбросить личную неприязнь отдельных художников друг к другу, добиться сплочения партийной организации, мобилизовать все силы на борьбу за высокую идейность и художественное мастерство советского искусства.
Тов. Джаков подчеркнул, что многие художники сидели, сложа руки и ждали, когда появится документ Центрального Комитета КПСС, а обстановка внутри союза осложнялась. Сейчас нужна повседневная индивидуальная воспитательная работа с коммунистами и беспартийными членами союза.
Художник Нивелынтейн признал ошибочность своих выступлений на дискуссиях в Союзе художников.
Тов. Ингал Говорил о том, что осенняя выставка ленинградских художников 1956 года показывает, что некоторые художники теряют в своем творчестве боевитость, забывают о революционном пафосе советского искусства.
На собрании коммунистов Союза композиторов отмечались серьезные недостатки в идеологической работе. Резкой критике подвергся профессор Ленинградской консерватории Друскин за формалистические взгляды в области искусства.
Композитор Чишко сказал, что коммунисты должны защищать нашу советскую идеологию своими высокими по содержанию и профессиональному мастерству произведениями.
Композитор Сорокин поднял вопрос о работе композиторов в массе народа, указал на необходимость систематического проведения встреч ленинградских композиторов с трудящимися города и, особенно с молодежью, о пропаганде советской песни.
Композитор Дзержинский говорил о необходимости вести борьбу со всякими проявлениями чуждой нам идеологии. Особенно надо проводить систематическую воспитательную работу с молодыми композиторами.
Тов. Матвеев критиковал Министерство культуры СССР и секретариат Союза советских композиторов за слабое руководство и недостаточную помощь в работе композиторов.
Коммунисты студии «Ленфильм» горячо одобрили письмо ЦК КПСС.
В ряде выступлений была подвергнута суровой критике система работы сценарного отдела студии, качество и идейная направленность ряда сценариев. В выступлении т. Гомелло указывалось на порочный стиль работы начальника сценарного отдела т. Макогоненко, который зачастую единолично решает вопрос о передаче сценариев в производство, несмотря на серьезные возражения редакторов по их идейнохудожественному содержанию.
На собрании филологического факультета Университета коммунисты выступали с резкой критикой позиции кафедры советской литературы, в частности, на обсуждении романа В.Дудинцева, организованном этой кафедрой. Коммунист Бережной говорил о том, что неправильные выступления О.Берггольц, К.Симонова и некоторых других литераторов быстро становятся достоянием студентов и живо ими обсуждаются при безучастном отношении работников кафедры советской литературы. Ведущие работники кафедры тт. Плоткин, Наумов, Абрамов не проявляют должной принципиальности, а иногда и сами придерживаются неправильных взглядов.
На партийном собрании Первого медицинского института коммунисты резко критиковали выступление преподавателя кафедры марксизма-ленинизма Савельева, который выступал на предыдущем собрании с провокационными и лживыми измышлениями. Коммунисты единодушно осудили выступление Савельева как антипартийное, не совместимое с исполнением обязанностей преподавателя истории КПСС и высоким званием члена партии. Собрание единогласно решило вывести Савельева из состава членов парткома и поручило партийному комитету рассмотреть вопрос о его партийности.
Коммунисты партийных организаций органов государственной безопасности, суда и прокуратуры, одобряя Письмо ЦК КПСС, говорят о необходимости повышения бдительности к проискам вражеских элементов и строгой охраны интересов социалистического государства.
Во всех без исключения партийных организациях Ленинграда и области коммунисты единодушно одобряют письмо ЦК КПСС и принимают указания Центрального Комитета партии к руководству и неуклонному исполнению.
На партийных собраниях по обсуждению письма ЦК КПСС принимают участие секретари и члены бюро обкома, горкомов и райкомов КПСС и ответственные работники партийного аппарата.
Областной комитет партии обобщает критические замечания и предложения коммунистов, высказанные на партийных собраниях, и принимает меры по усилению идеологической работы в массах, укреплению партийной дисциплины и пресечению вылазок антисоветских враждебных элементов.
Секретарь Ленинградского обкома КПСС
Ф. Козлов
Помета: «В архив. В.Чернуха. 21.01.1957».
РГАНИ. Ф. 89. Оп. 6. Д. 4. Л. 1-10. Котя.