Записка отдела парторганов ЦК КПСС по РСФСР «О ходе обсуждения материалов XX съезда КПСС в партийных организациях РСФСР»
16 апреля 1956 г.
ЦК КПСС
В Российской Федерации повсеместно прошли городские и районные собрания партийного актива, а также заканчиваются собрания в первичных партийных организациях, на которых обсуждались итоги XX съезда КПСС. Одновременно большинство партийных организаций ознакомило коммунистов и беспартийный актив с докладом тов. Хрущева на съезде «О культе личности и его последствиях».
Собрания проходят организованно, на высоком идейно-политическом уровне; коммунисты и беспартийные единодушно одобряют решения XX съезда КПСС, горячо поддерживают проводимые ЦК КПСС мероприятия по восстановлению ленинских норм партийной жизни и принципов коллективного руководства.
Выступающие на собраниях осуждают диктаторство и произвол Сталина, оторвавшегося от партии и народа и вставшего на путь грубых нарушений революционной законности. Некоторые партийные собрания принимают решения о необходимости коренным образом изменить отношение к памяти о Сталине. Так, на собрании партийной организации Ленинградского металлического завода единодушно было принято решение просить ЦК КПСС и Правительство перенести тело Сталина из Мавзолея и снять с завода имя Сталина.
На партийном собрании Чкаловской областной партийной школы принято следующее постановление: «Ввиду того, что в последний период своей работы Сталин допустил ряд серьезных ошибок, граничащих с преступлением, партийное собрание, выражая волю коммунистов, просит ЦК КПСС перенести тело Сталина из Мавзолея и дать указание о снятии его портретов».
В партийных организациях развертываются принципиальная критика и самокритика, вскрываются недостатки в работе партийных, советских и хозяйственных органов и их руководителей. На некоторых собраниях коммунисты остро критикуют отдельных партийных, советских, профсоюзных и хозяйственных работников за нарушение ленинских норм партийного поведения, зазнайство и высокомерие, отрыв от трудящихся масс и неправильное отношение к критике.
На ряде районных собраний партактива Читинской области отмечалось, что первый секретарь обкома КПСС т. Козлов допускает зажим критики в адрес областных организаций. Например, на областном собрании партактива т. Козлов в заключительном слове обрушился на тт. Макавеева, Фещенко и Федосеева, выступивших со справедливой критикой в адрес обкома партии, облисполкома и областного управления сельского хозяйства.
Вместе с тем на собраниях отдельных партийных организаций имеют место демагогические и даже враждебные выступления, которые не всегда получают решительный отпор и политическую оценку. На собрании парторганизации Института мировой литературы имени Горького Академии наук СССР литературовед т. Бялик, говоря о причинах возникновения культа личности, заявил: «Мне кажется, что вследствие исторических причин имелась в партийном и государственном аппарате прослойка людей, которым был выгоден культ личности, которые ехали на этом. Теперь они произносят высокие слова и думают о том, как бы в этой ситуации удержаться...1 Были люди, которые вели к гибели тысячи честных людей, и были люди, которые видели это... Если все эти люди останутся на своих местах, если ничего с ними не произойдет, если им будет доверено проведение решений XX съезда, то это будет самообман с нашей стороны. Я не призываю к тому, чтобы применять репрессии в отношении к этим людям, которые сами применяли репрессии, хотя, может быть, в отдельных случаях в отношении к отдельным преступникам это необходимо... Вот существовала такая форма жизни партии как чистка. Почему мы от нее отказались? Прошло 20 лет, в течение которых неужели не засорилась наша партия? Разве не нужно нам, серьезно подготовившись, провести под контролем партийных и беспартийных проверку жизни нашей партии... За 20 лет в партию вошли люди случайные, вошли устраивать свою карьеру, быть служителями этого культа личности, а не для того, чтобы быть строителями коммунистического общества».
На этом же собрании работники института Гей и Кузнецов в своих выступлениях допустили также демагогические высказывания.
Однако ни один из коммунистов ничего не сказал об этих выступлениях. И лишь докладчик, главный редактор журнала «Коммунист» т. Румянцев, в заключительном слове подверг критике непартийные и ревизионистские суждения, имевшие место на собрании. Его правильные замечания встречались отдельными коммунистами протестующими выкриками. Собрание не дало партийной оценки выступлениям Бялика, Гея и Кузнецова.
На партийной конференции завода им. Масленникова в гор. Куйбышеве военный представитель на заводе полковник Макуха выступил против избрания почетного президиума, мотивируя это тем, что конференция является деловым собранием, призванным обсудить работу парткома. Большинство делегатов поддержало его предложение. Далее, выступая в прениях по отчетному докладу парткома, Макуха заявил: «Трудно себе представить, чтобы один человек навязал волю 6 миллионам членов партии. Подобных фактов не знала ни одна революционная партия рабочего класса. Это стало возможным в результате неправильного воспитания членов партии, угодничества, подхалимства и трусости. В партии стали появляться так называемые бесконтрольные коммунисты-начальники, имеющие по несколько квартир, дач, неограниченность в снабжении продуктами и промышленными товарами, забывшие о нуждах трудящихся, оторвавшиеся от партийных масс... Благодаря оторванности ряда партийных и советских руководителей от масс, пренебрежению их интересами стало возможным проявление культа личности в партии... Большое значение в идеологической работе имеет правдивая информация. К сожалению, те цифры, которыми мы пользовались в прошлом году, не удовлетворяли своей объективностью, особенно в сельском хозяйстве».
В ходе конференции секретарь горкома партии т. Банников раскритиковал политически вредные высказывания Макухи, конференция в своем постановлении осудила его выступление. За это решение голосовало 365 делегатов, а против 97. Куйбышевский обком КПСС обсудил на бюро антипартийное поведение Макухи и исключил его из партии.
С клеветой на ЦК КПСС и его Президиум выступил на собрании парторганизации Ленинградского государственного университета член партии с 1918 года, электромонтер Гаевский. Он заявил, что культ личности создавался по установке ЦК КПСС. «Я считаю, — говорил он, — что наша партия была и есть единой, монолитной, но между Центральным Комитетом — руководящим органом партии и партией в целом получилась некоторая трещина. Мы видим, что эта трещина сейчас заделывается, но не хватает цемента».
Участники собрания дали отпор выступлению Гаевского. Ректор университета т. Александров, заместитель секретаря парткома т. Годунов, секретарь Василеостровского райкома партии т. Житченко и другие подвергли острой критике его клеветническое заявление.
Отмечаются факты, когда отдельные партийные организации проявляют политическую беспечность, которую используют враждебные элементы. Так,’ моторист электростанции Верховского лесопункта Плесецкого района Архангельской области, член ВЛКСМ Генерозов, 1931 года рождения, имеющий незаконченное высшее образование, встал на путь антисоветских действий, изготовил на пишущей машинке и распространил среди рабочих лесопункта три листовки, содержащие клеветнические выпады против Советского правительства, призывы к упразднению Коммунистической партии Советского Союза и преданию суду ее Центрального Комитета. Кроме этого, Генерозов вел устную враждебную пропаганду среди рабочих лесопунктов.
Органами государственной безопасности Генерозов арестован. При аресте у него были обнаружены и изъяты еще три листовки, пишущая машинка, а также письмо следующего содержания: «Никита Сергеевич! Мы, рабочие Верховского лесопункта, благодарны Вам за то, что Вы нашли в себе смелость сказать всему народу правду и сообщить факты, которые дают основание не доверять Вам и правительству. Мы свято чтим Ленина, его учение и считаем, что в создавшейся обстановке нам нужно поступать, как учил Ленин: вся власть Советам, т.е. местным Советам депутатов трудящихся. Только этим путем можно будет прийти к коммунизму. Если Ваше заявление и доброжелательство к Ленину не лицемерны, то Вы пришлите нам свои правительственные гарантии, что наших делегатов и агитаторов не тронут работники милиции и госбезопасности. В противном случае могут возникнуть инциденты, а может даже, и ненужные кровопролития, за что ответственность будете нести Вы. Мы считаем, что ответ Вы нам дадите без лишней волокиты».
Это письмо, как объясняет Генерозов, он должен был отправить адресату в том случае, если бы получил поддержку на собраниях рабочих.
В гор. Вологде в помещении Главунивермага 11 апреля с.г. была обнаружена записка, написанная от руки, следующего содержания: «Болтовня. Сталин с нами. ВЛКСМ».
В партийной организации Приморского краевого управления культуры имела место троцкистская вылазка, направленная на то, чтобы обелить врагов партии. В протоколе партийного собрания был записан вопрос, якобы задававшийся коммунистами, следующего содержания: «Будет ли где-нибудь отражаться деятельность Троцкого, Зиновьева, Каменева и других, так как кроме отрицательной роли в создании партии и рабочем движении они сыграли какую-то положительную роль?».
Приморский крайком партии не придал этому факту политического значения и даже не поинтересовался, кем задан этот вопрос. Проверкой установлено, что такого вопроса на собрании никто из коммунистов не задавал, а его вписал в протокол заместитель секретаря парторганизации Играненко. Крайкомом партии в ближайшее время антипартийный поступок Играненко будет рассмотрен.
Обкомы и крайкомы партии сообщают, что опубликование в газете «Правда» редакционных статей «Почему культ личности чужд духу марксизма-ленинизма?» и «Коммунистическая партия побеждала и побеждает верностью ленинизму», которые были перепечатаны всеми областными и многими городскими и районными газетами, значительно облегчило проведение разъяснительной работы среди трудящихся. На собраниях и беседах возросла активность коммунистов и беспартийных в обсуждении материалов XX съезда партии. Наряду с этим обкомы и крайкомы партии просят ЦК КПСС:
организовать выпуск наглядных пособий (плакатов, альбомов, фотовыставок) по шестому пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР в централизованном порядке;
выпустить серию популярных брошюр по вопросам экономики сельского хозяйства, например, об опыте работы по снижению трудовых затрат на производство единицы продукции, о хозрасчете в сельскохозяйственном производстве и т.д.;
дать по новым вопросам, получившим теоретическое освещение на съезде, методические разработки и списки литературы, чтобы пропагандисты имели возможность более квалифицированно готовиться к лекциям, докладам и беседам.
Зав. отделом партийных органов ЦК КПСС по РСФСР В.Чураев
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 32. Д. 45. Л. 1—5. Подлинник.