РЕЧИ И СТАТЬИ:


Речь на заседании ООН

Речь Хрущева на заседании ООН"Пусть раз и навсегда волей народов будет положен конец колониальной системе и все колонии получат независимость, все народы станут свободными! Ликвидация колониализма имела бы величайшее значение для смягчения международной напряженности. Такие вооруженные конфликты и войны послевоенного времени, как войны в Индонезии, Индокитае, Алжире, агрессия против Египта, иностранная интервенция в Ливане и Иордании, заговоры против Сирии и Ирака, возникали именно потому, что колонизаторы-империалисты хотели задушить освободительное движение, помешать национальному развитию стран Азии, Африки, Латинской Америки..."

читать далее...



Речь на 20-м съезде КПСС

Речь Хрущева на 20-м съезде партии"Сталин как-то сказал: - Вот шевельну мизинцем - и не будет Тито. Он слетит... Дорого нам обошлось это "шевеление мизинцем"... Сколько ни шевелил Сталин не только мизинцем, но и всем, чем мог, Тито не слетел. Почему? Да потому, что в споре с югославскими товарищами за Тито стояло государство, стоял народ, прошедший суровую школу борьбы за свою свободу и независимость, народ, который оказывал поддержку своим руководителям..."

читать далее...

Доклад Н.С. Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС: Документы

Записка отдела партийных органов ЦК КПСС по РСФСР «"Об антипартийных выступлениях" на партийном собрании актива Чеховского района Сахалинской обл.»


5 апреля 1956 г.

ЦК КПСС

Сахалинский обком КПСС сорбщил, что на собрании партийного актива Чеховского района имели место антипартийные выступления некоторых участников партактива.

1 С запиской ознакомились: М.А.Суслов, А.Б.Аристов, Л.И.Брежнев, П.Н.Поспелов, Н.И.Беляев, Е.А.Фурцева. См. док. № 10, 24, 27, 28, 38, 43, 49, 50 раздела.

Сотрудник сахалинской экспедиции Всесоюзного научно-исследовательского геологоразведочного института Министерства нефтяной промышленности, член КПСС с 1927 г., т. Дараган высказал предложение: «Созвать чрезвычайный съезд партии с постановкой на нем вопроса о внутреннем положении в партии в связи с ошибками, допущенными созданием культа личности. Пересмотреть состав руководящих кадров во всех звеньях, начиная с центрального аппарата и по областные организации включительно, беря за мерило их деловые качества. В дальнейшем рекомендовать ЦК КПСС не скрывать от партийных масс допущенные ошибки и недостатки. Указать бывшим членам Политбюро, а ныне членам Президиума ЦК партии, на нерешительность в борьбе против отступлений от ленинизма, отступлений от большевистской принципиальности, непримиримости в создании культа личности».

Главный геолог этого же института, член КПСС с 1926 года, т. Алексейчик заявил, что он полностью согласен с предложением о созыве чрезвычайного съезда партии с целью обсуждения деятельности Сталина и возможности посмертного исключения его из рядов партии, выявления пособников и соратников Сталина и отстранения их от руководящей работы.

Далее он заявил: «Исходя из того, какой ущерб нанесен культом личности, мы должны сделать для себя из этого печальные и неприятные выводы, заключающиеся в том, что партия оказалась близорукой, неподготовленной, дезориентированной, а руководство партии (ЦК, крайкомы, обкомы) ориентировало партийные массы в этом вопросе неправильно. Как теперь известно, в 1936—1937 гг. были перебиты лучшие кадры нашей партии, комсомольские, хозяйственные, инженерно-технические кадры. Показана неприглядная роль Сталина в войне, в извращении им национальной политики, неприглядная роль в поднятии сельского хозяйства, отрицательное влияние Сталина на международное коммунистическое движение (роспуск Польской коммунистической партии, отношение к Югославии и др.). Если Сталин страдал манией величия и преследования, то его место — не место председателя Совета Министров и секретаря ЦК, а больница. Оценивая все это, мы должны придти к выводу, что Сталин нанес нам вред больше, чем любой вредитель, любой враг народа. Поэтому все его заслуги меркнут».

В выступлении т. Алексейчик также сказал: «Странным является, что XX съезд КПСС только заслушал доклад т. Хрущева о культе личности, не обсудил его, а следовательно, детально не разобрался в этом вопросе. При рассмотрении этого вопроса не было ни самокритики сверху, ни критики снизу».

Выступившие после них несколько участников актива осудили такие непартийные вылазки. В заключительном слове первый секретарь райкома КПСС т. Бородин также остановился на неправильных выступлениях и разъяснил существо их ошибок. Собрание актива отвергло предложение т. Алексейчика записать в резолюцию: «Признать разоблачение культа личности несвоевременным».

Однако необходимо отметить, что собрание партийного актива Чеховского района не дало политической оценки антипартийным выступлениям и ничего не записало по этому вопросу в резолюции.

Присутствовавший на собрании актива инструктор обкома КПСС т. Симоненко показал свою политическую незрелость, отмолчался и не внес предложения о решительном осуждении непартийных взглядов Дарагана и Алексейчика.

Считаем, что Сахалинский обком КПСС также поступил неправильно, допустил либерализм в отношении людей, выступающих с непартийными заявлениями. Секретарь обкома КПСС т. Мочалов, прибывший в район на другой день после актива, ограничился лишь беседой с этими коммунистами.

Отдел партийных органов ЦК КПСС по РСФСР обратил внимание Сахалинского обкома КПСС на эти факты. Секретарь обкома т. Чеплаков признал, что бюро обкома не рассмотрело вопроса о непартийных выступлениях, имевших место на собрании партактива Чеховского района.

Зав. отделом партийных органов ЦК КПСС по РСФСР

В.Чураев

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 32. Д. 45. Л. 135-136. Подлинник

Доклад Н.С. Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС: Документы. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002.

карта сайта | История США |