Запись беседы второго секретаря посольства СССР в Австрии В.И.Угрюмова с заведующим секцией Австро-советского общества, членом ЦК КП Австрии Г.Наглером 30 мая 1956 г. о дискуссии на тему: «XX съезд КПСС и работники умственного труда»
14 июня 1956 г.
Секретно
Г.Наглер, с которым я встретился во время прогулки со своей семьей в парке «Пратер», рассказал мне следующее. Вечером 28 мая в большом зале венской консерватории (Мюльгассе, 30) состоялась публичная дискуссия на тему: «XX съезд КПСС и работники умственного труда». На дискуссии присутствовало около 500 человек, весь зал был заполнен. Это были представители интеллигенции различных слоев общественности (преимущественно члены КПА).
Дискуссией руководил член политбюро ЦК КПА, главный редактор журнала «Вег унд Циль» Ф. Марек. Его «ассистентами» в этом деле были: проф. Э.Брода, доктор Г.Гольдшмид, проф. В.Холитчер и проф. В.Шютте. Все они являются функционерами КПА.
Открывая дискуссию, Ф. Марек кратко охарактеризовал историческое значение решений XX съезда КПСС, показал применимость его решений для практической деятельности работников умственного труда Австрии и призвал присутствующих задавать любые вопросы по теме дискуссии. Вопросов посыпалось много и фактически получилась не дискуссия, а вечер вопросов и ответов. Отвечал на вопросы преимущественно т. Марек. Его «ассистенты» частично помогали ему.
Основным содержанием «дискуссии» были вопросы, связанные с культом личности Сталина. Культ личности, по мнению Г.Наглера, был тем стержнем, вокруг которого вращались все остальные вопросы.
Интересуясь причинами возникновения культа личности в СССР, присутствующие считали этот факт неизбежным следствием государственной системы диктатуры пролетариата. Наряду с этим задавались вопросы, почему проблема культа личности встала только сейчас, не следует ли предпринять радикальные меры для предотвращения ее рецидивов в будущем, верны ли идеологические и организационные принципы построения компартии? Некоторые «вопрошающие», следуя реакционной пропаганде, брали под сомнение правильность генеральной линии КПСС и политики советского правительства за истекший период, считая, например, ошибочной поддержку Чан Кайши до 1927 года, а также заключение советско-германского договора в 1939 году.
Другие интересовались степенью научной достоверности произведений И.В.Сталина и можно ли его теперь считать классиком марксизма? Если некоторые его работы не потеряли научной ценности, то почему на съезде не было сказано, что верно и что ошибочно в его произведениях? Попутно задавался вопрос о содержании «тайного» доклада т. Хрущева на XX съезде КПСС о культе личности.
На все эти вопросы, сказал Г.Наглер, Ф.Марек (с небольшой помощью своих коллег) дал обобщенные правильные ответы в духе того, что было официально опубликовано в советской печати, а затем — в печати КПА. Он показал, что культ личности не является неизбежным следствием советского государственного и общественного строя. Защищая идеологические и организационные принципы построения компартии, Марек вместе с тем подчеркнул правильность марксистско-ленинской линии КПСС и советского правительства как в области внешней политики, так и в социально-экономическом отношении. В отношении закрытого доклада т. Хрущева Марек сказал, что он надеется, если таковой имел место, то он будет получен австрийской компартией.
Часть присутствовавших интересовалась последствиями влияния культа личности на науку, искусство и литературу в Советском Союзе.
Э.Брода, Г.Гольдшмид, В.Холитчер и В.Шютте ответили на эти вопросы утвердительно, приведя в качестве наиболее «выразительных» примеров культа личности в науке — т. Лысенко и Лепешинскую.
Сообщив Г.Наглеру, что частично я присутствовал на этой дискуссии, я сказал, что, по моему мнению, многие еще в Австрии, не видя основного содержания в работе XX съезда КПСС, повторяют клеветнические утверждения реакционной пропаганды.
Г.Наглер охотно согласился со мной и добавил, что иначе и быть не могло, ибо реакционная пропаганда, в десятки раз превышая пропагандистские возможности КПА, как из рога изобилия сыплется на головы австрийского населения.
Второй секретарь посольства СССР в Австрии
В.Угрюмов
Помета: «В архив. Материал использован для составления справки. Зав. сектором отдела И.Кабин. 29.06.1956. Д.Мочалов»
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 431. Л. 103-104. Подлинник.