РЕЧИ И СТАТЬИ:


Речь на заседании ООН

Речь Хрущева на заседании ООН"Пусть раз и навсегда волей народов будет положен конец колониальной системе и все колонии получат независимость, все народы станут свободными! Ликвидация колониализма имела бы величайшее значение для смягчения международной напряженности. Такие вооруженные конфликты и войны послевоенного времени, как войны в Индонезии, Индокитае, Алжире, агрессия против Египта, иностранная интервенция в Ливане и Иордании, заговоры против Сирии и Ирака, возникали именно потому, что колонизаторы-империалисты хотели задушить освободительное движение, помешать национальному развитию стран Азии, Африки, Латинской Америки..."

читать далее...



Речь на 20-м съезде КПСС

Речь Хрущева на 20-м съезде партии"Сталин как-то сказал: - Вот шевельну мизинцем - и не будет Тито. Он слетит... Дорого нам обошлось это "шевеление мизинцем"... Сколько ни шевелил Сталин не только мизинцем, но и всем, чем мог, Тито не слетел. Почему? Да потому, что в споре с югославскими товарищами за Тито стояло государство, стоял народ, прошедший суровую школу борьбы за свою свободу и независимость, народ, который оказывал поддержку своим руководителям..."

читать далее...

Доклад Н.С. Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС: Документы

Справка Министерства обороны СССР «О реагировании военнослужащих и служащих Советской Армии в частях Московского военного округа на доклад тов. Хрущева "О культе личности и его последствиях"»


[Не позднее 6 июня 1956 г.]

После проведенных читок в некоторых частях Московского военного округа доклада тов. Хрущева «О культе личности и его последствиях» большинство военнослужащих и служащих Советской Армии правильно восприняли содержание этого доклада и одобряют этот доклад.

Со стороны же отдельных военнослужащих и служащих Советской Армии допускаются неправильные толкования некоторых положений доклада.

В беседе с группой офицеров 42 отдельного тяжелого танкового самоходного батальона 23 гвардейской механизированной дивизии командир танковой роты капитан Деркач П.С. заявил:

«Зачем все это опубликовали? Подшили бы все это в архив, чтобы не ворошить души народные и не опустошать их».

Секретарь партийного бюро 4 дивизиона 71 отряда 1 отдела конвойной и внутренней охраны МВД СССР в беседе с группой офицеров заявил, что ознакомление с этим документом широких масс вызовет много кривотолков, так как в народе жива память о Сталине. «С его именем ходили в бой и умирали».

Командир этого же дивизиона майор Сачко и его заместитель по политической части майор Поливцев также высказали сомнение в целесообразности ознакомления с этим документом широких масс, так как многие могут неправильно его истолковать.

Они же заявили, что этот документ в какой-то степени отрицательно характеризует Президиум ЦК КПСС, который не смог вовремя предотвратить последствий деятельности Сталина.

Начальник финансового довольствия 42-го отдельного тяжелого танкового самоходного батальона 23 гвардейской механизированной дивизии в узком кругу 10 марта 1956 года заявил:

«После этого доклада я теперь совершенно не пойму, что «за» и что «против» и за кого голосовать, не знаю».

Офицер проектно-технического управления войск связи Советской Армии инженер-подполковник Коновальчик С.И., комментируя отдельные положения доклада тов. Хрущева, заявил:

«После этого доклада не знаешь, кому верить, когда такой выдающийся деятель как Сталин и то творил такие дела. Теперь нет уверенности, что и другие руководители не наделают чего-либо подобного. Нет ли здесь ошибок в отражении деятельности Сталина?»

Старшина пожарной охраны 71 отряда 1 отдела конвойной и внутренней охраны МВД СССР Данилов в беседе 13 марта 1956 года заявил:

«Я не буду удивлен, если завтра будет опубликован другой документ ЦК КПСС, совсем противоположный докладу «О культе личности и его последствиях».

Техник научно-исследовательского полигона стрелкового вооружения ГАУ Министерства Обороны СССР старший лейтенант Игнатов в беседе с нашим оперработником заявил:

«Уму непостижимо! Говорят, что наша партия ум, честь и совесть. Она все видит, все знает. А вот такие вещи, которые творились внутри нашей партии, преподносят так, что их никто не знал. Последнее время знакомят с документами, одно за другим, и все о таких безобразиях. Чему верить? Нельзя гарантировать, что сегодняшнее завтра преподнесут в еще более чудовищной форме».

Заместитель начальника 416 военно-строительного отряда по политчасти майор Миронченко в беседе с нашим оперативным работником рассказал, что, ознакомившись с докладом тов. Хрущева «О культе личности и его последствиях», младший врач отряда лейтенант Кавалерова заплакала и заявила:

«У меня не укладывается в голове, чтобы члены Политбюро вместе со Сталиным работали и не могли ничего сделать. А можно было бы сделать. Я б»ша на фронте под Старой Руссой. Там в лесу повели на расстрел маршала Кулик[а]. Он кричал, просил помиловать, пожалеть 4-х детей, но его все равно расстреляли. Тогда до меня это не доходило. Вот только теперь дошло».

Служащие отряда коммунисты Гуров и Деревкин после прочтения доклада задали майору Миронченко вопрос:

«Почему за 30 лет не могли ничего сделать? Неужели одного человека нельзя было посадить на место?»

9 марта с.г. начальник штаба 600 авиаполка 4 транспортной авиадивизии полковник Севастьянов А. М. в беседе с оперработником сказал:

«Мы все, коммунисты, повинны в создании этого культа, сами же всюду провозглашали «Великий Сталин», а теперь, когда его нет, считаем, что виноват во всем только он. Это неправильно».

В 229 авиаполку этой же дивизии после чтения доклада тов. Хрущева «О культе личности и его последствиях» многие коммунисты высказывали свое возмущение действиями Сталина и спрашивали: «А где же был ЦК? Если вверху творились такие безобразия, то что же с низов спрашивать?»

После чтения доклада во второй эскадрилье 229 авиаполка большинство находившихся там офицеров-коммунистов возмущались тем, что на протяжении 2-х десятков лет в нашей стране творился такой произвол одним человеком, а Сталина изображали перед народом как гения человечества и родного отца нашего народа. Инженер эскадрильи техник-лейтенант Алексеев с большим волнением говорил:

«Члены Политбюро знали о приведенных фактах в докладе тов. Хрущева. Почему они не приняли никаких мер при жизни Сталина, почему Берия опять был назначен министром внутренних дел. Объяснения тов. Хрущева не убедительны».

Полковник в отставке Чурсин в беседе с нашим сотрудником говорил:

«Я читал закрытое письмо ЦК КПСС и возмущался содержанием его. Почему же члены ЦК КПСС не могли пресечь неправильные действия Сталина. Где же был сам Хрущев, почему он тогда молчал, а сейчас, когда умер Сталин, начал на него лить всю грязь. Я что-то не особенно верю всем фактам, которые изложены в закрытом письме. Сталин для Советского государства сделал много, и его заслуги не умалишь. Он превратил нашу страну из отсталой в передовую, индустриальную державу. Благодаря Сталину мы победили в годы Отечественной войны и сумели разгромить гитлеровскую Германию, которая воевала против нас почти со всеми государствами Европы. Сталин воспитал меня с детского возраста на своих идеях, и я от этих его идей не откажусь и сейчас. Я был и буду о Сталине самых хороших мнений. Заслуги его велики во всех направлениях, народ наш в него верил как в бога, и благодаря этому мы выиграли войну.

Сталин сказал в 1942 году, что ни шагу назад, и народ выполнял его клич. С его именем и под его руководством мы победили в Отечественную войну потому, что под его руководством создали свою тяжелую индустрию.

Я, например, не верю, что Киров был убит по приказанию Сталина, а в письме и это ему приписывают. В общем, на мертвого все можно валить, а когда он был жив, Хрущев и другие члены ЦК молчали, набрав в рот воды. Ошибки, конечно, у него были, но их не делает тот, кто не работает.

Я возмущаюсь тем, что это письмо обнародовали и хотят этим самым умалить его заслуги перед нашим народом и государством. Если только он в чем-либо и был виноват, то это только в том, что доверился Берия и расстрелял много честных наших советских людей, в том числе и старых большевиков. Я, например, считаю, правильные действия Сталина в отношении Троцкого, Бухарина, Рыкова и других врагов нашей Родины. Если бы не Сталин, то у нас, может быть, и не было бы Советского государства, а была бы республика типа буржуазного государства».

Полковник в отставке Пол ох Петр Дементьевич, бывший политработник, в присутствии офицера майора Алексеенко и др., а также служащего гарнизона шофера Пугача, говорил, что «вот тов. Хрущев указал, что на миссию тов. Ворошилова ложится написать подлинную историю гражданской войны, а как же ранее Ворошилов написал работу «Сталин и Красная Армия»? Почему же он тогда не сказал Сталину ничего, или он эту работу писал по принуждению, под страхом, или ему кто-то написал, а он подписал?»

Затем Полох сказал, а какой же коммунист Постышев, ведь когда он был секретарем Куйбышевского обкома партии, он же сам вызывал секретарей райкомов партии и давал задание найти 10 врагов. Чье задание выполнял и какой же он большевик?

Инструктор политотдела научно-исследовательского полигона стрелкового вооружения ГАУ МО подполковник Антонов в беседе с нашим оперработником говорил примерно о том, что напрасно доклад тов. Хрущева доводят до сведения комсомольцев и беспартийного актива, так как все указанные в нем факты действуют на массы удручающе.

Весь советский народ был убежден и верил Сталину, Сталин был символом всего советского народа и человечества, которого хорошо знал весь народ и особенно партия.

Партия создала ему такой авторитет, длительное время его же восхваляла и гордилась им, а теперь показала его как бездарного человека.

А ведь история есть история, с ним связано очень многое, которое теперь не так-то легко вычеркнуть из истории. Можно переименовать города, заводы и т.д., но как быть со Сталинградом? Этот город не так-то легко переименовать. Да и нужно ли было ошибки Сталина показывать сейчас, когда он умер? Конечно, культ личности нанес много вреда, партия это знала и могла этот недостаток исправить, не мешая с грязью Сталина. За все грязные стороны Сталина, показанные в докладе Хрущева, не снимается ответственность и с членов Политбюро. Ведь все знали об этом ранее, а почему-то сегодня только заговорили.

А между тем из доклада видно, что Сталин это делал не из враждебных побуждений, а якобы во имя народа. Не отрицается и роль Сталина в завоевании и построении социализма в нашей стране. Нельзя ли было все это поправить своевременно нашей партии, ЦК?

И уже совсем ни к чему приведен пример с Жуковым, что он нюхал землю. Зачем еще наводить тень на такого полководца как Жуков.

Как можно вычеркнуть из истории богатейшие труды Сталина, которые все проникнуты духом марксизма. А как быть с другими странами, где имя Сталина присвоено многим городам и т.д. Там вывеску не сменишь. Это же международный скандал.

Инструктор политотдела по оргпартработе 2 Ленинградского артиллерийского училища (гор. Коломна) майор Колесников в беседе с оперработником заявил:

«Как-то не вяжется, в докладе Хрущева осуждается культ личности, в то же время после окончания чтения доклада Хрущеву делегаты съезда устроили бурную овацию. Это своего рода тоже преклонение перед личностью. Следовательно, говорят одно, а делают другое».

12 марта 1956 года начальник артвооружения 2 Ленинградского артучилища подполковник Чернецов говорил:

«Культ личности Сталин сам себе не мог бы создать, ему создали его ближайшие соратники. На протяжении десятков лет в нашем сознании откладывалось самое лучшее мнение о Сталине, а теперь сразу трудно все это изменить».

12 марта 1956 года преподаватель артиллерийской стрельбы училища майор Бычков сказал:

«Как-то все это не верится, по существу, взяты только отрицательные факты из жизни Сталина и о них написали, а о том, что хорошее было, об этом ни слова; мое мнение, не нужно было об этом писать. Ведь если писать только плохое, то у каждого в жизни было много ошибок, значит, выходит, у нас хороших людей нет».

Присутствовавший при этом ст. преподаватель истории партии того же училища подполковник Макоед заявил:

«Мне сейчас очень трудно, вчера я говорил о Сталине одно, а сегодня должен говорить другое. Курсанты скажут, что я только попугай, своего мнения не имею. Нужно было бы просто исправить допущенные ошибки, а не обнародовать их».

Майор Орлов, работник политотдела 28 отдельного аэродромностроительного полка в беседе с оперработником заявил:

«Теперь необходимо как можно быстрее улучшить материальное благосостояние простых людей, дабы они поняли, что при теперешних руководителях и их руководстве действительно ощутимо улучшение жизни, а то может появиться сомнение, кому же верить».

И дальше он заявил:

«Теперь понятна такая чехарда в органах НКВД—КГБ после Дзержинского и Менжинского. Такой стиль работы органов в последующее время исходил от самого Сталина. Нужно теперь пропагандировать и о том, что у Сталина были и свои заслуги, а то ведь некоторые могут понять, что он враг».

12 марта 1956 года начальник штаба 75 отдельного учебного батальона майор Таратин заявил:

«Действия Сталина в отношении членов партии Советского Союза не вместимы ни в какие рамки и ему нет места на нашей земле, его нужно куда-нибудь увезти и выбросить за пределами СССР».

Инженер-подполковник Центральной научной экспериментальной базы ВВС Башкиров заявил оперработнику:

«Я просмотрел ряд выступлений членов ЦК на XIX съезде, в том числе и тов. Микояна, и сделал сопоставление с его выступлением на XX съезде. Там он говорил о Сталине как о гении и восхвалял его работу «Экономические проблемы социализма», а в выступлении на XX съезде он говорит об этой работе совершенно по-другому. Мне становится непонятным, неужели Микоян об этом не знал раньше». Инженер-майор ЦНЭБ ВВС Леонтьев заявил:

«Вот теперь становится ясно, что всеми грязными делами занимался не один Берия, а все это исходило от Сталина».

На занятиях в вечернем университете марксизма-ленинизма при Люберецком гарнизоне 12 марта слушатель этого университета подполковник Головин обратился к преподавателю истории КПСС, кандидату исторических наук, с вопросом: «Чем объяснить, что Микоян на XIX съезде партии восхвалял Сталина, а на XX съезде говорит другое?» Гольцева объяснения не дала и сказала: «Вы человек грамотный и должны сами понимать».

Еще до зачтения в частях 9 истребительной авиационной дивизии доклада 5 марта 1956 года на стоянке самолетов 32 гв. истребительного авиаполка зам. инженера этого авиаполка по радио ст. инженер- лейтенант Чкалов Игорь Валерианович, 1922 года рождения, урож. гор. Ленинграда, русский, беспартийный, имеет академическое образование (сын Валерия Павловича Чкалова) в беседе с майором Алексеевым рассказал, что он 3 марта 1956 года разговаривал с одним делегатом XX съезда КПСС (фамилию делегата не назвал), который ему рассказал о докладе т. Хрущева на закрытом заседании съезда и привел, наряду с моментами, изложенными в докладе, данные о том, что якобы Сталин лично подписывал ордера на арест 11 миллионов политических преступников, что его жена Алиллуева перед самоубийством оставила записку: «Безумец, опомнись, что ты делаешь» и что тт. Жданов и Вышинский были его сообщниками в привитии политики деспотизма.

После этого Чкалов заметил, что хорошо, что он не вступил ранее в члены КПСС, так как сейчас не поймешь, кому верить: или тов. Сталину, или линии тт. Хрущева и Булганина.

Далее он сказал, что еще неизвестно, во что такая политика тт. Хрущева и Булганина выльется, как на нее посмотрят рядовые члены партии. По его мнению, найдутся и такие, которые положат свои партбилеты на стол ввиду несогласия с этой линией.

Врач 9 отдельного местного стрелкового батальона старший лейтенант медицинской службы Багдасаров М. Б. рассказал некоторым офицерам, что он в начале марта с.г. слушал радиопередачи из Америки. По радио якобы выступала жена Троцкого, которая заявила, что вся работа XX съезда КПСС была направлена на разоблачение неправильной политики, проводившейся Сталиным, что ее муж был прав, и она будет ходатайствовать о его посмертной реабилитации и просить разрешения на возвращение в СССР.

Подлинный подписал: генерал-майор танковых войск Гришин

Дополнение к справке

«О некоторых отрицательных фактах реагирования военнослужащих и служащих Советской Армии в частях Московского военного округ на доклад тов. Хрущева «О культе личности и его последствиях»

12 марта 1956 года в личной беседе с главным бухгалтером 7 инженерно-строительного участка Гольденбергом о докладе тов. Хрущева по культу личности рабочий стекольщик этого же участка Сучков Михаил Степанович, 1891 года рождения, уроженец Рязанской области, образование 3 класса, беспартийный, заявил ему:

«Где же были другие товарищи, что не совершили террористический акт над ним?» (имеется в виду Сталин).

Старший производитель работ 831 инженерно-строительного участка подполковник Спектор Абрам Менделеевич, 1908 года рождения, в присутствии сослуживцев Сухова, Любимова и др. сказал:

«Когда жил Сталин, то члены правительства молчали, не то, что раньше революционеры при царе за свои убеждения шли на каторгу, и если действительно члены ЦК партийцы, то надо было говорить Сталину в глаза, а не сейчас писать об этом».

10 марта с.г. в проходной продовольственной базы оказался снятым со стены портрет Сталина. Когда ст. сержант Карманов, как ответственный за охрану имущества, стал разбираться, кто похитил портрет, то оказалось, что портрет сняли начальник караула солдат Гелад- зе со своим другом Цхададзе.

На вопрос Карманова к Геладзе: «Кто им разрешил снять портрет и куда они его девали?» последний ответил, что пожарники на базе сняли портрет Сталина и порвали. «Сталина объявили врагом народа, но это неправда, мы не допустим, чтобы рвали этот портрет и его прибережем».

Карманов приказал повесить портрет на место, что Цхададзе и Геладзе и выполнили, но когда пришли в казарму, то Цхададзе в присутствии солдат стал ругаться, заявляя:

«А! Сталина считают врагом, они сами-то, кто считает его врагом, фашисты».

Вечером Геладзе собрал все книги и брошюры Сталина и целую стопу убрал в свою тумбочку.

После чтения доклада 10 марта 1956 г. старший врач 1 отдельного полка связи МВО подполковник медслужбы Ровенский Борис Захарович в беседе с пропагандистом полка Романовым и др. офицерами заявил:

«Данный доклад свидетельствует не о силе нашей партии, а о ее слабости, так как в течение длительного периода она не могла вскрыть и пресечь действия одного человека».

В беседе с оперработником заместитель начальника по политчасти автотракторного полигона полковник Бронников М.В. высказал так:

«Ничего не понимаю, никак не укладывается в голове все то, что говорит в своем докладе Хрущев. Спрашивается, где же был в это время Хрущев и др. члены ЦК КПСС и что же они смотрели и почему своевременно не приняли мер. По моему мнению, здесь есть факты, которые передернуты. Если взять период войны, то на фронтах были же такие командиры, которые действительно руководили угрозами: «расстреляю, расстреляю» и что, разве в этом Сталин виноват? Надо было бы обо всем этом не говорить народу, а решить все в ЦК».

Офицер по мобработе штаба 226 вспомогательной авиадивизии подполковник Спомиор Н.А. после доклада заявил так:

«Обвиняют Сталина в жестокости, и Петр Первый и Иван Грозный в свое время рубили головы, однако они не перестали для нас, их потомков, быть великими императором и государем. А вообще в это интересное время на эту тему лучше молчать: посмотрим, во что это выльется».

Почти так же заявил по этому вопросу начальник оперативного отделения штаба полковник Грач Н.И., но дополнительно сказал:

«Был у меня в квартире портрет Сталина, есть и будет до тех пор, пока не поступит прямое указание ЦК снять».

15 марта начальник 38 завода полковник Амеранди Амбер Георгиевич в беседе с оперработником по вопросу доклада тов. Хрущева заявил:

«Все это дело рук Ягоды и Ежова, они творили беззаконие и произвол, Сталин здесь ни при чем. Ты представляешь, — говорил Амеранди, — как сейчас недоволен народ всем этим, они говорят, где же были Хрущев и Молотов, Булганин и другие? Куда же они смотрели и почему допустили такое безобразие?».

16 марта с.г., во время беседы начальника 8 отдела Архива МО полковника Захарова со старшим инспектором этого же архива полковником Арефьевым по вопросу письма, последний высказался так:

«Навалился Хрущев на Сталина, сам Украину проглядел, а затем явился к Сталину с сообщением, что Украина оккупирована немцами. Сталин и сказал тогда ему, бери винтовку и иди ее освобождай».

Зам. командира 89 транспортного авиаполка по летной части подполковник Филимонов В.Я. в беседе с офицерами штаба полка сказал:

«ЦК, конечно, поспешил с обнародованием этого доклада тов. Хрущева. Надо было полностью разобраться, а затем постепенно доводить до сознания народа, постепенно разъяснять, что стоит Сталин. Теперь будут неприятности. Да и международная обстановка сейчас такая, что это только во вред нам».

Как установлено за последнее время, из Грузии в адрес военнослужащих от родственников и знакомых поступает много писем, в которых указывается, что в Грузии после читки письма ЦК КПСС якобы происходили беспорядки, бандиты, мстя за Сталина, нападают на поезда, простреливают окна в вагонах, устраивают митинги на площадях, и даже были случаи убийств русских людей.

Подлинный подписал: генерал-майор танковых войск Гришин.

Помета: «Доложено т. Хрущеву. Архив. Г.Шуйский. 06.06.1956. В.Горбунов. 16.06.1956».

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 32. Д. 46. Л. 202-211. Котя.

Доклад Н.С. Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС: Документы. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002.

карта сайта | История США |