РЕЧИ И СТАТЬИ:


Речь на заседании ООН

Речь Хрущева на заседании ООН"Пусть раз и навсегда волей народов будет положен конец колониальной системе и все колонии получат независимость, все народы станут свободными! Ликвидация колониализма имела бы величайшее значение для смягчения международной напряженности. Такие вооруженные конфликты и войны послевоенного времени, как войны в Индонезии, Индокитае, Алжире, агрессия против Египта, иностранная интервенция в Ливане и Иордании, заговоры против Сирии и Ирака, возникали именно потому, что колонизаторы-империалисты хотели задушить освободительное движение, помешать национальному развитию стран Азии, Африки, Латинской Америки..."

читать далее...



Речь на 20-м съезде КПСС

Речь Хрущева на 20-м съезде партии"Сталин как-то сказал: - Вот шевельну мизинцем - и не будет Тито. Он слетит... Дорого нам обошлось это "шевеление мизинцем"... Сколько ни шевелил Сталин не только мизинцем, но и всем, чем мог, Тито не слетел. Почему? Да потому, что в споре с югославскими товарищами за Тито стояло государство, стоял народ, прошедший суровую школу борьбы за свою свободу и независимость, народ, который оказывал поддержку своим руководителям..."

читать далее...

Доклад Н.С. Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС: Документы

Перечень наиболее существенных вопросов, поступивших на партийных собраниях Академии общественных наук при ЦК КПСС, Высшей партийной школы и Московского государственного университета


[25 мая 1956 г.]

1. Чем объяснить, что на XX съезде ограничились заслушиванием доклада т. Хрущева по вопросу о культе личности и его последствиях. Почему не был обсужден этот вопрос? Не есть ли это нарушение демократического централизма? Не есть ли это навязывание воли отдельных людей большинству партии? Не есть ли это форма зажима критики? (только в утонченной форме).
2. Почему на XX съезде мало было самокритики. Почему не обсуждался доклад т. Хрущева о культе личности? Было решено обсудить во всех звеньях партии.
3. В чем объективные гарантии того, что культ личности или личностей не повторится в той или иной форме! Какие намечаются меры для участия местных парторганизаций в политической жизни страны (обсуждение коренных вопросов партийной политики и т.д.).
4. Чем можно гарантировать, что впредь у нас не будет «культов личности», ведь рядовые коммунисты лишены возможности все знать, а руководящие товарищи тоже не реагировали на это, как должны были бы реагировать. Потом, как бороться с местными «культами», которые также наносят большой вред для народа.
5. Не считаете ли Вы (а также члены Президиума ЦК), что в создании культа Сталина повинны и его соратники, члены Президиума ЦК? Ведь они знали и при жизни Сталина о ряде фактов его неправильных действий и могли общими усилиями помешать ему, а они, наоборот, всегда сами восхваляли все его действия как гениальные и единственно правильные.

Если да, то почему ни один из членов Президиума ЦК не признал этого на съезде? Где же самокритика, о которой так много говорили и говорят у нас?

6. Почему доклад тов. Хрущева о культе личности не обсуждался делегатами съезда, а был зачитан как информационный.
7. Почему доклад «О культе личности и его последствиях» не обсуждался съездом? Неужели было бы вредно посоветоваться со съездом, как лучше вести борьбу с последствиями культа личности?
8. Почему на XX съезде партии и на собраниях парторганизаций не обсуждался доклад «О вреде и последствиях культа личности?»
9. Есть ли возможности возникновения подобного культа в дальнейшем?

Каковы меры исключения этой возможности?

Как могут быть приняты они?

10. Что такое культ личности? Мы боремся против культа личности в отношении т. Сталина, а в то же время насаждаем его в отношении Ленина В.И.
11. В связи с тем, что сейчас известно о Сталине, правильно ли, что его тело будет оставаться в Мавзолее Ленина, а во многих городах будут стоять его огромные статуи?
12. Неубедительно, что чл[ены] Политбюро и Президиума не знали чего-то, они же видели произвол и, как революционеры, не имели права мириться с ним. А они не только мирились.
13. Правильно ли я вас понял, что руководители (члены Политбюро) не знали о недостатках Сталина за его жизнь. Неужели было неясно, например, что дело ленинградцев надумано?
14. Как понять, с точки зрения культа личности, неоднократные указания т. Сталина о недопустимости культа личности. Я имею в виду его письмо в издательство «Молодая гвардия», где издана была книга о жизни Сталина. Он в издательство писал, что это будет неправильное воспитание подрастающего поколения, что это культ личности и т.д. Так же обстоит дело с ответом Сталина полковнику Разину по поводу полководческого искусства Кутузова. Кроме того, он говорил (поскольку мне помнится) в беседе с одной из делегаций заграничных, что, «что меня касается, то я всего-навсего ученик Ленина».
15. Кто виноват в культе личности больше, Сталин или окружающие его нынешние руководителя партии?
16. Как же представить, что члены ЦК, лично Вы, все газеты, которые писали только «правду», в течение долгих лет восхваляли культ личности Сталина, а сегодня обвиняют во всем только Сталина? Можем ли мы, народ, надеяться, что завтра эти же люди могут говорить другим языком? Видят ли они свои ошибки?
17. Как понимать заявление т. Хрущева по югославскому вопросу: «Мы Сталина не дадим в обиду».
18. Почему на съезде было мало самокритики со стороны членов ЦК?
19. Почему же все чл[ены] ЦК не выступили против такого поведения т. Сталина на XIX съезде, а выступали с льстивыми речами: например, т. Микоян, да и другие. Чего же на съезде они боялись?
20. Просьба разъяснить, как понимать указание тов. Микояна о том, что после Ленина XX съезд является самым важным съездом в истории нашей партии?

А разве XIV, XV и другие съезды партии не имели такого важного значения для своего времени, как XX съезд в настоящее время?

21. Тов. Микоян А.И. в своем выступлении на XX съезде говорил, что в течение 20 лет в нашей партии не было коллективности в руководстве. Такое категорическое утверждение не умаляет ли известную роль в развитии партии, экономики и культуры страны, XVII, XVIII и XIX съездов партий, пленумов ЦК, проходивших со времени с 1934 г., и развернувшейся внутрипартийной демократии, особенно в местных партийных органах, особенно с 1937 г.
22. Почему несамокритично выступили на XX съезде Микоян, Молотов, Каганович, отнесшие ошибки партии на одного Сталина, а где они были, выходит за всем слепо следовали. Наглядно можно убедиться на их статьях в связи с 70-летием Сталина, а сейчас все свое опровергают. В чем они правы?

Народ об этом говорит.

23. Просьба разъяснить следующее: при жизни Сталина члены Политбюро ЦК слишком превозносили Сталина. Это очень ясно видно, например, в выступлениях на XIX съезде партии, когда Микоян приписал в своей речи Сталину открытие основного экономического закона социализма и капитализма. Эти выступления, т.е. восхваления Сталина, делались по убеждению или так делать заставляла обстановка?
24. Чем объяснить, что окружающие Сталина работники (тт. Хрущев, Микоян, Ворошилов, Молотов) всячески сами внедряли культ личности Сталина. О своих ошибках в этом вопросе открыто никто из них перед партией не говорил. Как расценивается поведение этих товарищей?
25. Что нового может сказать тов. Ворошилов о том, как воевал т. Сталин, имея в виду его известное высказывание о т. Сталине, которое приводится «...Кипучая натура товарища Сталина, его энергия и воля сделали то, что казалось еще вчера невозможным. В течение самого короткого времени создаются дивизии, бригады и полки. Штаб, органы снабжения и весь тыл радикальнейшим образом очищаются от контрреволюционных и враждебных элементов... Это были дни величайшего напряжения. Нужно было видеть тов. Сталина в это время. Как всегда, спокойный, углубленный в свои мысли, он буквально целыми сутками не спал, распределяя свою интенсивнейшую работу между боевыми позициями и штабом армии». Ворошилов. Оборона Царицына.
26. Зачем нужно было снова муссировать давно известный партии вопрос о «завещании Ленина» и намекать на загадочность убийства

С.М.Кирова, возрождать троцкистские разговоры о причастности Сталина к убийству Кирова?

27. Предсмертные письма В.И.Ленина адресовались съезду партии, какая необходимость ознакомления с этими документами всего народа, в том числе детей? Какая необходимость ознакомления с докладом т. Хрущева «О культе личности» беспартийных людей, в том числе детей, которые только и поняли из этого доклада, что Сталин «враг» и кто кому ломал позвоночники и ребра.
28. Кому понадобилось, чтобы закрытое заседание съезда и доклад Хрущева «О культе личности и его последствиях» стали предметом обсуждения морожениц на площадях?
29. Культ личности пустил глубокие корни и еще процветает на местах. Никто не может прекословить первым секретарям обкомов, горкомов, райкомов и т.п. без риска пострадать, ибо списки кандидатов во все партийные органы составляются под контролем первых секретарей, и он может не включить туда неугодных ему, назначение на всякие должности там в их руках. Люди боятся попасть в немилость и допускают произвол первых секретарей и т.п. Как избежать этого?
30. Не страдают ли многие решения у нас односторонностью от того, что они не явились результатом борьбы мнений?

Не есть ли это пережиток культа личности? Не является ли это результатом боязни высказывать мнения, противоречащие мнению руководителей?

31. В нашей школе обучается много товарищей из стран народной демократии и др. стран. До них доходят часто искаженные слухи и разговоры о докладе на XX съезде КПСС по вопросу культа личности. Кроме того, наши товарищи, живущие с ними, иногда передают, причем не всегда точно, отдельные положения доклада. Не лучше ли было бы для пользы дела ознакомить их с этим документом?
32. А почему у нас в школе сталинские труды совершенно не стали рекомендовать. Некоторые преподаватели говорят, что в изучении истории строительства социализма обойдемся без трудов Сталина. Как, например, по теме о коллективизации сельского хозяйства, об основных экономических законах социализма совершенно не рекомендовали Сталина. Чем объясняется?
33. Просьба разъяснить, какая установка ЦК по вопросу отношения к работам Сталина, правильно ли будет, если все работы огульно отвергнуть?

В этой связи правильно ли поступила кафедра политэкономии ВПШ, когда на последнем семинаре о социалистической собственности и социалистической системе хозяйства не включила в список литературы ни одной работы Сталина, которые раньше были в программе, в частности, доклад на XVI съезде партии. Ведь это же отчет ЦК съезду, а не индивидуальный труд Сталина.

34. Просьба разъяснить, разве тов. Сталин уже не является классиком, что наши лекторы боятся ссылаться на него, когда даже выражают его же мысли (например, говоря о международном характере Октябрьской революции). Приводят всех, вплоть до попа У Ну, а Сталина замалчивают совсем. Или его произведения уже запрещены? Если нет, то почему не рекомендуются на семинарах?
35. После читки доклада т. Хрущева о культе личности труды т. Сталина были сняты из программы по политэкономии (пока). Даже лекторы, приводя высказывания Сталина, боятся ссылаться на его труды. Как вы рассматриваете это?
36. Как оценивается теоретическая деятельность Сталина? Будет ли продолжено издание Сочинений Сталина или, наоборот, их не рекомендовать?

Почему мы часто шарахаемся в крайности, вред которых общеизвестен? В частности, и в этом деле: то мы на все голоса воспевали Сталина, то теперь вместе с культом готовы выбросить за борт и все заслуги его. Обязательно ли это?

37. Отвечая на один из вопросов слушателей, тов. Румянцев заявил, что «Сталин был и остался выдающимся учеником Ленина и крупнейшим теоретиком марксизма». Соответствует ли это точке зрения ЦК? Если да, то почему наши кафедры перестали рекомендовать, какие бы то ни было, произведения Сталина, даже те, которые представляют бесспорную ценность.
38. Хочется слышать членораздельный ответ на вопрос: можно использовать литературу Сталина или нет в учебном процессе нашей школы? Если можно, то какую?
39. Как сейчас относиться к идейному наследству Сталина, в частности, формуле основного экономического закона социализма и современного капитализма.
40. Совершенно правильно убрать Сталина отовсюду, куда его незаслуженно поставили (и он сам себя поставил). Но ведь многие его произведения ценны, а у нас его имя из лекций совсем исключено. Правильно ли это? Видимо, здесь шараханье в другую сторону?
41. Какова научно-правильная оценка места, роли и значения XIX съезда партии, на материалах которого, вероятно, сказался тоже культ личности Сталина.
42. Как оценивать место, роль и значение отчетных докладов ЦК на XVII и XVIII съездах, сделанных Сталиным. Отражали ли они собой в целом мнение и положения ЦК.
43. Не кажется ли вам, что присуждение Сталинских1 премий мира до некоторой степени дезориентирует партию в борьбе против культа личности?
44. Скажите, будут или нет, отменены Сталинские премии, которые присуждаются борцам за мир между народами? Нам кажется, что следовало бы эти премия назвать «Премии мира Советского Союза».
45. Будут ли изданы стенограммы работы XX съезда КПСС? Для изучения материалов, пропагандистской работы это очень желательно.
46. Скажите, будет ли издано академическое издание Сочинений В.И.Ленина?
47. Не будет ли предпринято издание новой, объективной, полезной, полной, истинно марксистской БСЭ взамен нынешней, совершенно ненаучной, очень неудобной, вульгаризаторской и примитивной?
48. В народе идут разнотолки относительно культа личности. Не было бы целесообразным широко опубликовать этот материал, чтобы внести полную ясность?

Возможно, стоило бы довести до сведения населения путем читок материала агитаторами на квартирах избирателей?

49. Почему мы не публикуем содержание доклада Хрущева о культе личности?

Ведь люди вынуждены питаться слухами, которые искажают действительные факты. Люди беспокоятся, не понимают, что происходит. Надо успокоить людей и разъяснить все в печати, как это сделал в Германии В.Ульбрихт. Очень странно, что из иностранных газет можно узнать больше о событиях в нашей стране, чем из наших газет.

50. Как могло случиться, что на второй день после произнесения доклада тов. Хрущева о культе личности, его содержание налагалось реакционной прессой за рубежом. Не требует ли это повышения бдительности во всех звеньях?
51. Нельзя ля ускорить еще больше рассмотрение дел невинно осужденных?
52. Оправдывая невинно оклеветанных людей, надо бы выявлять и наказывать провокаторов, т.е. клеветников, доносчиков больших и малых, а их немало. Будет ли это делаться?
53. Тов. Маленков долго был у руководства ЦК и конкретно занимался делом руководства Ленинграда (Попов2 + Вознесенский). Он, выходит, ничего не знал и не видел?
54. Почему Маленков остался в Президиуме после таких ошибок?
55. Правильно ли освещается роль т. Сталина в годы гражданской войны в газете «Правда» за 28 марта 1956 г. Почему т. Хрущев тогда так смел говорить о его роли?
56. Что намечается сделать для гласности печати? Со многими новостями мы знакомимся по югославским газетам.
57. Отразится ли роль Сталина в строительстве социализма в нашей стране в подготавливаемых новых учебниках по истории КПСС, советского] общества, а также в вопросах теории учебника политэкономии, в философии и вопросах марксизма-ленинизма?
58. Нельзя ли организовать работу над созданием новых учебников так, чтобы соревновались 2—3 коллектива. Например, кафедра ВПШ, кафедра МГУ, АОН и др. крупные научные коллективы. Это предупредит келейность в подготовке.
59. В связи с обнаружением глубоких извращений в ленинской национальной политике и необходимостью их устранения, будут ли восстановлены ликвидированные ранее автономные республики?
60. Вы говорили о том, что выселенные народы будут возвращаться в родные края. Но ведь там уже живут другие люди, неповинные в выселении предшественников. Какая судьба ожидает их?
61. Вы указали на то, что выселенные народы будут возвращены на свои моста. Как будет решаться это возвращение, если эти места заселены путем переселения населения? Не вызовет ли такое возвращение ухудшения положения проживающего в этих местах населения? Например, территория народов Чечено-Ингушетии.
62. Вы говорите, что выселенные в 1944 году народы из родных мест будут возвращаться на родину. Как же будет с теми честными гражданами Советского Союза, которые в настоящее время проживают в этих районах, куда они денутся? И притом всем известно, что это мероприятие связано с настоящей национальной ревизией.
63. Почему у нас не принято даже на съездах партии высказывать критических замечаний в адрес ЦК КПСС и, в частности, в адрес аппарата ЦК КПСС? Но наносит ли это вреда в деле развертывания критики в других органах, в деле ликвидации той парадности в советских органах, о которой вы говорили, и т.д.?
64. Прошу ответить на вопрос: почему никаких критических замечаний не было на съезде ни в адрес Секретарей ЦК КПСС, ни в адрес зав. отделами или других работников? Чем объяснить такое положение? Работой без всяких недостатков или чем-либо другим?
65. Чем объяснить тот факт, что на XX съезде КПСС совсем не подвергалась критике работа аппарата ЦК, его отделов, а вся критика была направлена в адрес, главным образом, министерств. Все ли благополучно в работе аппарата ЦК или отсутствие критики его работы надо считать недостатком в работе съезда?
66. Почему к руководителям нашей партии рядовому коммунисту невозможно попасть на прием? Почему там партруководители усиленно охраняются от коммунистов? Тов. Суслов на этот вопрос не ответил. Известно, В.ИЛенин принимал у себя в кабинете мужика в лаптях, и работы у него было больше.
67. Почему нельзя попасть на прием к членам Президиума и членам ЦК КПСС?
68. Самым гнусным последствием сталинского бандитского режима был отрыв партии от народа, бюрократизация партийного аппарата.
69. В своем выступлении тов. Кедров утверждал, что основой культа личности сверху донизу является бюрократический аппарат, получающий вознаграждение, т.е. можно понять, что все были подкуплены — это неверно. Далее он говорит, надо все сверху донизу пересмотреть и все подлинно установить.
Не означает ли это посеять подозрение к кадрам? Просьба разъяснить.
70. Как скоро будут ликвидированы ненормальные, по существу, скрытые от народа формы материального обеспечения определенной категории ответственных работников, например, «пакеты» и другие. Предпринимаются ли серьезные меры, направленные на искоренение позорных фактов использования многими руководящими работниками (нередко членами партии) своего служебного положения в личных, корыстных целях. В настоящее время подобные преступления практически очень часто не являются уголовно наказуемыми, хотя по существу всем ясно, что они являются уголовными преступлениями.
71. Культ личности — это результат приспособленчества в среде коммунистов, боязнь потерять теплые места. Надо ликвидировать многие привилегии высокопоставленных лиц: сверхвысокие ставки, личные автомашины и т.п. неизбежно портят людей, создают слой аристократов, очень далеких от нужд народа. Эти люди готовы на все ради сохранения своих привилегий. Здесь источник подхалимства, зажима критики, бюрократизма и других пороков. Будут ли приняты меры для ликвидации этого зла?
72. На протяжении уже сравнительно долгого времени мы говорим о той несправедливости, которая сложилась в уровне зарплаты. А что конкретно уже сделано и делается в этом направлении?

Слов нет, это тяжелая работа, упорядочение зарплаты среди производительной части населения. Но мне кажется, что это не настолько уж трудоемкая работа, чтобы в короткий срок навести порядок в оплате служащих, интеллигенции и др., если можно так назвать «привилегированных». Мне кажется, что многие из работников этой категории больше заботятся о себе, о своем благополучии, чем о работе, и отсюда в значительной части проявляется либерализм, угодничество.

В то же время у нас значительная часть, особенно колхозного крестьянства, живет плохо, а подчас даже в недостатке обеспечены хлебом. Слабо живет и низкооплачиваемая часть рабочих и служащих.

Что практически уже сделано и что делается в этом направлении?

73. Маркс говорил, а Ленин несколько раз повторял, что служащий не должен получать большую зарплату, чем средняя зарплата рабочего.
74. Есть положение Ленина («Государство и революция»): зарплата любого руководителя не должна превышать средний заработок рабочего. Это положение ничего общего не имеет с уравниловкой. Как сейчас с этим положением? Каковы в среднем ставки министров и других работников аппарата? Что намечается здесь?
75. Какое решение принимается ЦК и Правительством в части ЗИМов, ЗИСов и др., которые еще разъезжают с женами, нянями, закрепленных персонально?
76. Что предпринимается для резкого сокращения государственного автотранспорта индивидуального пользования?
77. Скоро ли будет правильно решен вопрос о зарплате? Чем вызвана необходимость выплаты некоторой категории партийных и советских работников скрытой зарплаты — пакетов. Почему это явление скрываем от партии и народа. Не является ли это нарушением ленинского принципа оплаты труда?
78. Не противоречат ли ленинским нормам партжизни проволочные и др. заграждения и запретные зоны вокруг дач министров и др. руководящих работников и «пакеты»?
79. Выражая мнение многих товарищей, хочется попросить Вас, чтобы подобного рода встречи с народными массами членов ЦК КПСС или членов правительства были не односторонними. Это значит, чтобы Вы могли предоставить возможность оказать слово нам рабочим, а Вы принимали бы это к сведению в своем руководстве, если это будет правильно. Меня лично интересует вопрос об обеспечении жилплощадью. У нас в МГУ она была распределена далеко не справедливо. Было бы совсем не плохо, если бы это было у нас в МГУ. Но так же несправедливо распределяется жилплощадь и в райжилотделах Москвы. Неправильность распределения жилплощади, на мой взгляд, заключается в том, что рабочий, средний или высококвалифицированный рабочий, не может получить такую жилплощадь, как, например, генерал или профессор. И второе, что меня интересует — это вопрос о работе наших врачей, к которым мы ходим лечиться. Получается то, что есть такие врачи, которые во всех заболеваниях человека видят только «грипп».
80. Почему до сего времени в крупных городах, где хорошо развит общественный транспорт, не ликвидированы персональные машины?
81. Постоянно ведется разговор о сокращении госаппарата и т.п., а вместе с тем по инициативе ЦК КПСС за последние годы аппараты райкомов КПСС увеличили, в том числе ввели зональных секретарей, которые по мнению очень большого количества практических работников, в том числе и по мнению, пожалуй, большинства слушателей ВПШ, являются, как показывает практика, ненужными штатными единицами в райкомах. Что думает ЦК КПСС сделать в ближайшее время по штатам РК КПСС и, в частности, в отношении зональных секретарей?
82. Почему медленно решается вопрос о наведении порядка в заработной плате рабочих и служащих?
83. Почему многие профессора и преподаватели получают зарплату в двух, в трех и даже в четырех местах? Я спрашиваю, именно почему получает зарплату, так как честно работать в нескольких местах невозможно.
84. Соотношение реальной заработной платы рабочих у нас и в США?
85. Рабочие, с которыми приходится беседовать, сомневаются, что у нас диктатура пролетариата. Они говорят, что диктатура рабочих была при Ленине?! Когда без всякого предварительного составления списков кандидатов рабочие выдвигали в депутаты кого хотели. Теперь же нет никакого выбора из числа кандидатов, которые заранее намечаются в партийных органах. Те же, кто попадает в депутаты, стараются угодить тем, кто его включил в списки, а не рабочим. Отсутствие лишних кандидатур в списках кандидатов в депутаты мешает рабочим проваливать на выборах тех, кто обюрократился. У нас нет никакой предвыборной борьбы и поэтому нет интереса к выборам. Каждый знает, что раз человек попал в избирательный бюллетень, он неизбежно будет выбран. Собрания по выдвижению кандидатов проходят так, что выступают только те, кому поручил организатор собрания, и только так, как ему сказали выступить. Больше всего организаторы таких собраний боятся, чтобы кто-либо не нарушил заранее намеченный ход собрания и не предложил что-либо свое. Хотя это бывает и редко, ибо люди напуганы репрессиями. Считаете ли вы нормальным такое положение?
86. Можно ли считать нормальным и естественным, что все решения на конференциях, съездах, сессиях и т.п. принимаются единогласно, а обсуждение вопросов проходит без серьезной борьбы мнений?
87. Вы указывали, что не использовалось право отзыва депутатов, которые не оправдали доверие. Но ведь не было такого положения об отзыве депутата. Кто же должен был это сделать? Прошу вас ответить.
Второе. Депутаты должны отчитываться перед избирателями. Это аксиома. Но ведь никто, не исключая членов Президиума ЦК, не отчитывался перед избирателями. Значит, плохо знает жизнь. Почему это происходит?
Третье. Вы утверждали, что среди руководящих работников высших органов нет касты. С этим можно согласиться. Но почему, скажем, никто из сыновей и дочерей министров, членов Президиума ЦК не поехал на село, а свили гнездо здесь в Москве? Почему члены Президиума и министры не задают в этом тона? Прошу Вас ответить.
88. Вы правильно ставите вопрос о депутатах, а почему до сих пор осуществляется порочная практика награждения орденами руководящих партийных и советских органов (секретарей обкомов и председателей облисполкомов) только потому, что им исполнилось 50, 60, 70 лет и т.д.? Многие из них не имеют заслуг, а только занимают посты.
89. В 1954 году тов. Хрущев и тов. Молотов были избраны в Верховный Совет Эстонской ССР. Но они не имеют возможности непосредственно участвовать в работе этого Совета.
Правильна ли такая практика?
90. Что намечается сделать для действительной демократизации избирательной системы?
91. Почему при выборах в Верховный Совет не отчитываются депутаты как раньше?
92. Не находит ли ЦК, что для борьбы с формальной демократией нужно начинать с пересмотра избирательной системы?
93. Нельзя ли довести до Президиума ЦК КПСС желание очень многих рядовых старых большевиков о необходимости проведения в партии чистки. Чистка нужна как воздух, сколько накопилось нечисти, карьеризма, подхалимства и прямых перерожденцев (князьков и бар с партбилетами). Как был бы благодарен великий Ленин ЦК после разгрома культа личности, еще провести хорошую, повсеместную чистку партии, за исключением членов и кандидата в ЦК КПСС и депутатов Верховного Совета.
94. Почему-то В.И.Ленин всегда находил время для чтения лекций среди слушателей университета имени Свердлова, а т. Хрущев и другие товарищи из ЦК и Совета Министров не могут хотя один раз выступить среди нас, несмотря на неоднократные просьбы с нашей стороны. Или они не находят тему доклада, а ведь мы низовые работники в беседах могли поучиться у них, а они бы узнали очень многое у нас.
95. В.И.Ленин в тяжелые годы испытаний для молодой Советской страны находил время, чтобы уделить внимание подготовке кадров нашей партии (в университете имени Свердлова читал для слушателей лекции о государстве) и т.д.

Мы, слушатели Высшей партийной школы, хотим надеяться, что в будущем у членов Президиума ЦК КПСС также найдется время для более тесного контакта и общения со слушателями путем чтения лекций, докладов и через другие формы.

96. Почему в нашей школе (единственной при ЦК КПСС) не бывают, хотя бы периодически, секретари ЦК и другие члены Президиума ЦК КПСС?
97. Нельзя ли организовать дело так, чтобы в школе лекции, например, по партстроительству читали руководящие работники партии, секретари ЦК партии и работники аппарата: по конкретной экономике, советскому строительству руководящие советские и хозяйственные работники.
98. Вы совершенно правильно говорили о вреде талмудизма. И я должен вам сказать, что, пожалуй, нигде так не развито начетничество и талмудизм, нигде так не запущена научная работа, как в ВПШ при ЦК КПСС. Обидно за школу. Дело надо поправлять. Очень бы хотелось, чтобы ЦК КПСС внимательно изучил работу школы и навел порядок.
99. Много раз на партсобраниях ставился вопрос о том, чтобы в партийной школе чаще выступали с докладами и лекциями работники ЦК, чтобы к нам хоть один раз приехали тт. Хрущев и Булганин. Нужно сказать, что должного отклика на это нет. В нашем зале выступал перед партработниками Ленин. Эту хорошую традицию следовало бы восстановить, ведь ВПШ при ЦК КПСС.
100. В практике и в жизни руководителей местных партийных органов (секретарей обкомов и ЦК компартий республик) укоренилась неправильная практика, заключающаяся в нижеследующем:

Бывая в Москве по решению тех или иных задач, совершенно не заходят в Высшую партийную школу для встречи со слушателями, направленными на учебу из той или другой области и республики.

Мы считаем, это неправильная практика и просим ЦК КПСС поправить такое отношение руководителей ряда местных парторганов к слушателям, находящимся на учебе.

101. Партийные организации в большинстве не обсуждают общеполитических вопросов. Партийные бюро в большинстве боятся допускать такие обсуждения, т.е. они игнорируют первую половину лозунга Ленина: свобода критики и единство действий. Единство действий, безусловно, наш святой закон, но свобода критики — тоже. Без буржуазных идей, конечно. Если Вы согласны с этим, то почему ЦК

КПСС не скажет об этом открыто парторганизациям? Партийные бюро боятся самостоятельно это делать.

102. Какие могут быть созданы условия для изъявления перед всей партией мыслей коммуниста? Не все может сразу пойти в газету без предварительного общепартийного обсуждения.
103. В настоящее время в ВПШ стали преподавать основы промышленного производства и агротехнику.

Не лучше ли что-либо одно изучать, или основы промышленности, либо основы земледелия, но зато глубже, основательнее, т.е. — одни промышленность, другие — агротехнику.

Сейчас получается так, что мы срезаем только верхушки, а потому не получается знания конкретной экономики.

104. На XX съезде КПСС Н.С.Хрущев в отчетном докладе ЦК указывал на необходимость готовить в высших партийных школах такие кадры, которые получили бы не только высшее политическое образование, но и среднее специальное одной какой-либо отрасли. Как это будет решаться практически в ВПШ?
105. В докладе т. Хрущева было сказано о необходимости овладения партийными кадрами экономическими знаниями и указано о том, что слушатели ВПШ, помимо получения высшего образования в области марксизма-ленинизма, должны получить также технические знания или знания в области сельского хозяйства в размере техникума. Когда в ВПШ будет реорганизована учеба в свете данного решения и созданы два потока слушателей, овладевающих той или иной специальностью.
106. Когда будет решен вопрос о получении специального среднего образования слушателями ВПШ? Неужели слушатели 1 к[урса], которым предстоит окончить школу почти через три года после XX съезда, не получат это среднее образование по какой-либо отрасли промышленности или сельского хозяйства? Наша просьба скорее решить этот вопрос, да так, чтобы мы воспользовались этой замечательной возможностью.
107. В свое время наша пропаганда зачастую ограничивалась показом лишь язв капиталистического общества. Ныне заметно шараханье в другую сторону — показ хорошего и боязнь показа плохого — язв, порождения капиталистического строя (напр., фильм «Аргентина» и др.). Нужно ли в нашей пропаганде при показе жизни в капиталистическом обществе делать упор на тяжелую жизнь трудящихся, как следствие капиталистической эксплуатации?
108. В нашей печати много трескотни о том, что у нас через 5 лет будут «молочные реки» и «кисельные берега» («Комсомольская правда»), а ведь с обеспечением населения продовольствием не все благополучно. Много безобразий в сельском хозяйстве. Ведь известно, что в некоторых колхозах колхозники получают копейки в течение ряда лет. А наш народ, как никто, заслужил хорошей жизни.

Не лучше ли обратить всю нашу печать на недостатки, на пропаганду идей марксизма-ленинизма и передового опыта. Но чтобы это делалось скромно. Скромности у наших газет маловато.

109. Известно ли ЦК нашей партии то, что во многих колхозах, начиная о 1941 года, по существу колхозники на трудодни ничего не получают, не говоря уже о мясе и тому подобных продуктах? Много еще семейств в колхозах в течение года не всегда имеют в достатке хлеба.
110. Где были министры, что мы отстаем в развитии народного хозяйства? Особенно, где был Бенедиктов по сельскому хозяйству?
111. У нас много говорят о передовых опытах в странах народной демократии во всех отраслях хозяйства. Почему же слушателям Высшей партийной школы не предоставлена возможность познакомиться с этими достижениями конкретно выездом на места и не пропагандируются эти достижения в лекциях по соответствующим предметам?
112. Чем объяснить антисемитизм, который имел место в нашей стране в последние годы жизни Сталина?
113. Почему наша печать ни разу не ударит по антисемитам, которые, правда, стали тише, но далеко еще не утихли? Раньше наша печать в борьбе с космополитизмом, в какой-то мере, грешила сама на этом. Пора дело поправить.
114. Правильно ли, что в нашей литературе последнее время, по существу, нет критики внутренней политики правительств таких стран, как Индия, Бирма и некоторых других?

Должны ли мы в нашей пропагандистской работе показывать, в чем сущность «социализма» Неру? (Нужно умело.)

115. Наша «Правда» является газетой специальных корреспондентов. Считаете ли Вы такое положение правильным и не следует ли подумать об улучшении работы нашей газеты в направлении максимального привлечения в ней широких партийных рядов из числа рядовых?
116. Совершенно ясно, что масштаб газеты «Правда» (4 полосы!) чрезмерно отстал от достигнутого за 39 лет масштаба страны.
117. Можете ли Вы объяснить, были ли Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин, Рыков и др. врагами народа и шпионами или же деятелями, стоявшими на ошибочных позициях? Ведь известно, что Ленин, хотя и критиковал этих людей, но, тем не менее, с некоторыми из них был лично в близких отношениях.
118. Станут ли доступными для широких кругов историко-партийные материалы (пленумы ИККИ, ЦК и т.д.), а также другая изъятая литература (например, Андрэ Жид).
119. В историко-партийной литературе сложилось определение «идейный и организационный разгром» таких-то врагов. Правильно ли отражает собой суть дела термин — «организационный разгром»?
120. Являлись ли иностранными шпионами Бухарин, Рыков, Каменев, Радек, Зиновьев и др.? Вели ли они антисоветскую деятельность?
121. Будут ли пересматриваться процессы 1936—1938 гг. (Каменев-Зиновьев, Бухарин—Рыков и др.)?
122. Существовал ли в действительности хоть один из правотроцкистских и прочих заговорщических террористских антипартийных центров, названных в обвинительных заключениях 35—38 годов?
123. За последнее время были реабилитированы польские коммунисты (за 38 г.) и Бела Кун. Не будет ли в ближайшее время аналогичного положения с деятелями других компартий? Мы ведем преподавание истории международного рабочего движения в группах братских компартий и нам это очень важно знать.
124. Почему в партии ничего не известно об ошибках Багирова и его судьбе?
125. В какой связи арестован Багиров и какова его судьба сейчас?
126. Сколько мне известно, В.Ульбрихт, выступая в Берлине о XX съезде партии, заявил, что Сталин не классик марксизма-ленинизма. Как смотреть на это заявление?
127. Вот тов. Ульбрихт в немецкой печати прямо заявил, что Сталин поставил себя над партией, а наша печать вообще говорит о культе личности.
128. В связи с тем, что в прессе братских коммунистических и рабочих партий появляется целый ряд порой разноречивых толкований вопроса о культе личности в связи с ролью Сталина, хочется знать, будет ли дана в нашей печати общая принципиальная точка зрения ЦК нашей партии или отдельные статьи с формулировкой принципиальных положений по этому вопросу?
129. Что нового известно о смерти Кирова?
130. В докладе Н.С.Хрущева есть одно место, касающееся убийства Кирова. Есть ли какие новые данные по этому вопросу?
131. Что изменилось в национальной политике после Сталина, что в Грузии произошли позорящие наш строй события?
132. Почему ЦК не предвидел анархистского рода выступления со стороны низов? (Событие в Грузии, снятие и уничтожение портретов Сталина и т.д.) Почему не были приняты соответствующие меры?
133. Прошу рассказать о якобы имевших место беспорядках в Грузии после съезда, и в частности, в дни 3-й годовщины со дня смерти Сталина.
134. Ходит много слухов о событиях, происходивших в Грузии в дни годовщины смерти Сталина.
135. По Москве циркулируют различные слухи о событиях в Грузии в начале марта с.г.

136. Что происходит в Грузии? Почему оттуда приходят поезда с побитыми окнами? Какие меры приняты против дебоширов-националистов?
137. Не можете ли Вы внести ясность по поводу последних событий в Грузии?
138. Чем объяснить такое положение, что в числе союзных министров, послов за границей никого не имеется из других национальностей (кроме украинцев, русских, белорусов). В руководящем ядре партии и почти на всех ответственных постах союзного масштаба заняты только русские, украинцы и белорусы?
139. Можно ли считать, что наша внешняя политика в 1939— 1941 гг. полностью была правильной?
140. За последнее время в Москве твердят, что нет основного экономического закона социализма? Каково Ваше мнение, как специалиста по политэкономии: существует ли основной экономический закон социализма?
141. На XX съезде КПСС т. Микоян призвал наших экономистов пересмотреть работу т. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» с марксистско-ленинских позиций. Является и это мнение т. Микояна (о работе т. Сталина) отражением мнения Президиума ЦК КПСС?
142. Какие именно положения оказались антимарксистскими в «Экономических проблемах социализма в СССР» Сталина?
143. Какой нам нужен срок для решения основной экономической задачи?
144. Каковы особенности пути Югославии к социализму? (Имеется в виду развитие экономики, положение в Союзе коммунистов, положение в профсоюзах.)
145. Почему не печатают цифры о производстве на душу населения в абсолютном выражении? Сколько населения в СССР в настоящее время?
146. Что будет преподаваться с нового учебного года в вузах — основу марксизма-ленинизма или история партии, на каких курсах (во всех ли вузах или только гуманитарных). Сохранится ли философская часть в истории партии? Нет ли угрозы, что часть преподавателей останется без работы?
147. Много говорят о выдвижении женщин. А на деле это еще мало делается. Что у нас, нет что ли в партии, народе женщин, кроме тт. Поповой, Фурцевой и немногих других, чтобы, положим, выдвигать тов. Фурцеву, еще мало известную в партии, сразу на два таких огромных поста, как первый секретарь Московского ГК и секретарь ЦК? Недостаточно ли и одного из этих. Да поискать других. Их у нас в партии очень много.
148. Просьба кратенько сообщить о планах передислокации министерств из Москвы (сколько и какие) и будет ли существовать Министерство высшего образования?
149. Скажите, в каком порядке будет начисляться пенсия? С учетом трудового стажа или другим порядком и как будет исчисляться пенсия инвалидам по болезни и труду? Будет ли учитываться партийность? (Имеются в виду старые большевики.)
150. Почти все партработники мест убеждены, что зональные группы РК при МТС практически совсем не нужны. Почему же такой огромный аппарат партия содержит? Вопрос об упразднении зональных групп стоит давно. Будет ли он решен?
151. Какие, по Вашему мнению, необходимо провести мероприятия в Академии общественных наук, чтобы она действительно выпускала подготовленных, вооруженных теоретически работников идеологического фронта партии? Не мешает ли существующая сейчас система написания диссертации осуществлению этой цели? Нельзя ли перейти на такой метод подготовки кадров, какой был раньше в икп?
152. Справедливы ли слухи о предстоящей «реорганизации» Карело-Финской ССР, ее «преобразовании» в автономную ССР. Как это вяжется с ленинскими принципами национальной политики?
153. Ликвидирован ли «институт» общественных осведомителей? Вопросы, на которые я прошу ответить, имеют большое значение для идеологической работы. Подобные факты вызывают многочисленные недоуменные вопросы, например, при разъяснении марксистско-ленинских положений, связанных с историей появления эксплуататорских классов (см. Ф.Энгельс «Анти Дюринп>, Соцэкгиз, 1951 г., отд. II, гл. 4, стр.165—166; отд. III, гл. 2, стр.267).

Помета: «В архив. И.Плышевский. 25.05.1956. В.Горбунов. 26.05.1956».

РГАНИ. Ф.5. Оп. 30. Д. 139. Л. 5-27. Подлинник.

Доклад Н.С. Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС: Документы. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002.

карта сайта | История США |