Из записки временного поверенного в делах СССР в Чехословакии М.Д.Сытенко заместителю министра иностранных дел СССР В.С.Семенову об откликах в Чехословакии на материалы XX съезда
6 марта 1956 г.
Секретно.
Заместителю министра иностранных дел Союза ССР товарищу Семенову B.C.
XX съезд КПСС получил огромные отклики среди самых широких слоев населения Чехословакии. Издания, в которых публиковались и публикуются материалы съезда, раскупаются немедленно и обсуждаются повсеместно. ЦК КПЧ и Посольство получили в связи с XX съездом КПСС много поздравительных писем и телеграмм от различных учреждений, предприятий, организаций и отдельных лиц
Вместе с тем следует отметить, что больше всего разных толков в самых различных слоях населения Чехословакии вызвали, особенно после выступления на съезде тов. Микояна А.И., вопросы о культе личности и коллективном руководстве.
Имя И.В.Сталина исключительно популярно в Чехословакии в самых широких слоях населения, его считают освободителем чехословацкого народа от фашизма, первым помощником в деле строительства социализма в Чехословакии и т.п. Поэтому острая критика на съезде культа личности, критика отдельных теоретических положений, выдвинутых И.В.Сталиным, а также то, что его имя не было упомянуто ни в докладах товарищей Хрущева Н.С. и Булганина Н.А. и ни в одном из выступлений на съезде, вызвали множество различных разговоров по всей стране. Некоторые высказываются о том, что они не могут понять, как, мол, случилось, что в течение 20 лет не было коллективного руководства, и что только теперь это заметили, несмотря на то, что, мол, те, которые сейчас выступают с критическими замечаниями в адрес И.В.Сталина, были членами ЦК КПСС и ранее. При этом, как мне рассказал т. Широкий, разобрав в ряде мест в книжных магазинах и библиотеках материалы XIX съезда КПСС, некоторые сравнивают их с материалами ЮС съезда, обращая внимание на различие в высказываниях отдельных товарищей (например, товарища Микояна А.И.) по адресу И.В.Сталина на XIX и XX съездах КПСС. Имеется также ряд высказываний и в том смысле, что критика И.В.Сталина, якобы, «не послужит укреплению доверия в партии», что И.В.Сталин имеет большие заслуги в рабочем движении, и что ЦК КПСС в значительной степени сам виновен в том, что в течение столь длительного времени в СССР процветал культ личности.
С другой стороны, многие коммунисты и рабочие ведут разговоры и задают вопросы о том, будут ли и далее изучаться работы И.В.Сталина, не следует ли в связи с критикой культа личности ряда теоретических положений И.В.Сталина пересмотреть и некоторые положения и высказывания К.Готвальда по отдельным вопросам, не следует ли теперь снять недавно воздвигнутый в Праге памятник И.В.Сталину и что вообще не нужно было строить этот памятник, так как вместо него можно было построить больницы или квартал жилых домов и т.п.
В связи с большим количеством всевозможных толков вокруг отдельных вопросов, поднятых на XX съезде КПСС, а также, учитывая огромный интерес всех трудящихся страны к материалам XX съезда, чехословацкие друзья принимали и принимают в настоящее время ряд мер по глубокому ознакомлению населения страны с этими материалами, по разъяснению отдельных вопросов, в которых часть населения не может самостоятельно правильно разобраться и может попасть под влияние враждебной пропаганды, ведущейся как за границей, так и внутри страны отдельными реакционными элементами
По нашему мнению, чехословацким друзьям следовало бы оказать соответствующую помощь в организации более глубокого изучения материалов XX съезда КПСС как среди членов партии, так и среди остального населения страны путем присылки дополнительных материалов, разъясняющих отдельные важнейшие положения, высказанные в докладе товарища Хрущева Н.С., а также опубликования в советской печати отдельных статей по этим вопросам.
Временный поверенный в делах СССР в Чехословакии
М.Сытенко
Резолюция: «Т. Пащенко Г.С. направить в ЦК КПЧ [подпись неразборчива]. 14.03.1956».
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 400. Л. 61, 63-66. Подлинник.