Из записки временного поверенного в делах СССР в Чехословакии М.Д.Сытенко министру иностранных дел СССР Д.Т.Шепилову о положении в КПЧ после XX съезда КПСС
14 июля 1956 г.
Секретно
Министру иностранных дел Союза ССР товарищу Шепилову Д.Т.
XX съезд КПСС оказал огромное влияние на все стороны внутриполитической, общественной и хозяйственной жизни Чехословакии. По существу, первое полугодие 1956 года явилось для ЧСР периодом большой активности широких масс трудящихся, которые под влиянием решений XX съезда КПСС проявили небывалый подъем в обсуждении жизненно важных вопросов социалистического строительства, в критике недостатков, в выдвижении инициативных предложений по улучшению деятельности всех звеньев партийного, государственного и хозяйственного аппарата. Вместе с тем реакционные элементы пытались использовать эту активность для своих вражеских целей, под видом критики делались попытки подорвать у широких масс трудящихся доверие к КПЧ и к ее политике, подорвать авторитет Центрального Комитета КПЧ.
Все это нашло свое отражение в развернувшейся в стране дискуссии по докладу т. А. Новотного на пленуме ЦК КПЧ, состоявшемся в марте 1956 года. Некоторая, незначительная часть членов партии, главным образом из числа интеллигенции пражской организации, под влиянием демагогических выступлений требовала превращения готовившейся общегосударственной конференции КПЧ в чрезвычайный съезд партии. Однако подавляющее большинство членов КПЧ не поддержало этих требований, высказав полное доверие деятельности Центрального Комитета
Вместе с тем, реакционные элементы, особенно после познанских событий, значительно активизировали свою враждебную деятельность, пытаясь подорвать доверие трудящихся к решениям конференций, к Центральному Комитету КПЧ и Правительству. Усилилась враждебная пропаганда по радио, в страну забрасываются листовки из-за рубежа, имеет место распространение листовок, изготовленных в ЧСР. Так, например, только 4 июля из пражских почтовых ящиков было изъято органами более 700 пакетов, адресованных главным образом различным организациям, в которых находились враждебные воззвания, подписанные так называемым «Ленинско-Сталинским Центральным Комитетом Коммунистической партии Чехословакии», «Комитетом освобождения политических заключенных чехословацких концентрационных лагерей и тюрем» и «Чехословацким Центральным Комитетом освобождения». Органы госбезопасности не установили такого рода организаций на территории Чехословакии, и эти «воззвания» рассылаются, видимо, отдельными лицами по заданиям западной реакции. Заслуживает внимания тот факт, что если в «воззваниях» так называемых «Чехословацкого Комитета освобождения» и «Комитета освобождения политических заключенных...» содержатся, помимо клеветы на СССР и существующий в ЧСР строй, призывы «перейти от пассивного сопротивления к действиям», к организации в городах и селах, на заводах и в учреждениях «комитетов освобождения, руководство которых, как и руководство всего движения сопротивления, возьмет в свои руки временное правительство, которое в ближайшее время будет создано» и т.п., то «воззвание» так называемого «Ленинско-Сталинского Центрального Комитета компартии Чехословакии» направлено на раскол в КПЧ. При этом реакция пытается использовать то, что Сталин и К.Готвальд имели исключительную популярность как в партии, так и в народе. В этом «воззвании», адресованном главным образом членам КПЧ, содержатся те же призывы к действию и созданию комитетов действия, что и в двух вышеупомянутых «воззваниях», однако с иных позиций, а именно с позиций защиты Сталина и Готвальда, которые якобы оклеветаны нынешним руководством КПСС и КПЧ. В «воззвании» подчеркивается: «Будьте решительны к врагам Сталина и Готвальда и продемонстрируйте большевистскую верность! С нами идут сотни тысяч верных и честных членов партии. За нашей борьбой с симпатиями следит пролетариат всего мира»
Коллективы ряда предприятий, как, например, завода ЧКД-Стaлинград Прага-Высочаны, Стршедоческе строирны, завод Прага-Высочаны и др. направили в ЦК КПЧ резолюции, в которых осудили действия империалистических агентов в Познани и выразили удовлетворение по поводу мер, принятых польским правительством.
Многие трудящиеся, в том числе и коммунисты, в ряде мест заявляли о том, что события в Познани были вызваны слишком широкой «демократией» в Польше. Так, например, на собрании актива в Приевидзе (Нитранская область) ряд членов КПЧ заявил о том, что события в Польше в значительной мере объясняются широкой амнистией, проведенной польским правительством после XX съезда КПСС.
Следует отметить, что абсолютное большинство населения страны, особенно рабочий класс, осуждает познанскую провокацию и высказывается за повышение бдительности в отношении классового врага, принятие мер к недопущению такого рода провокаций в Чехословакии. В этой связи обращает на себя внимание то, что при обсуждении вопросов, касающихся познанских событий, во многих местах задавался вопрос о том, прав ли был товарищ Хрущев Н.С., опровергая на XX съезде КПСС тезис И.В.Сталина об обострении классовой борьбы в период строительства социализма. Такие вопросы задавались, в частности, на собрании в Пльзенской, Остравской, Кошицкой и Устецкой областях. Это свидетельствует о том, что многие в Чехословакии неправильно поняли осуждение ошибочного положения Сталина по этому вопросу, считая, что речь идет об отказе от классовой борьбы при построении социализма вообще. Целесообразно было бы помещать в нашей печати больше разъясняющих материалов по этому важному вопросу, которые в свою очередь перепечатывались бы в чехословацкой печати.
Оценивая положение в целом, посольство полагает, что в настоящее время его можно характеризовать положительно, что ЦК КПЧ и Политбюро правильно оценивают внутриполитическое положение Чехословакии и вполне справляются с задачами по дальнейшему укреплению народно-демократического строя и строительству социализма в стране
Временный поверенный в делах СССР в Чехословакии
М.Сытенко
Резолюция: «т. Горчакову. И.С.».
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 400. Л. 270, 276-279. Подлинник.