Из записки отдела партийных органов ЦК КПСС по РСФСР «О проведении собраний в партийных организациях РСФСР в связи с письмом ЦК КПСС "Об итогах XX съезда КПСС и о ходе выполнения решений съезда"»
11 сентября 1956 г.
ЦК КПСС
Свыше половины партийных организаций Российской Федерации, как это видно из материалов, поступивших от обкомов и крайкомов партии, провели собрания по обсуждению письма ЦК КПСС «Об итогах обсуждения решений XX съезда КПСС и о ходе выполнения решений съезда». В некоторых областях письмо также обсуждается на районных и городских собраниях партийного актива. Такие собрания, например, состоялись в Ленинградской области и Хабаровском крае.
Письмо ЦК КПСС вызывает живой интерес у партийного актива и всех коммунистов. Высказывается большое удовлетворение тем, что Центральный Комитет партии обратился с письмом об итогах обсуждения решений XX съезда КПСС и их выполнения непосредственно к первичным партийным организациям, ознакомил всех коммунистов с состоянием дел по осуществлению решений съезда, поставил перед ними конкретные задачи на дальнейший период
Коммунисты резко осуждают антипартийные, демагогические выступления отдельных коммунистов, имевшие место при обсуждении решений XX съезда партии. Отмечается, что ЦК КПСС принял правильное решение о тех членах партии, которые встали на непартийный путь, охаивают демократический характер советского строя, клевещут по адресу партии и ее ленинского Центрального Комитета.
Вместе с тем, нужно сказать, что в некоторых партийных организациях и теперь имелись единичные антипартийные выступления, которые не всегда получали решительный отпор на партийных собраниях. Такой факт имел место в партийной организации Улан-Удэнского мясоконсервного комбината.
Председатель завкома комбината т. Воробьев на собрании заявил, что в нашей стране не хватает сельскохозяйственных продуктов, а царская Россия была поставщиком их в другие страны. Теперь дело дошло до того, что наши дети не видят масла, мяса, так как их нет в магазинах, в чем виноват Центральный Комитет партии. В письме ЦК, говорил он, ничего не сказано об ошибках секретарей ЦК КПСС, а недостатков и ошибок у них много.
Коммунисты тт. Быков, Егоров, Карасев и некоторые другие подвергли критике эти антипартийные суждения. Было внесено предложение признать выступление Воробьева антипартийным, но за него голосовало только 6 человек из 140 членов партии, присутствовавших на собрании. Первый секретарь горкома т. Магунов не сумел правильно дать политическую оценку этому антипартийному выступлению, более того, он внес некоторую неорганизованность в работу собрания, потребовав поднять руки тех коммунистов, «у которых дети голодные». Бурят-Монгольский обком только на десятый день рассмотрел вопрос об антипартийном выступлении Воробьева, исключил его из КПСС и снял с работы секретаря парторганизации комбината т. Щербакова. На вторично проведенном собрании коммунисты комбината раскритиковали свою беспринципность на первом собрании.
На недавно состоявшемся собрании партийной организации судостроительного завода № 602 в гор. Владивостоке, при обсуждении постановления ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий», отдельные члены КПСС выражали недоверие политике партии, пытались клеветать на некоторых членов Президиума’ ЦК КПСС. Юрисконсульт завода т. Сикорский стремился доказать провал политики партии в колхозном строительстве, противопоставлял нашим колхозам якобы процветающие фермерские хозяйства в США.
Злобным, антипартийным было выступление бригадира маляров Рудницкого, ранее работавшего секретарем райкома партии и председателем райисполкома, который заявил, что товарищи Молотов и Микоян ради своего благополучия при жизни Сталина не критиковали его и выразил сомнение в возможности оказывать им доверие в дальнейшем.
Выступившие затем коммунисты тт. Шумский и Ивахнишин дали отпор непартийным заявлениям тт. Сикорского и Рудницкого и потребовали их осуждения. Но собрание не поддержало этих предложений, так как члены бюро парторганизации тт. Овсянкин и Богачев выступили с предложением не принимать такого решения, мотивируя тем, что принятие его будет являться нарушением демократии. Остальные члены партбюро отмолчались.
Владивостокский горком КПСС исключил из членов КПСС Сикорского и Рудницкого, распустил бюро парторганизации завода как не обеспечивающее руководство партийной организацией.
С клеветой на партию выступил на собрании редакции газеты Рощинского района Ленинградской области сотрудник редакции т. Михайлов. В своей речи он заявил: «Мы не привыкли исторически мыслить, критически смотреть на вещи, все верим на слово, слепо. Нам не полностью все говорят: интервью Пальмиро Тольятти не опубликовано в советской печати, его передавал «Голос Америки», статья Денниса напечатана в газете «Правда» в сокращенном виде, и я не уверен, что она не извращена. 30 лет истории нашей страны творил не народ, а один Сталин. Народ находился под пятой Сталина, его окружали подхалимы, получающие высокие оклады. Они возвеличивали Сталина, заведомо обманывая народ... В партии много недостойных людей, надо провести чистку партии. Почему у нас позабыли указание Ленина о чистке партии? Чистку надо проводить в присутствии беспартийных, а мы этого боимся».
Партийное собрание осудило антипартийное выступление Михайлова и исключило его из партии.
В выступлениях приводятся факты, показывающие, что некоторые коммунисты и беспартийные делают неправильные выводы из решений XX съезда и ЦК КПСС о преодолении культа личности и его последствий. Они усматривают противоречие между линией партии на усиление коллективности руководства и укреплением единоначалия на производстве. Это свидетельствует о недостатках в разъяснении трудящимся материалов XX съезда КПСС по вопросу культа личности
Обкомы и крайкомы партии принимают меры по устранению недостатков в проведении партийных собраний, по выполнению критических замечаний и предложений, высказанных коммунистами при обсуждении письма ЦК КПСС.
Зам. зав. отделом партийных органов ЦК КПСС по РСФСР М.Севастьянов
Пометы: «Читал А.Аристов». «Читал. П.Поспелов»; «т. Севастьянову сообщено. Архив. В.Горбунов. 20.09.1956».
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 32. Д. 46. Л. 241-246. Подлинник.