Из записки отдела партийных органов ЦК КПСС по РСФСР «О ходе областных и краевых собраний партийного актива в РСФСР по обсуждению итогов XX съезда КПСС»
19 марта 1956 г.
ЦК КПСС
На 17 марта с.г. собрания партийного актива по обсуждению итогов XX съезда КПСС состоялись в 68 областях и краях Российской Федерации, в том числе в Московской городской и областной партийных организациях, Ленинградской, Ростовской, Воронежской, Свердловской, Сталинградской, Горьковской, Алтайской и Омской парторганизациях
Собрания партийного актива единодушно одобряют действия Центрального Комитета, решительно выступившего против чуждого духу марксизма-ленинизма культа личности, распространение которого умаляло роль партии и народных масс и нанесло огромный ущерб делу социалистического строительства. Участники собраний выражают глубокое возмущение и резко осуждают диктаторство и произвол Сталина, допущенные им репрессии против руководящих работников партии, крупные ошибки в национальной политике, в военном руководстве.
Выступавший на Московском областном собрании партийного актива директор Библиотечного института т. Леонтьев говорил: «У нас в течение многих лет культивировалось о Сталине такое представление, что он будто бы все знает, будто бы все видит, за всех думает, все может сделать, что он непогрешим в своих поступках. Одним словом, ему приписывались такие качества, которые характеризуют сверхчеловека. Материалы, которые были доложены Центральным Комитетом XX съезду по этому поводу, не могут не потрясти каждого члена партии. У каждого честного человека они вызывают огромное возмущение злоупотреблением властью. Сталин поставил себя выше партии, над партией, он грубо попирал ленинские нормы партийной жизни и ленинский принцип коллективного партийного руководства. По отношению к партии и ее Центральному Комитету он стал на путь грубого произвола и беззакония. Культ личности Сталина явился источником многих и многих тяжелых последствий во всех областях партийной, государственной и культурной жизни нашего народа...2 Культ личности питал целый ряд пережитков нашего проклятого дореволюционного рабского прошлого: угодничество, подхалимство, аллилуйщину, замазывание недостатков и т.д. Культ личности порождал неуверенность, боязнь нового, тормозил проявление инициативы. Догматизм и начетничество, отрыв идеологической работы от жизни, на недопустимость которого указал XX съезд партии, в огромной мере коренятся в культе личности. Культ личности являлся огромным препятствием, тормозящим дело развития научной творческой жизни».
Следует сказать, что повсюду на собраниях актива заявления докладчиков о том, что не Сталин, а Коммунистическая партия, Советское правительство, героическая Советская Армия, весь советский народ обеспечили победу в Великой Отечественной войне, встречаются бурными, продолжительными аплодисментами.
Острыми были выступления участников собраний актива Северо- Осетинской и Коми АССР по вопросу о культе личности. Секретарь Коста-Хетагуровского райкома партии Северо-Осетинской АССР т. Хозиев на собрании заявил: «Сталин совершил преступления перед партией и народом, допуская высокомерие к людям, преступное отношение к большим государственным делам. Только поэтому мы потеряли так много преданных делу партии партийных и советских работников, только поэтому гибли тысячи ни в чем не повинных советских
Далее опущен текст об одобрении решений XX съезда КПСС по отчетному докладу ЦК КПСС.
людей». Он внес предложение просить ЦК КПСС снять портреты Сталина «как человека, который ради своей личной славы пренебрегал интересами народа». Предложение т. Хозиева поддержали и другие участники собрания.
Выступивший на собрании актива Коми АССР заведующий отделом партийных органов обкома т. Медведев говорил: «Самым тяжелым преступлением Сталина перед партией считаю уничтожение им тысяч и тысяч лучших представителей партии, тех, кто вместе с Лениным создавал нашу партию, кто подготовил и совершил Октябрьскую революцию, кто отстоял Советскую власть во время Гражданской войны, кто закладывал фундамент социализма. Теперь мы видим, что путь к славе и величию он устлал трупами ни в чем не повинных людей. Я уверяю вас, что коммунисты первые после того, как они узнают правду о деятельности Сталина, отвернутся и забудут о нем. За то, что было сделано хорошего, спасибо, а за причиненные раны нашей партии мы не простим». Тов. Медведев внес следующие предложения:
«Целиком и полностью одобрить деятельность Центрального Комитета КПСС, направленную против культа личности Сталина. Пересмотреть постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР об увековечении памяти Сталина, в том числе о Сталинских премиях. Убрать тело Сталина из Мавзолея Ленина, предав его кремации. Быстрее разобраться в делах невинно осужденных людей и реабилитировать их».
Предложения т. Медведева были поддержаны другими участниками собрания.
На собрании Якутского областного партийного актива первый секретарь обкома КПСС т. Борисов в докладе об итогах XX съезда КПСС заявил, что вместо знамени Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина теперь будет знамя ленинизма. В связи с этим он обратил внимание актива на установленное в глубине сцены изображение знамени с барельефами Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина и сказал, что такое оформление ошибочно допустили некоторые работники обкома. Во время перерыва между вечерним и утренним заседаниями это оформление сцены было заменено портретом Ленина. Отдел партор- ганов ЦК КПСС по РСФСР поправил т. Борисова.
На Владимирском областном собрании партийного актива председатель колхоза «Путь Ленина» Киржачского района т. Сыромятников внес предложение отметить в резолюции собрания, что ЦК КПСС правильно решил вопрос об осуждении культа личности, но сделал это поздно. По мнению т. Сыромятникова, необходимо также просить ЦК принять решение, которое препятствовало бы в дальнейшем возможности возникновения культа личности. Этих предложений собрание актива не поддержало.
В выступлениях отдельных участников собраний высказываются соображения, что не следовало бы выносить вопрос о культе личности на такое широкое обсуждение, а принимать постепенно и осторожно меры по преодолению последствий культа личности. Председатель колхоза им. Сталина Балыклейского района Сталинградской области т. Задаев на областном активе говорил: «На мой взгляд, так надо бы сделать потому, что какой-то тяжелый отпечаток ложится на душу. Мне приходилось в день смерти Сталина проводить митинги в колхозах, и я видел, как колхозники со слезами на глазах переживали эту тяжелую утрату. И вот сейчас пойдем к колхозникам и будем обратное говорить. Не знаю, как у кого, но хватит ли силы до сознания колхозников довести это? Это тяжелый вопрос».
В связи с обсуждением вопроса о культе личности и его последствиях на собраниях партийного актива почти повсеместно задается много вопросов. Значительная часть из них вызвана тем, что участники собраний не знакомы еще с докладом тов. Хрущева на ЮС съезде КПСС «О культе личности и его последствиях». К этим вопросам относятся:
Наши старые большевики прошли славный путь революционной борьбы вместе с Лениным. Почему они молчали? Почему члены Политбюро ЦК не приняли мер против пропаганды культа личности при жизни Сталина, когда он еще считался с коллективным руководством?
Почему ЦК партии, зная о делах Сталина, не принял решения о снятии Сталина? Была ли на съезде критика в адрес остальных членов ЦК?
Было ли опубликовано письмо В.ИЛенина, характеризующее недостатки И.В.Сталина? Если это письмо не опубликовывалось, то, будет ли оно теперь опубликовано?
На многих собраниях партийного актива в поданных записках высказываются предложения о лишении Сталина звания Генералиссимуса Советского Союза, об изменении названий колхозов и предприятий, носящих его имя, и о нецелесообразности оставления в Мавзолее рядом с В.И.Лениным тела Сталина. Есть и другие вопросы, приводим наиболее характерные из них:
Будет ли принято решение ЦК КПСС по поводу памятников Сталину, портретов, литературных произведений, неправильно трактующих роль Сталина? Как решается вопрос о Пантеоне?
Можно ли считать Сталина классиком марксизма-ленинизма? Являются ли его произведения «Экономические проблемы социализма в СССР», «Марксизм и вопросы языкознания» и другие вкладом в марксистско-ленинскую теорию? Какие теоретические ошибки он допустил в своих работах?
Будут ли разъяснены политические ошибки Сталина?
Когда будут даны указания школам об исправлении ошибочной трактовки роли Сталина в учебниках?
Как практически поступать пропагандистам при изучении материалов Краткого курса истории партии? В чем будут состоять задачи по устранению пороков в нашей пропаганде в связи с культом Сталина?
Какое влияние оказал культ личности на международные отношения? Ознакомлены ли с материалом о культе личности и его последствиях братские компартии?
О проведении собраний партийного актива в районах и городах информация будет представлена дополнительно.
Зав. отделом партийных органов ЦК КПСС по РСФСР
В.Чураев
Помета: «Читал. М.Суслов, А.Аристов, Н.Беляев, Л.Брежнев, П.Поспелов, Д.Шепилов, Е.Фурцева».
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 32. Д. 43. Л. 5. Подлинник.