Из записки нью-йоркского корреспондента газеты «Правда» Ф.Т.Орехова о беседе с главным редактором газеты «Дейли Уоркер» Дж.Гейтсом 7 августа 1956 г. о положении в КП США и об отношении к СССР
[Не позднее 12 сентября 1956 г.]
На мое замечание о том, что мне не ясны некоторые стороны нынешней дискуссии в американокой компартии США, Джон Гейтс ответил довольно подробным обзором положения. Он сказал:
«Нет ничего удивительного в том, что вам не все ясно в нынешнем положении компартии США. Не все ясно даже некоторым американским коммунистам
Я говорю за себя, высказываю свою личную точку зрения. Американская компартия не может существовать по-старому, она не может неопределенно долго оставаться в подполье. В этих условиях она почти лишается руководства, остается малочисленной, даже посылка делегатов на съезд партии является в этих условиях сложной проблемой. Сейчас многие смотрят на компартию как на антиамериканскую партию, организованную по чужому образцу и являющуюся инструментом Советского Союза. Необходимо перестроить партию таким образом, чтобы, не порывая с марксизмом и международной солидарностью, учесть и использовать американские традиции политической деятельности со свободным выражением мнений. Необходимо либерализовать партию и вывести ее из подполья, сделать ее вполне легальной партией, в которой допускают расхождения в мнениях в рамках партийности, необходимо сделать партию более самостоятельной, допускать в определенных рамках взаимную критику братских компартий, в том числе критику Компартии Советского Союза, не рассматривая это как антисоветскую деятельность и не нарушая международной солидарности. Такая критика будет способствовать общему движению вперед.
Возможно, что в Советском Союзе некоторые полагают, будто те или иные материалы, опубликованные в последние месяцы газетой «Дейли Уоркер» в связи с дискуссией, носят антисоветский характер или выражают антисоветские настроения. Так думают некоторые американцы. Но это ошибочное мнение. Критика Советского Союза на страницах «Дейли Уоркер» не носит антисоветского характера и не имеет целью нанести вред Советскому Союзу. Большинство американцев правильно понимают эту критику и не рассматривают ее как попытку умалить достижения Советского Союза.
Большим вопросом, который также обсуждается в партии, является применение партией учения марксизма к условиям современной Америки. До сих пор для всех нас неоспоримым марксизмом было то, что скажет Сталин. Мы прислушивались к каждому его слову и принимали все как руководство к действию, между тем в его высказываниях не все было применимо к нынешним американским условиям. Даже Маркс и Ленин не предвидели и не могли предвидеть те условия, которые сложились сейчас в Америке. Например, несомненное улучшение перспектив борьбы за укрепление мира и социализм наряду с фактом пребывания в подполье той партии, которая наиболее последовательно борется за мир.
Поэтому задачей нашей партии — очень трудной задачей — является не догматическое понимание всех положений марксизма, выработанных в иных условиях, а творческое развитие и применение марксизма к современным американским условиям. Конечно, эту задачу нельзя решить быстро, легко
Обращает на себя внимание тот факт, что Гейтс ни разу не употребил выражения «культ личности» или «последствия культа личности», хотя в сущности говорил об этом. Вряд ли это случайность. Возможно, что он, как и многие другие в США, считает эти выражения «условными», якобы прикрывающими более серьезные явления.
Гейтс не задал мне ни одного вопроса, он ни о чем не спросил меня, ни на что не жаловался, никого не обвинял
Корреспондент газеты «Правда» в США
Ф. Орехов
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 438. Л. 131, 136—142. Заверенная копия.