Из записки корреспондента газеты «Правда» в Великобритании В.Н.Некрасова «К вопросу о положении в компартии Англии»
[Не позднее 18 сентября 1956 г.]
За последнее время у меня состоялся ряд бесед с некоторыми членами компартии Англии и, в том числе, с сотрудниками газеты «Дейли Уоркер». Я встречался также с секретарем компартии Д.Ролланом и главным редактором «Дейли Уоркер» Д.Кэмпбеллом. Сообщаю Вам некоторые сведения о положении дел в английской компартии, полученные мною в ходе этих бесед и на основании ознакомления с материалами, опубликованными в печати компартии.
В настоящее время в компартии Англии (КПА) складывается весьма тяжелое положение. В его основе лежит деятельность раскольнических элементов внутри партии, активизировавшихся в связи с сообщениями о мерах по ликвидации последствий культа личности, принятых КПСС. Их активизации содействовала усиленная пропагандистская кампания в буржуазной печати, направленная на то, чтобы дезориентировать английскую общественность относительно подлинной сути событий в Советском Союзе и в то же время скомпрометировать руководство КПА в глазах общественности, обвиняя его в якобы «слепом» одобрении всех мер, предпринимаемых Советским Союзом.
1 Опущена часть текста о развитии внутрипартийной демократии и укреплении партийной дисциплины в РРП (л. 121—122).
Буржуазной пропаганде в Англии в известной степени удалось скрыть от широких кругов содержание постановления ЦК КПСС от 30 июня с.г. Большинство моих собеседников, как коммунистов, так и представителей более широких прогрессивных кругов, вслед за органами буржуазной печати утверждали, что постановление «не вносит ничего нового» в версию доклада Н.С.Хрущева, ставшую известной на Западе, и лишь «в более смягченной форме» излагает суть доклада. Только в самое последнее время, особенно благодаря мерам, предпринятым руководством компартии по пропаганде этого постановления в партийных организациях, члены КПА стали уделять ему больше внимания и ссылаться на него в разговорах и публичных выступлениях.
Вместе с тем, как заявляли мне члены компартии, — в том числе сотрудник Центрального Комитета КПА Фейган и члены организации КПА в Гринвиче, с которыми я беседовал, — деятельности раскольнических элементов способствовала также обстановка известного застоя в деятельности КПА, отсутствие каких-либо серьезных успехов на протяжении всего послевоенного периода, вызывавшее рост недовольства среди членов партии. Отрицательно сказалось наличие элементов культа личности вокруг некоторых партийных работников, в первую очередь, Г.Поллитта в самой английской компартии.
По словам моих собеседников, в том числе одного из руководящих работников Общества культурной связи с СССР А.Ротштейна, Д.Притта, сотрудника «Дейли Уоркер» П.Зинкина, — члены КПА — рабочие отнеслись к сообщениям, связанным с ликвидацией последствий культа личности, по-здоровому, правильно оценивая их значение. Таково же было отношение и у большинства членов профсоюзов, не входящих в компартию, но придерживающихся прогрессивных взглядов. Более слабым звеном оказалась прогрессивная интеллигенция и, в особенности, преподаватели высших учебных заведений. Распространение буржуазной пропагандой вымыслов об антисемитизме в Советском Союзе в известной мере воздействовало на поддерживающую КПА еврейскую интеллигенцию в Англии. Во всех этих кругах начали подвергать сомнению правильность политики руководства КПА по отношению к Советскому Союзу, а также правильность методов работы самой компартии.
Деятельность раскольнических элементов в партии привела к тому, что, по словам Д.Кэмпбелла, «члены партии, помимо тех, кто ведет профсоюзную работу, заняты сейчас в основном обсуждением вопросов о методах партийного строительства и внутрипартийной демократии». В значительной мере оказалась свернутой работа компартии как среди членов партии, так и среди беспартийных по остальным вопросам, как например, борьба за мир, критика внешней политики английского правительства и т.д.
Отмечается некоторый спад влияния компартии в профсоюзном движении. На состоявшихся недавно выборах части членов Исполкома объединенного профсоюза машиностроителей Англии кандидаты- коммунисты получили меньшее число голосов, чем они получали раньше. Буржуазная печать, выражавшая до этого мнение, что руководство профсоюзом может попасть в руки коммунистов, указывала, что причиной поражения кандидатов компартии было положение внутри КПА. Так, по мнению автора редакционной статьи в газете «Файненшл Таймс» от 18 июля с.г., «вполне возможно, что способность компартии получить такое же число голосов, как и раньше, была подорвана внутренними затруднениями в партии». В печати сообщалось также об уменьшении влияния компартии среди докеров района Глазго.
Тяжелое положение существует сейчас в финансовых вопросах у газеты «Дейли Уоркер». Газета выступила со специальным призывом к читателям увеличить добровольные взносы в фонд газеты, помещенным на самом видном месте, занимаемом обычно передовой статьей. Это выступление получило злорадные отклики в ряде буржуазных газет. В последующий период с письмом к читателям «Дейли Уоркер» по этому же вопросу обратился секретарь КПА Д.Голлан.
В последнем номере журнала КПА «Уорлд Ньюс» от 28 июля с.г. опубликован список низовых организаций компартии, обратившихся к ЦК с требованием на основании Устава КПА о созыве внеочередного съезда партии для обсуждения вопросов деятельности английской компартии, связанной с ликвидацией в Советском Союзе последствий культа личности. С таким требованием к сегодняшнему дню выступили 15 организаций, однако 4 из них под влиянием последовавших переговоров с руководством партии сняли свои требования
Некрасов
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 422. Л. 41—44. Заверенная копия.