Из записи беседы временного поверенного в делах СССР в Швейцарии А.Н.Гагаринова с генсекретарем Партии труда Э.Воогом 7 августа 1956 г. о реакции на доклад Н.С.Хрущева
10 августа 1956 г.
Секретно
Воог заявил, что обсуждение вопроса о культе личности проводится в настоящее время на основе известного решения ЦК КПСС.
Он указал, что вначале были некоторые трудности с разъяснением вопроса о культе личности. Это касалось прежде всего некоторых старых активистов — рабочих, которые не хотели верить, что И.В.Сталиным были совершены такие серьезные ошибки и объясняли появившиеся сообщения по вопросу о культе личности только домыслами буржуазной пропаганды. Затем обсуждение вопроса о культе личности пошло в правильном направлении, и линия ЦК КПСС в этом вопросе одобряется подавляющим большинством членов партийных организаций. Некоторое исключение составляет Цюрихская организация, в которой 3 партийных активиста — Вебер и др. из числа интеллигентов, пришедших в партию из рядов социал-демократии в 1939 г., пытались выступать с ревизионистских позиций, заявляя, что ошибки И.В.Сталина вытекают из самой сущности советской системы, и выступая, по существу, против тесных связей и сотрудничества с КПСС и компартиями стран народной демократии. Этим выступлениям был дан должный отпор. В связи с публикацией в западногерманской печати «текста» доклада тов. Н.С.Хрущева по вопросу о культе личности, который пыталась использовать группа Вебера, Воог выступил со специальным сообщением и необходимыми разъяснениями на расширенном собрании цюрихской организации, на котором присутствовал также партийный актив из ряда других городов немецкой части Швейцарии. Ему пришлось выступить по этому вопросу и в печати («Форвертс»). Воог несколько раз подчеркнул, что ревизионистские выступления нескольких человек в Цюрихе явились исключением и что обсуждение вопроса о культе личности не вызвало каких-либо разногласий в партии в целом. Воог добавил к этому, что для Партии труда гораздо большие трудности, чем вопрос о культе личности, принесли познанские события, которые были очень широко обыграны буржуазной пропагандой и последствия которых еще дают себя серьезно чувствовать в среде рабочего класса.
Воог сказал далее, что в руководящем комитете партии они обсуждали вопрос о том, следует ли Партии труда принимать, по примеру некоторых других компартий, специальную декларацию по вопросу об ее отношении к борьбе с культом личности. Руководящий комитет пришел к выводу, что такой декларации принимать не следует. В обоснование этого решения Воог сослался на то, что вопрос о культе личности не вызвал каких-либо серьезных трудностей в работе Партии труда, что Партия труда не была членом Коминформа и что «в прошлом нашего мнения по таким вопросам обычно не спрашивали». Вместе с тем Воог отметил, что решения по вопросу о культе личности, как и другие решения XX съезда КПСС, имеют свое особое значение и для Партии труда, поскольку эти решения снимают с партии жестокие обвинения, выдвинутые в прошлом против нее со стороны некоторых братских компартий. Речь идет здесь об обвинении руководства Партии труда в связях с Филдом (который проживал во время войны в Швейцарии), выдвинутом в свое врем# СЕПГ. Затем — об обвинениях со стороны французской компартии в период 1951—52 гг. по поводу того, что Партия труда решительно отстаивала в своей политике и пропаганде положение о необходимости постоянного нейтралитета Швейцарии.
Воог сказал, что в начале сентября месяца будет собран Пленум ЦК партии, на котором будет рассмотрен вопрос об очередных задачах работы партии. Предполагается принять на Пленуме решение, которое будет включать и задачи, непосредственно вытекающие из решений XX съезда КПСС; отдельный абзац решения будет посвящен вопросу о культе личности
Временный поверенный в делах СССР в Швейцарии
А.Гагаринов
Резолюция: «Ознакомить ЦК КПСС».
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 421. Л. 50-51. Подлинник.