Из записи беседы посла СССР в ВНР Ю.В.Андропова с А.Хегедюшем 26 июня 1956 г. о настроениях в ВПТ и обществе в связи с решениями XX съезда КПСС
3 июля 1956 г.
Совершенно секретно
Сегодня имел беседу с т. Хегедюшем, который поделился своими впечатлениями о встрече руководителей коммунистических и рабочих партий с членами Президиума ЦК КПСС, состоявшейся 24 июня с.г. в Москве. Как считает т. Хегедюш, эта встреча, в ходе которой были обсуждены некоторые важные вопросы, касающиеся положения дел в коммунистических и рабочих партиях после XX съезда КПСС, явилась очень полезной для венгерской делегации. Сделанный в выступлении товарища Хрущева анализ внутриполитической обстановки в ряде стран народной демократии, и прежде всего в Польше, в большой мере вызвал довольно сильное оживление деятельности враждебных и оппозиционно настроенных элементов. Поэтому, сказал т. Хегедюш, совершенно правильным и своевременным является совет тов. Хрущева о необходимости проведения твердых мер в отношении лиц, ведущих явно враждебную работу против народно-демократического строя2. Этот совет, подчеркнул т. Хегедюш, имеет в данное время особое значение для венгерского руководства, т. к. в Венгрии за последние 5—7 дней нажим со стороны враждебных сил заметно усилился. Враждебные элементы стремятся всячески подогревать настроения недовольства, которые имеются у значительной части партийного актива. Ойи стараются распространить эти настроения среди широких масс трудящихся и, прежде всего, рабочих. Используя критические замечания коммунистов по конкретным вопросам, и спекулируя на трудностях, имеющихся в работе партии, враждебные элементы пытаются навязать рабочим неправильные политические обобщения, дискредитировать в глазах трудящихся политику ВПТ и режим народной демократии. По мнению т. Хегедюша, значительная активизация деятельности враждебных и оппозиционных элементов за последние дни объясняется появлением в печати интервью т. Тольятти, которое дает этим элементам повод для злобных нападок на Советский Союз, а также для различного рода провокационных измышлений относительно режима, существующего в странах народной демократии, в том числе и в Венгрии3. Враждебные элементы, а также значительная часть интеллигенции, широко используют интервью т. Тольятти для того, чтобы посеять среди венгерского народа сомнения относительно правильности избранного им «советского пути» строительства социализма, противопоставить ему «югославский путь» социалистического строительства. При этом они делают упор как раз на те вопросы, в которых югославские товарищи в свое время больше всего отходили от марксизма-ленинизма и которые они теперь сами подвергают критике. В дальнейшей беседе т. Хегедюш обратил особое внимание на то обстоятельство, что за последнее время оппозиционно настроенные элементы стали все более откровенно высказывать свои антимарксистские, антиленинские взгляды как в устной форме, так и в печати. Несколько дней тому назад, сказал т. Хегедюш, газета «Сабад Неп» напечатала хвалебную рецензию на статью Тамаша Надя в журнале «Кезгаздашаги семле»4, в которой автор, по существу, поставил под сомнение действие закона об абсолютном и относительном обнищании рабочего класса при капитализме. Другие же экономисты под видом критики ряда положений в работе И.В.Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» настойчиво выдвигают требование «открыть больший простор действию закона стоимости» в условиях строительства социализма. В настоящее время по линии Союза трудящейся молодежи Венгрии проводятся в Будапеште многочисленные дискуссии по различным теоретическим и политическим вопросам. Эти дискуссии в ряде случаев превращаются в открытые демонстрации против Политбюро ЦК ВПТ и его политики
Усилившийся нажим со стороны враждебных элементов, сказал т. Хегедюш, вызывает определенные колебания у некоторой части партийного актива и даже у членов ЦК. Наглядным примером такого колебания является поведение редактора газеты «Сабад Неп» Хорвата Мартона. Хорват, который и раньше в трудные моменты проявлял шатания, в настоящее время теряет правильный курс в ряде вопросов, впадает в панику, предоставляет страницы партийной газеты для опубликования статей, в которых нередко протаскиваются чуждые партии взгляды. На днях на собрании в Союзе писателей Хорват выступил с ответом на критику в его адрес. В своей речи Хорват заявил, что он не виноват в ошибках, за которые его упрекают писатели (в том числе и такие, как Беньямин, Зелк, Дери и другие), а виновата неправильная политика партии. А он, Хорват, является только исполнителем этой политики. Кандидат в члены ЦК ВПТ, заместитель председателя Госплана ВНР Кошша в одном из своих последних выступлений утверждал, что не может активно бороться за линию партии, поскольку он «плохо разбирается в ней»
В связи с указанными высказываниями т. Хегедюш считал бы необходимым отметить следующее. Действительно, в последнее время в Венгрии, особенно в Будапеште, имеется определенное оживление деятельности враждебных и оппозиционных элементов, которые теперь стали все более открыто и публично выступать со своими взглядами, стремясь широко пропагандировать их среди населения, и прежде всего среди рабочих. Переход к таким открытым действиям объясняется, по нашему мнению, тем, что враждебные и оппозиционные элементы чувствуют свою почти полную безнаказанность за проводимую ими подрывную деятельность. А венгерские товарищи проявляли до сих пор нерешительность и непоследовательность в борьбе против чуждых враждебных влияний.
В последнее время на партийных собраниях, а также на собраниях рабочих, трудящихся крестьян, служащих и интеллигенции, на многочисленных дискуссиях, которые проводятся по линии Союза трудящейся молодежи, Союза писателей и других организаций, выступают десятки представителей оппозиции с заявлениями о своем несогласии с линией партии, которые дезориентируют трудящихся, и в первую очередь молодежь, подрывают их веру в Венгерскую партию трудящихся и ее руководство. Наши друзья, занятые решением слишком затянувшихся внутрипартийных вопросов (реабилитация Райка, дело Фаркаша, пополнение состава Политбюро и т.п.), не обеспечивают должного руководства указанными собраниями и дискуссиями, ввиду чего имеется много фактов, когда явно антипартийные и враждебные выступления не получают должного отпора
Следует отметить, что в Политбюро ЦК ВПТ до самых последних дней имелся ряд товарищей (в том числе и сам т. Хегедюш), которые считали, что открытая и резкая отповедь оппозиции явилась бы «зажимом критики» со стороны руководства партии. И в данное время некоторые члены Политбюро (например, т. Ач) продолжают колебаться в вопросе о принятии твердых мер против враждебных и оппортунистических элементов. В последнее время деятельность органов госбезопасности, прокуратуры и полиции ВНР была направлена почти исключительно по линии реабилитации лиц, в свое время неправильно привлеченных к ответственности. Проводя эту, крайне нужную работу, органы госбезопасности в то же самое время не проявляют должной решительности в борьбе против контрреволюционных элементов, которые стали вести себя недопустимо нагло
В связи с тем, что такие настроения усиливаются и оказывают сильное влияние на партийный актив, было бы целесообразно подвергнуть при удобном случае критике в нашей печати правые взгляды, распространяющиеся в Венгрии, упомянуть при этом и Надя, разоблачить утверждения относительно его поддержки с нашей стороны. По нашему мнению, было бы полезно опубликовать в наших центральных газетах и теоретических журналах ряд статей по основным вопросам марксизма-ленинизма, увязав их с решениями XX съезда КПСС. Эти статьи могли бы использовать наши друзья в Венгрии и других странах народной демократии в борьбе против оппортунистов, за чистоту марксистско-ленинской теории. Хорошо было бы, если бы часть этих статей была подготовлена авторами из стран народной демократии.
Вместе с тем следует отметить, что, несмотря на известное усиление деятельности враждебных элементов и организуемые ими провокации, настроение у венгерских рабочих и значительной части крестьянства является здоровым. Промышленность успешно выполняет полугодовой план, имеются хорошие виды на урожай, торговля в городах и крупных населенных пунктах идет без серьезных недостатков. Как нам представляется, используя эти благоприятные условия и по- настоящему осуществляя советы, полученные в Москве и от тов. Суслова в Будапеште, венгерские друзья имеют все необходимое для того, чтобы в короткое время добиться улучшения внутриполитической обстановки в Венгрии.
Посол СССР в Венгрии ЮАндропов
Резолюция: «т. Борисову, т. Сикачеву. Надо послать в Отдел ЦК. Ле- вычкин. 07.07.1956».
Помета: «Материал информационный. В архив. Зав. сектором отдела ЦК КПСС ВЛесаков. 07.08.1956. И.Виноградов. 13.02.1956.
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 394. Л. 112-119. Подлинник.
Полностью опубл.: Советский Союз и венгерский кризис 1956 года: Документы. М., 1998. С. 118-124.