Из справки советика посольства СССР в Албании М.Я.Хошева «Об изучении и обсуждении материалов и решений XX съезда КПСС в АПТ»
14 июня 1956 г.
Секретно
XX съезд Коммунистической партии Советского Союза и принятые им решения были восприняты в Албании весьма благоприятно и вызвали большой политический и трудовой подъем среди членов Албанской партии труда и трудящихся страны.
XX съезд проходил в период, когда Албанская партия труда, завершив выполнение первого пятилетнего плана, разрабатывала директивы на вторую пятилетку и готовилась к созыву III съезда партии, на котором должны были быть намечены дальнейшие задачи социалистического строительства. Обсуждение материалов XX съезда КПСС непосредственно увязывалось с подготовкой к III съезду АПТ и разработкой второго пятилетнего плана Албании, что придало решениям съезда партии особое значение
ЦК АПТ с первых дней работы XX съезда уделил большое внимание пропаганде, изучению и практическому претворению в жизнь исторических решений XX съезда КПСС. Албанская печать довольно подробно освещала весь ход заседаний съезда. В газетах были полностью опубликованы отчетный доклад ЦК КПСС и резолюция съезда по отчетному докладу, доклад о директивах XX съезда КПСС по шестому пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР и директивы на шестую пятилетку, содержание доклада председателя ревизионной комиссии, новый состав ЦК КПСС, выступления членов президиума ЦК, содержание выступления делегатов и другие материалы. Кроме того, были изданы отдельными брошюрами отчетный доклад ЦК КПСС тиражом 20 тыс. экз., доклад о директивах на шестую пятилетку и выступления членов президиума ЦК тиражом 8 тыс. экземпляров, резолюция съезда по отчетному докладу тиражом 8 тыс. экз. Были напечатаны и разосланы на периферию выступления ряда делегатов съезда, представляющие особый интерес для Албании. Нельзя не отметить, что газеты, в которых помещались материалы XX съезда, и брошюры с докладами тт. Хрущева и Булганина быстро раскупались и в ряде мест даже чувствовался их недостаток.
По случаю окончания XX съезда Албанская партия труда сначала в Тиране, а затем и других городах страны организовала многолюдные митинги трудящихся. С речью на митинге в Тиране выступил глава делегации АПТ на XX съезде Энвер Ходжа, а на митинге в других городах выступали ответственные работники партии. На всех предприятиях, в учреждениях и селах страны были организованы читки материалов съезда. Наряду с этим все материалы съезда транслировались по радио. Для обсуждения итогов XX съезда КПСС второго марта был проведен Пленум ЦК АПТ, с докладом на котором выступил Энвер Ходжа. В соответствии с решениями Пленума ЦК во всех областях и районах страны были проведены широкие партийные активы
Следует отметить, что на областных и районных активах, а также партсобраниях и партконференциях основное внимание было сосредоточено на хозяйственных вопросах, работе партии и госаппарата, а вопросам идеологической работы и борьбы с культом личности нужного значения не было придано, в связи с чем у партийного актива эти вопросы остались невыясненными. Не было должного освещения этих вопросов и в печати, хотя Агентство «Рейтер» и радио Белграда уже передали основное содержание доклада т. Хрущева на XX съезде о культе личности, в ГДР по этим вопросам выступил Вальтер Ульбрихт, а в Венгрии был реабилитирован Райк и его сторонники. В связи с этим вопросы о культе личности, о соблюдении в АПТ ленинских норм партийной жизни, о соблюдении законности и другие были поставлены перед лекторами ЦК АПТ, но они, не будучи в курсе этой проблемы, не могли, по существу, дать правильных ответов на поставленные вопросы.
В некоторой части партийного актива было такое мнение, что раз были ненормальности в этом отношении в других странах, то они, якобы, обязательно должны быть и в Албании. Более того, среди отдельных членов партии существовало такое мнение, что раз Энвер Ходжа пользуется большой популярностью в народе, раз его уважают, то это и есть культ личности. Не находя должного освещения этих проблем ни на партактивах, ни в лекциях, ни в печати, обсуждение их пошло в кулуарах, и враждебные элементы стремились дать им желаемое для них направление.
Несмотря на то, что в целом по стране партийные конференции прошли хорошо, на высоком организационном и политическом уровне, были случаи, когда конференции не оказывались на должной высоте, в частности в Тиране и Дурресе. По сообщению албанских товарищей, на партконференции в Дурресе была сделана попытка нанести удар партийному руководству района и защитить антипартийные элементы. Здесь же обнаружилась слабость партийной дисциплины.
Неблагоприятно сложилась обстановка на Тиранской (столичной) партконференции, проходившей с 14 по 19 апреля с.г. Тиранская конференция с самого начала пошла по неправильному пути. Вместо того, чтобы обсуждать по существу отчетный доклад городского комитета партии, при одобрительной поддержке большинства конференции ряд делегатов выступил с многочисленными провокационными вопросами непосредственно в адрес ЦК, требуя на них немедленного ответа от представителя ЦК АПТ на конференции Бекира Балуку. Существо вопросов в основном сводилось к следующему: сделал ли ЦК АПТ анализ положения в партии в свете решения XX съезда КПСС и какие из этого следуют выводы; знает ли руководство ЦК АПТ о тяжелом материальном положении и низком уровне жизни простого народа; почему материальное положение народа стало хуже по сравнению с 1946 г., а сами члены ЦК имеют специальные магазины; как понял ЦК АПТ решения XX съезда КПСС о борьбе с культом личности в условиях Албании и что делается в этом направлении; намерено ли ЦК АПТ предпринять меры по делу Кочи Дзодзе и др.? Прения на конференции начались в таком же духе. Нельзя не отметить, что выступали, главным образом, ответственные работники, в частности, бывший секретарь гормкома партии Ниязи Яхо, ответственный работник тиранского радио Вэим Деми, директор киностудии Нести Зото, заведующий отделом печати ЦК АПТ Вандуш Винчани и др. На конференцию прибыл из Влеры Энвер Ходжа и вынужден был выступать три раза, после чего конференция приняла нормальный ход и продолжалась 6 дней. Было высказано много критических замечаний по работе городских и центральных организаций. Группа, пытавшаяся внести разлад в работу конференции, оказалась полностью изолированной и больше не пыталась выступать на конференции. Выборы нового состава горкома и делегатов на III съезд АПТ прошли организованно. В числе делегатов на съезд были единодушно избраны Энвер Ходжа, Мехмет Шеху и другие товарищи из ЦК. Руководство горкома партии было обновлено. Первым секретарем избран Рапо Дервиши, член ЦК, работавший до этого первым секретарем Гьирокастринского обкома партии, а Фикрет Шеху, работавшая ранее первым секретарем, избрана вторым секретарем.
Два других секретаря избраны из числа инспекторов ЦК АПТ. В состав бюро горкома избрано два рабочих непосредственно с производства.
Антипартийные выступления на Тиранской партконференции были обусловлены рядом причин. В частности, они объясняются наличием известных экономических трудностей в стране и сравнительно невысоким жизненным уровнем народа; слабостью политико-воспитательной и организационной работы в Тиранской парторганизации и особенно среди интеллигенции, в силу чего пропаганда решений XX съезда и их преломление применительно к условиям Албании в Тиране проводилось явно недостаточно, и люди легче поддавались влиянию вражеской пропаганды; скоплением в Тиране значительного количества неблагонадежных элементов, которые оказывают отрицательное влияние на некоторых членов партии. Наряду с этим известное влияние оказала враждебная пропаганда и подспудная работа сторонников Кочи Дзодзе. Друзья также не исключают того, что некоторая работа в этом отношении была проведена и работниками югославской миссии в Тиране.
Нельзя не учитывать и того факта, что в АПТ, и особенно в Тиране, почти при каждом остром моменте вражеские элементы пытались вбить клин в единство партии. Так, например, в момент изменения взаимоотношений с Югославией выступили против линии партии Тук Якова и Бедри Спахиу, а теперь, после XX съезда КПСС, выступили другие антипартийные элементы.
Занимаясь изучением вопроса, что представляет собой группа лиц, выступавших на Тиранской конференции, ЦК АПТ пришел к выводу, что эти выступления готовились заранее и муссировались в кулуарном порядке, но горком партии, будучи слабо связан с первичными организациями, не знал об этом. К таким выступлениям подстрекали давно стоявшие в оппозиции к партии начальник Управления Министерства промышленности Пэлумб Дешница, генерал Хулеси Спахиу, заместитель министра промышленности Пае Яслями и др. ЦК обратился с закрытым письмом ко всем парторганизациям страны, в котором осудил за антипартийное поведение лиц, выступивших против руководства партии и занимавшихся подстрекательством к этому, призвал партийные организации к повышению политической бдительности, строгому соблюдению норм партийной жизни, усилению идеологического воспитания членов партии, улучшению связи парторганизаций с массами, более широкому выдвижению рабочих на руководящие должности и мобилизации всех сил партии на выполнение народнохозяйственных планов. Обсуждение закрытого письма ЦК в первичных парторганизациях прошло активно. Лица, выступившие на Тиранской конференции против ЦК партии, были исключены из партии и переведены на другую работу.
Нельзя не отметить, что в числе участников группы, выступавшей с провокационной антипартийной критикой в адрес ЦК АПТ и сочувствовавших им, были лица, окончившие вузы в Советском Союзе. В частности, исключены из партии или привлечены к партийной ответственности бывший секретарь горкома Ниязи Яхо, преподаватель в экономическом институте Пэчи Феди, полковник Ильяс Ахмети, композитор Дора Лека, кинорежиссер, преподаватель философии партийной школы и др. Такое положение, по мнению албанских товарищей, объясняется тем, что в первые годы народной власти посылали на учебу в СССР лиц из буржуазной среды, т. к. детей рабочих и крестьян со средним образованием не было. Во-вторых, в советских вузах албанские студенты мало включались в общественную жизнь и не всегда получали нужную партийную и комсомольскую закалку. В-третьих, по их возвращении в Албанию партия, надеясь на их высокую партийно-политическую подготовку, мало вела с ними воспитательной работы.
Делая вывод из итогов Тиранской конференции, Энвер Хожда сказал, что в свете решений XX съезда КПСС они будут принимать меры к тому, чтобы в руководящие органы партии шире выдвигать рабочих и новый актив, подбирать людей на руководящую работу только по политическим и деловым признакам, проводить дальше линию на улучшение экономического положения народа, сокращать госаппарат, яснее определить отношение к делу Кочи Дзодзе и взаимоотношения с Югославией, разъяснять суть вопроса борьбы с культом личности в условиях Албании и т.д. Все эти моменты албанские товарищи стремились учесть в своей дальнейшей работе.
В период Тиранской конференции, а также сразу по ее окончании в печати появился ряд статей, посвященных разъяснению решений XX съезда КПСС в преломлении к условиям Албании, чего в первый период почти не было. Наиболее важную роль в этом отношении сыграла статья первого секретаря ЦК АПТ Энвера Ходжа в газете «Зери и популлыт» под заголовком «Марксизм-ленинизм учит, что народ является творцом истории». В этой статье поднят применительно к албанским условиям ряд вопросов, рассматривавшихся на XX съезде. В частности, более подробно был разобран вопрос борьбы с культом личности и соблюдения ленинских норм партийной жизни. Энвер Ходжа отметил, что вопрос борьбы против культа личности в Албании был поднят еще в июле 1954 г., и борьба с культом личности во всех его проявлениях является постоянной.
Решения XX съезда КПСС нашли свое отражение во всех областях жизни страны. Под углом решений XX съезда рассматривается экономическое и политическое положение в стране, а также внешняя политика
Подводя итоги вышеизложенного, можно сделать следующие выводы: Решения XX съезда КПСС способствовали дальнейшему укреплению Албанской партии труда, что нашло свое отражение в более тесной связи партийных организаций и партии в целом с массами, в повышении активности членов партии и развитии критики и самокритики, в более конкретном подходе партийных организаций к решению вопросов хозяйственного и культурного строительства, в усилении борьбы с культом личности и укреплении коллегиальности руководства партийных органов. Об этом свидетельствуют и результаты выборов на районных и областных конференциях и III съезде АПТ. Можно полагать, что все это будет способствовать значительному усилению партии и повышению ее руководящей роли в жизни страны.
Однако нельзя не отметить, что в обсуждении решений XX съезда имелись известные недостатки, в частности парторганизации, обратив большое внимание на хозяйственные и внешнеполитические вопросы, выпустили из поля зрения вопросы идеологической работы. Кроме того, друзья сначала недооценили значение разъяснения решений XX съезда КПСС по вопросам, касающимся борьбы с культом личности и укрепления социалистической законности, а также правильного понимания дела Кочи Дзодзе и взаимоотношений с Югославией, что пытались использовать вражеские элементы и внести сомнения в ряды партии.
В связи с обсуждением решений XX съезда КПСС вскрылась слабая работа партии с работниками идеологического фронта, в том числе с лицами, окончившими вузы в СССРгчто нашло свое отрицательное отражение на Тиранской партийной конференции. Было бы целесообразно порекомендовать друзьям укрепить кадры идеологических учреждений, улучшить их материальные условия жизни и усилить политико-воспитательную работу с интеллигенцией.
Учитывая, что друзья испытывают затруднения в перестройке в свете решений XX съезда КПСС, партийно-политического просвещения, работы партийной школы и преподавания социально-экономических дисциплин в высших учебных заведениях, мы полагали бы целесообразным помочь им в этом деле, удовлетворив их просьбу о командировании в Москву своих представителей для соответствующих консультаций по этим вопросам.
XX съезд КПСС оказал огромное влияние на всю политическую жизнь в ГДР. Его итоги были положительно восприняты большинством населения ГДР. Особенно оживленное обсуждение вызвали поднятые XX съездом КПСС некоторые принципиальные вопросы современного международного развития (о мирном сосуществовании двух систем, о возможности предотвращения войн в современную эпоху, о формах перехода различных стран к социализму), а также вопрос о культе личности и преодолении его последствий.
Перед СЕПГ, как руководящей партией ГДР, возникла необходимость сделать соответствующие выводы для своей практической деятельности из новых положений, выдвинутых XX съездом КПСС. Некоторые из этих выводов были сделаны на III конференции СЕПГ (24—30 марта 1956 г.). Конференция, поддержав осуждение XX съездом КПСС культа личности, потребовала преодоления догматизма и начетничества во всей идеологической работе, приближения пропаганды к конкретным вопросам практики социалистического строительства и борьбы за демократическое единство Германии.
На конференции подчеркивалось, что партия в своей повседневной воспитательной работе должна убеждать массы в правильности своей политики не только путем ознакомления их с марксистско-ленинской теорией, но и в первую очередь путем умелой организации людей на хозяйственное строительство, показа передового опыта и распространения его среди широких масс трудящихся
О культе личности и преодолении его последствий
Вопрос о культе личности и преодолении его последствий, поставленный XX съездом КПСС, вызвал широкий отклик в ГДР. Для большинства населения ГДР, в том числе и для большинства членов СЕПГ, открытая критика культа личности Сталина явилась неожиданной и породила на первых порах растерянность.
До XX съезда КПСС в ГДР широко пропагандировался культ личности Сталина. Можно без преувеличения сказать, что работа по воспитанию членов партии строилась главным образом на основе произведений Сталина. Вместе с тем в СЕПГ не уделялось достаточного внимания изучению произведений Ленина, о чем говорит хотя бы тот факт, что в ГДР до сих пор издано лишь 3 тома (3, 5, 6) полного собрания сочинений В.И.Ленина. Мало издавалось произведений
В.И.Ленина отдельными изданиями.
У членов СЕПГ возникло много неясностей относительно оценки роли Сталина. Эти неясности еще более усилились в связи с серьезными недостатками по разъяснению данного вопроса со стороны ЦК СЕПГ, особенно на первых порах. Дискуссия вокруг личности Сталина наиболее активно развернулась после опубликования 4 марта в «Нейес Дейчланд» статьи В.Ульбрихта об итогах XX съезда КПСС, в которой он, не разъясняя существа вопроса, безапелляционно заявил, что Сталина нельзя относить к классикам марксизма. Эта статья способствовала, во-первых, привлечению внимания всех членов партии и населения к вопросу о культе личности Сталина в ущерб обсуждению важнейших вопросов, поставленных в отчетном докладе КПСС XX съезду, во-вторых, — в силу своей поверхностности породила массу кривотолков и нежелательных разговоров как среди членов партии, так и среди населения. В дальнейшем ЦК СЕПГ принял некоторые меры по разъяснению вопроса о вреде культа личности. Ряд статей по этому вопросу был опубликован в газете «Нейес Дейчланд». В ней была полностью перепечатана редакционная статья газеты «Правда» — «Почему культ личности чужд духу марксизма-ленинизма». Большую роль сыграло ознакомление членов и кандидатов ЦК СЕПГ, делегатов III партконференции СЕПГ с докладом Н.С.Хрущева о культе личности Сталина, а также информация ЦК СЕПГ по этому вопросу на собрании окружных партийных активов. На партийных собраниях в первичных партийных организациях по итогам III партконференции также разъяснялись вопросы, связанные с критикой культа личности.
ЦК СЕПГ наметил сейчас некоторые практические мероприятия по устранению последствий культа личности Сталина в идеологической работе. Среди них важное значение имеет усиление внимания к изучению произведений В.И.Ленина. Секретариатом ЦК СЕПГ принято решение о популяризации произведений В.И.Ленина. В нем поставлен вопрос об ускорении издания полного собрания сочинений
В.И.Ленина, выпуске его отдельных произведений, ранее не издававшихся в ГДР, публикации статей и брошюр о ленинских работах, читке лекций и докладов и т.д. В программы по изучению марксизма- ленинизма, истории КПСС и других общественно-политических наук будут внесены соответствующие изменения и дополнения. Однако даже в ЦК СЕПГ по этим вопросам имеется много неясностей. Характерно, что в опубликованном недавно в «Нейес Дейчланд» списке рекомендательной литературы для поступающих в Институт общественных наук и Высшую партийную школу при ЦК СЕПГ произведения Сталина не приводятся совсем. Друзьями высказываются пожелания получить советы по данному вопросу со стороны КПСС. В связи с этим друзья просят, по возможности, ускорить поездку делегации Высшей партийной школы и Института общественных наук при ЦК СЕПГ в Советский Союз для изучения опыта работы соответствующих советских учреждений. С их стороны высказывается также просьба организовать в подобных же целях поездку в СССР делегации работников министерства высшего образования ГДР.
Вместе с тем немецкие товарищи мало используют в своей пропагандистской работе материалы, публикуемые по этим вопросам в советской печати. Например, не публиковались на немецком языке последние передовые статьи из журналов «Коммунист», «Партийная жизнь», «Советское государство и право», которые помогли бы правильно разобраться в вопросе о культе личности и преодолении его последствий.
Необходимо отметить, что вопрос об оценке роли Сталина в последнее время уже не дискутируется так широко, как это было непосредственно после XX съезда КПСС и во время III партконференции. Сейчас основное внимание членов СЕПГ, как и всего населения ГДР, привлекают конкретные выводы, которые вытекают из этого для ГДР. В центре внимания стоят вопросы о ленинских нормах партийной и государственной жизни. ЦК СЕПГ в этом вопросе занимает своеобразную позицию. Решительно одобрив осуждение культа личности Сталина и признав необходимость устранения его последствий, ЦК вместе с тем очень осторожно и медленно взялся за практическое осуществление выводов, которые вытекают из этого для ГДР. Более того, на III конференции СЕПГ особо подчеркивалось, что в СЕПГ уже давно регулярно проводятся заседания руководящих органов и показывались заслуги Ульбрихта и других руководителей партии и правительства ГДР. Газета «Нейес Дейчланд» вначале вообще пыталась обходить такие сообщения, как уход в отставку Вылко Червенкова в Болгарии, критика попытки создать культ личности Клемента Готвальда в Чехословакии и др. В ней всего 150 строк было опубликовано из статьи газеты «Женьминьжибао» по вопросу о культе личности, тогда как газета «Правда» поместила ее лишь с некоторыми сокращениями. Не случайно также, что собрания партийных активов в округах по итогам III партконференции проводились без прений. Характерной для позиции ЦК СЕПГ является опубликованная от имени Политбюро 29 апреля с.г. статья в «Нейес Дейчланд» — «О ленинской сплоченности нашей партии». В ней, в частности, говорилось, «... что несмотря на имеющиеся объективные возможности возникновения культа личности в нашем партийном руководстве подобных пороков не было. В нашей партии (т.е. СЕПГ) не осталась бесследной историческая борьба классиков марксизма с явлениями культа личности. Мы извлекли уроки из той борьбы, которую вели классики марксизма в отношении Готской программы и роли лассальянства». Статья прямо подчеркивала мысль о том, что СЕПГ сделала необходимые выводы из осуждения культа личности и его последствий еще до XX съезда КПСС, что ею велась борьба против подобных извращений еще в 1952 году. В подтверждение этих выводов в статье приводится такой пример как снятие первого секретаря саксонского земельного правления СЕПГ Лохагена за зажим критики. Подобная постановка вопроса вряд ли будет способствовать правильному воспитанию партийных масс СЕПГ. Культ личности, несомненно, оставил свои последствия и в СЕПГ. Это находило свое выражение в преувеличении значения отдельных руководящих деятелей СЕПГ в жизни партии и государства. Излишне, например, преувеличивалась роль В.Ульбрихта. Выступления В.Ульбрихта широко пропагандировались в печати ГДР, на собраниях партийных и других общественных организаций, на заседаниях парторганов. Даже на заседаниях такого органа как ЦК СЕПГ большинство выступающих считало своим долгом неоднократно цитировать В.Ульбрихта. Имели место и случаи, когда сам Ульбрихт приводил в докладах цитаты из своих ранее изданных произведений. В этой связи неоправданным является решение 26 пленума ЦК СЕПГ об одобрении поверхностных статей Ульбрихта по вопросу культа личности. Сам Ульбрихт за это время ни разу самокритично не выступил по этому острому вопросу. Такого рода выступлений не было и со стороны других руководящих работников СЕПГ.
Ошибки и недостатки СЕПГ при разъяснении вопроса о культе личности умело использует вражеская пропаганда в своих нападках на партию в целом.
Преувеличение роли отдельных руководящих деятелей СЕПГ служило примером и для нижестоящих работников партийного и государственного аппарата. Это находило выражение в фактах вождизма отдельных местных руководящих партийных работников, в опубликовании в местной партийной печати больших хвалебных статей в честь дня рождения того или иного работника, публикации фотографий секретарей окружкомов партии в газетах и брошюрах и т.п.
Переоценка значения роли отдельных руководящих работников партийного и государственного аппарата неизбежно приводила к диктату некоторых руководящих работников СЕПГ, нарушению внутрипартийной демократии и попранию принципа коллективности руководства, игнорированию критики снизу, перегибам при рассмотрении персональных дел членов и кандидатов партии, распространению бюрократических методов в работе партийных и государственных органов, порождало атмосферу подхалимства и угодничества.
ЦК партии, начиная с IV съезда СЕПГ, добился некоторого улучшения коллективности руководства в работе партийных органов, что нашло свое выражение в создании бюро окружкомов и райкомов партии, в повышении роли пленумов многих партийных комитетов. Однако в работе значительной части партийных комитетов принцип коллективности руководства осуществляется еще слабо. Не все бюро окружных и районных комитетов партии являются действительными органами коллективного руководства, в работе партийных комитетов не принимают участия многие члены РК и ОК СЕПГ, партийные органы все еще недостаточно работают с партактивом. Роль пленумов партийных комитетов в ряде случаев принижена, на них часто еще принимаются решения без всестороннего обсуждения.
Для СЕПГ, таким образом, вопрос о восстановлении ленинских норм партийной и государственной жизни является не менее актуальным, чем для других коммунистических и рабочих партий. Однако, как отмечалось выше, ЦК СЕПГ слабо нацеливает партию на проведение необходимых мероприятий в этой области.
Большая осторожность ЦК СЕПГ в подходе к выводам по восстановлению ленинских норм партийной и государственной жизни в какой-то мере обусловливается опасениями того, что прямая и резкая постановка этого вопроса при недостаточной идеологической закалке все еще большой массы членов СЕПГ и населения республики может быть использована врагом для попыток раскола рядов партии и провокации антиправительственных выступлений среди населения ГДР. Следует отметить, что вражеская пропаганда сосредоточивает сейчас весь огонь против СЕПГ именно по этому вопросу. Особенно активно враг ведет травлю против Ульбрихта.
Часть населения, в том числе и часть членов СЕПГ, подпадает под влияние аргументации врага и выступает с анархическими, иногда прямо враждебными выступлениями. Особенно заметны колебания и рецидивы мелкобуржуазной распущенности среди части интеллигенции ГДР. Дискуссии по итогам XX съезда КПСС и III конференции СЕПГ в ряде учреждений и учебных заведений носили антипартийный характер (Лейпцигский университет, берлинский театр им. Горького и др.). На берлинской конференции журналистов ряд работников печати, в том числе пользующийся большим авторитетом среди журналистов член СЕПГ проф. Эйслер, демагогически требовали введения в ГДР таких же широких прав для журналистов, какие якобы имеются в буржуазных странах (США, Англии). ЦК СЕПГ был вынужден выступить против подобных проявлений анархизма и мелкобуржуазной распущенности в специальной статье на страницах «Нейес Дейчланд». В конкретных условиях ГДР осторожность СЕПГ в выводах из осуждения культа личности, конечно, в известной степени оправданна. Однако при всем этом ЦК СЕПГ мог бы более определенно высказаться по ряду конкретных вопросов восстановления ленинских норм партийной и государственной жизни, самокритичнее оценить свою деятельность в прошлом в этих областях. Это следовало бы также сделать окружным и районным комитетам СЕПГ, в деятельности которых имеются серьезные недостатки. Все это имело бы большое воспитательное значение для членов СЕПГ и выбило бы из рук врага многие его аргументы, которые оказывают отрицательное влияние на население ГДР.
В этой связи необходимо заметить, что только в последнее время в партийной печати ГДР стало больше публиковаться статей о соблюдении ленинских норм партийной жизни. Так, в течение первой половины июня, в газете «Нейес Дейчланд» были опубликованы статьи: «Развивать инициативу первичных парторганизаций», «Коллективность и персональная ответственность», «Партийные собрания — школа воспитания», «Внутрипартийная демократия не должна нарушаться». Ряд статей по вопросам организационно-партийной работы в свете решений XX съезда и III партконференции был помещен в последних номерах журнала «Нейер Вег».
В этих материалах подвергаются резкой критике факты нарушения внутрипартийной демократии, игнорирования критики снизу, формализма и администрирования в партийной работе. Вместе с тем, в ряде статей подчеркивается, что партия, борясь за широкое развертывание критики, за последовательное соблюдение ленинских норм партийной жизни, будет давать отпор любым попыткам поставить под сомнение правильность политики партии. Опубликование подобного рода материалов, несомненно, сыграет положительную роль
Советник посольства СССР в ГДР С.Аставин
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 426. Л.щ 130-151. Подлинник.