Из сопроводительного письма заместителя начальника 1-го управления КГБ при СМ СССР А. М. Сахаровского секретарю ЦК КПСС Б.Н.Пономареву о направлении в ЦК КПСС документов СДПГ
9 июня 1956 г. Совершенно секретно
В отдел ЦК КПСС
тов. Пономареву Б.Н.
Направляю тексты двух документов, составленных правлением Западногерманской социал-демократической партии к совещанию работников центральных партийных органов, состоявшемуся 9— 11 марта с.г. в Бергнейштадте.
Первый документ касается решений XX съезда КПСС и обстановки в Германской Демократической Республике, второй — «положения политических заключенных в ГДР».
При обсуждении второго документа на совещании в Бергнейштадте были высказаны критические замечания и в отношении содержания политических заключенных в тюрьмах ФРГ
А.Сахаровский
Приложение
Из справки Западногерманской социал-демократической партии «XX съезд КПСС и советская зона Германии»
[Не позднее 9 марта 1956 г.] Совершенно секретно
Отход Москвы от прежнего курса и режим СЕПГ
Работа XX съезда КПСС, отход от сталинского курса и развенчание Сталина как классического теоретика большевистской идеологии явились полнейшей неожиданностью для властителей советской зоны.
Они были лишены возможности подготовить население и партию к изменению курса.
Это наиболее отчетливо проявилось в прогнозах, с которыми накануне XX съезда КПСС выступили теоретические органы СЕПГ. Орган функционеров СЕПГ «Нейер Вег» еще в феврале превозносил Сталина как «человека, указавшего путь нынешнего развития в СССР и в международном коммунистическом движении». Теоретический орган «Эйн- хейт» в своем февральском выпуске восхвалял сталинский «Краткий курс истории КПСС», «являющийся основой идеологической подготовки» в советской зоне и в иностранных коммунистических партиях.
Получилось так, что события в Москве вызвали замешательство не только среди рядовых членов СЕПГ, но и среди ее руководителей, которые оказались не в состоянии осуществлять партийное руководство до тех пор, пока из Москвы не вернулся Ульбрихт.
Разъяснение Ульбрихтом материалов московского съезда и обоснование им перехода на новую линию КПСС не смогли устранить замешательство. Даже широкие круги функционеров СЕПГ признают, что обстановка в советской зоне в настоящее время такова, что стабильность диктатуры Ульбрихта находится под угрозой, поскольку многочисленные сталинские методы противоречат будущей новой линии.
По мнению населения и СЕПГ, сталинизм и его методы привели к образованию в советской зоне специфических условий, устранение которых приведет к ослаблению позиции СЕПГ и явится моральной поддержкой воли населения к сопротивлению режиму.
Такое положение открывает перед нами возможность новой политической активности, которая будет направлена на то, чтобы добиться облегчения участи населения Средней Германии. Мы должны потребовать, чтобы правительство СЕПГ проводило линию, определенную в московских решениях.
В соответствии с заявлениями, сделанными на XX съезде КПСС, в советской зоне также должны быть приняты меры к соблюдению и охране «демократической и социалистической законности», как это было обещано КПСС. Необходимо принять меры к ликвидации и других последствий сталинской политики.
Ниже приводятся наиболее важные высказывания, сделанные на съезде. Практическое осуществление этих указаний привело бы к изменению обстановки в советской зоне. Поэтому в наших органах печати мы должны противопоставлять действительное положение вещей в советской зоне заявлениям, сделанным в Москве.
Идеология
В отношении «Кратного курса истории КПСС», который в течение 17 лет являлся библией коммунистов, Микоян заявил следующее: «Ведь до недавнего времени у нас имели хождение и даже служили неоспоримыми эталонами книги, в которых были подтасованы факты, одни люди произвольно возвеличивались, а другие вовсе не упоминались; второстепенные события подымались на незаслуженную высоту, а другие, более важные, принижались»1.
Точно так же, как Сталин извратил историю КПСС, Ульбрихт извратил историю КПГ. Так же, как и в истории КПСС, в этой халтурной «истории» честные функционеры рабочего движения заклеймлены как агенты, а СДПГ обесчещена и оклеветана. В целом можно сказать, что партийное обучение в советской зоне, а также исторические исследования и труды основывались на сталинской «истории КПСС».
Теперь необходимо потребовать, чтобы СЕПГ/КПГ опровергла и взяла обратно свою клевету. Использование этих подтасованных «исторических трудов» в воспитательной работе должно быть прекращено. Необходимо обеспечить свободу научных исследований и распространение полученных в результате этих исследований знаний. Должно быть разрешено свободное распространение некоммунистической и в первую очередь социал-демократической литературы по истории рабочего движения, что до сих пор было невозможно из-за принятых в советской зоне сталинских диктаторских мер.
Микоян: «Некоторые сложные и противоречивые события иные объясняют не изменениями соотношений классовых сил, а якобы вредительской деятельностью отдельных тогдашних партийных руководителей, много лет спустя после описываемых событий неправильно объявленных врагами народа». Микоян подчеркнул далее, что в настоящее время существуют различные пути перехода к социализму. Он указал, в частности, на возможность «мирного пути» и отметил, что одним из вариантов этого пути является парламентаризм.
По этому же вопросу Хрущев сказал следующее:
«Вполне вероятно, что формы перехода к социализму будут становиться все более разнообразными. В этой связи возникает вопрос о возможности использования и парламентского пути для перехода к социализму».
Он указывает на возможность «завоевать прочное большинство в парламенте и превратить его из органа буржуазной демократии в орудие действительной народной воли».
Точно так же, начиная с 1948 года, Ульбрихт наказывал, отстранял и ликвидировал, как классовых врагов и агентов, или ссылал всех, кто требовал идти по собственному немецкому пути и отклонял безвольное подчинение сталинскому диктату. Эти люди должны быть реабилитированы.
Таким образом, теряет свою основу борьба Ульбрихта, Пика и Вольвебера против так называемого «социал-демократизма». Выполнение этого требования в советской зоне будет означать прекращение преследований бывших социал-демократов. Больше не должны проводиться «кампании» против лиц, подозреваемых в «социал-демократизме». Все арестованные и приговоренные по этому обвинению должны быть освобождены и реабилитированы
Относительно соблюдения законности
Хрущев заявил: «Большое внимание ЦК КПСС уделяет, как и прежде, укреплению социалистической законности». В другом месте своего доклада он сказал: «Необходимо констатировать, что в деятельности советов имеются серьезные недостатки, а иногда и прямое отклонение от норм и положений советской конституции».
«Подобные недостатки в работе необходимо изжить. Положения конституции должны строго соблюдаться».
Микоян в этой же связи отметил: «Крайне необходимо восстановить законность в ее полном объеме».
Необходимо требовать точного соблюдения «норм и положений» конституции советской зоны. Противозаконными и противоречащими конституции являются, например, так называемые процессы против «подстрекателей к уходу на Запад», поскольку статьи 1, 8 и 10 конституции гарантируют право на свободное передвижение и переселение из ГДР.
Необходимо восстановить свободу личности и человеческие права (неприкосновенность жилища, тайна переписки, свобода слова, свобода организаций), которые гарантированы в статьях 8, 9, 12 и 13 конституции советской зоны. Необходимо требовать выполнения статьи 51 конституции, согласно которой каждые четыре года должны проводиться свободные выборы, основанные на принципах пропорционального избирательного права.
Прекращение террора тайной полиции
Хрущев заявил, что при Сталине тайная полиция (НКВД) была превращена в инструмент, «который пытался создать атмосферу беззакония и произвола». ЦК пересмотрел материалы ряда сомнительных процессов и «принял меры к восстановлению справедливости».
«Невинно осужденные люди были реабилитированы».
«Работа органов государственной безопасности была поставлена под необходимый контроль».
В этой же связи Микоян указал, что нарушения законности в эпоху Сталина «привели к оправданному страху». В настоящее время необходимо «восстановить законность в ее полном объеме».
Административное насилие службы государственной безопасности, которая ставит себя над всеми существующими законами, должно быть устранено, и обеспечена независимость органов юстиции. Невинные жертвы КГБ и террористической юстиции должны быть реабилитированы. Необходимо также требовать пересмотра всех политических процессов.
В первую очередь это должно относиться к лицам, осужденным за нарушение статьи 6 конституции советской зоны.
Необходимо пересмотреть также дела тех лиц, которые были осуждены на закрытых процессах и направлены для отбывания наказания в другую страну, что противоречит статье 10 конституции советской зоны.
Против диктатуры одного лица — за коллективное руководство
По этому вопросу Хрущев сказал следующее: «Распространение культа личности снижало роль коллективного руководства в партии и приводило иногда к серьезным упущениям в нашей работе».
«Первостепенное значение имело восстановление и всемерное укрепление принципа коллективного руководства».
«Когда обнаруживалось, что тот или иной руководящий деятель партии допускает ошибки в своей работе, ЦК единодушно принимал необходимые меры».
Так, ив советской зоне нужно призвать к ответу всех тех, кто зарекомендовал себя единоличным проводчиком сталинского курса в государстве, партии и хозяйстве, так как эти люди культивировали культ личности и сделали его принципом всякой политической деятельности.
В первую очередь надо устранить Ульбрихта, этого перворазрядного сталинца, который насаждал культ своей личности («Сталин западного, карманного формата»)
Помета: «В архив. Ознакомлены. Зав. сектором И.Кабин.
06.07.1956 г.
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 429. Л. 120. Подлинник. Приложение: Л. 122