Из обзора посольства СССР в Польше публикаций газеты «Трибуна люду» о материалах XX съезда и докладе Н.С.Хрущева
14 мая 1956 г. Секретно
МНОГО уделяет внимания газета «Трибуна люду» вопросу заявления пяти партий о реабилитации Коммунистической партии Польши. Кроме передовой статьи «Исторический документ», газета систематически публикует биографии видных деятелей КПП, сообщения о выходе сборников их произведений и т.д. Следует, однако, заметить, что некоторые из этих материалов, особенно вступительные редакционные статьи к печатаемым биографическим материалам, написаны в пессимистическом, оплакивающем бывших руководителей КПП тоне. Например, позиция «Трибуны люду» в освещении важнейших политических вопросов особенно проявилась при опубликовании материалов, связанных с XX съездом КПСС. Еще 20 марта с.г., то есть еще до ознакомления партийного актива с докладом тов. Хрущева, газета без ведома ЦК ПОРП опубликовала редакционную статью «О культе личности и его последствиях». В связи с опубликованием этой статьи в ЦК, местные партийные комитеты, в редакцию газеты поступили многочисленные просьбы объяснить, что произошло. Вслед за «Трибуной люду» в польской печати появился ряд статей, в которых под видом борьбы против культа личности протаскивались антипартийные антисоветские высказывания. Особенно отличились в этом газеты «Пшегленд культуральный», «Нова культура», «По про- сту», «Жице Варшавы». В газете «По просту» была помещена статья «Являюсь ли я флюгером», автор которой заявил, что отныне для него не существует никаких авторитетов, начиная от секретаря первичной партийной организации, кончая секретарем ЦК.
Газета «Жице литерацке» поместила статью В.Махейка «Мое землетрясение», в которой автор заявляет, что он задумывается над тем, «почему так мало и так поздно сбрасывалось советское оружие для наших отрядов Гвардии Людовой — Армии Людовой...» «Мне кажется, — пишет автор, — что расстояние для самолета в конкретной обстановке 1943 г. не было большим, например, от Харькова до Люблинских лесов, чем от Палермо до этого же места для английских самолетов, сбрасывавших оружие для Армии Краевой». Автор заявляет далее, что «не ошибки Гомулки, Спыхальского и многих других товарищей, старых коммунистов были опасными в глазах Берии, а то, что они не хотели плясать перед его представителем». В некоторых статьях утверждалось, что культ личности является порождением социалистического строя. Отдельные литературные газеты под видом критики культа личности пытались охаивать все советское, призывая «по- настоящему взглянуть на Запад», от которого Польша якобы оторвалась.
В одной из своих статей «Воспоминания и рефлексии», опубликованной в газете «Пшегленд культуральный» от 18 апреля с.г. писатель
А.Слуцкий заявляет, что в Советском Союзе якобы имела место «контрреволюционная стабилизация общественных отношений, которая противоречит революционному духу марксизма-ленинизма, которая сопровождалась консерватизмом в области экономики, должна была выродиться, тяготеть к фашистским методам разрешения социальных противоречий». Далее автор пишет, что нельзя замалчивать, что дело врачей могло бы стать прелюдией к далекоидущим последствиям. Цитируя слова Бабеля, что антисемитизм — это социализм для глупцов, автор говорит: «Нужно подумать, не создавалась ли под крылышком Берия форма коммунизма для дураков».
Утверждая, что в Польше культ личности имел якобы большее распространение, чем в СССР, многие газеты высказывались в том смысле, что нынешнее партийное руководство не может само справиться с задачей возвращения к «истинной демократии». Призывая к полной демократизации жизни страны, некоторые газеты делали реверанс в сторону демократии буржуазного типа.
Отдельные газеты, прикрываясь якобы заботой о восстановлении ленинских норм партийной жизни, призывали к «полной гласности всей жизни партии, деятельности ЦК и его Политбюро».
«Трибуна люду» не только не заняла правильной позиции в освещении проблем, поставленных решением ЮС съезда КПСС, но и сама выступила с рядом весьма сомнительных материалов, в некоторых случаях противопоставляя себя ЦК партии, органом которого она является. В качестве второго большого материала по вопросу о культе личности газета опубликовала статью главного редактора Р.Верфеля «Письмо к товарищу», которую никак нельзя отнести к боевому партийному выступлению по острому принципиальному вопросу. Что же касается опубликованной в «Трибуне люду» статьи З.Артемовской «Где же правда?», то она ничем не отличалась от сумбурных статей в других польских газетах. В помещенной в «Трибуне люду» 5 апреля с.г. статье «Несколько мыслей о III пленуме» содержится резкий выпад против ЦК ПОРП. В этой статье автор ратует за полную гласность всей деятельности ЦК, за доведение до сведения всех членов партии не только всех решений ЦК и Политбюро, но и того, как они принимались, кто как выступал против них. Статья выступает против «всякой конспирации» в партии. И далее автор статьи пишет: «Далеко ли мы отошли от ленинских норм и что следует предпринять, чтобы вернуться к ним? Трудно требовать, чтобы сам Центральный Комитет решил этот вопрос».
Даже после доклада 1-го секретаря ЦК ПОРП т. Э.Охаба на собрании Варшавского партийного актива, в котором дана была острая критика поведения некоторых органов печати, в том числе и «Трибуны люду», газета не изменила своей линии. Уже после этого были опубликованы путаные статьи «Искусство и политика», «Во весь голос».
Странным и непонятным является тот факт, что в перепечатанной 8 апреля статье из газеты «Женьминьжибао» — «Исторический опыт диктатуры пролетариата», «Трибуна люду» опустила ряд мест, в которых подчеркивались исторические заслуги Советского Союза.
Газета, например, не привела следующие места статьи: «Советский Союз быстрыми темпами осуществил социалистическую индустриализацию страны и коллективизацию сельского хозяйства, развил социалистическую науку и культуру, создал прочный союз многих национальностей страны в форме Союза Советов, превратил отсталые в прошлом национальности в социалистические нации. В период Второй мировой войны Советский Союз, ставший главной силой в разгроме фашизма, спас цивилизации Европы и помог народам Востока в уничтожении японского милитаризма». Этот поступок можно объяснить только наличием антисоветских тенденций у ряда работников газеты «Трибуна люду».
Некоторые польские журналисты, в том числе работники «Трибуны люду», с недоверием относятся к советской печати, утверждая, что она умалчивает о том, что происходит в СССР после XX съезда КПСС. Как заявил заведующий отделом печати ЦК ПОРП, для того, чтобы сказать польским читателям «правду» о том, что делается в СССР, редакция «Трибуны люду» командировала в Москву сроком на 4 месяца своего специального корреспондента, заместителя заведующего отделом печати ЦК ПОРП т. Ковалевского.
Опубликовав ряд сомнительных и ошибочных материалов, «Трибуна люду» лишь 17 апреля поместила редакционную статью «Великое обновление», призывающую к спокойствию, рассудительности при критике ошибок, борьбе с влиянием чуждой идеологии, ошибочными взглядами.
Однако и после этого «Трибуна люду» не нашла в себе смелости дать должный партийный отпор контрреволюционной статье Тейпли- ца «Своею собственной рукой», опубликованной в первомайском номере газеты «Нова культура».
Крупные недостатки и многочисленные ошибки «Трибуны люду» привели к резкому падению ее авторитета среди членов партии и беспартийных. На партийных активах ряд членов партии говорил, что, читая «Трибуну люду», они начинают сомневаться — является ли эта газета органом ЦК ПОРП.
О падении авторитета газеты свидетельствует также снижение тиража газеты. По данным польских товарищей, тираж газеты снизился по сравнению с прошлым годом на 120—130 тысяч экземпляров
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 396. Л. 163, 186-190. Подлинник.
Тираж газеты в настоящее время составляет 400—450 тыс. экземпляров.