Из информации и.о. заведующего четвертым Европейским отделом МИД СССР П.Г.Крекотеня послу СССР в Польше П.К.Пономаренко «О настроении населения воеводств Консульского округа в Щецине в связи с итогами работы XX съезда КПСС
24 марта 1956 г.
Секретно Копия № З2
Работа XX съезда КПСС вызвала огромный интерес среди населения воеводств Консульского округа. В Познани, в Щецине и других городах центральные и местные газеты раскупались сейчас же после поступления в продажу, так что к 10 часам утра в городах нельзя было купить ни одной газеты с сообщениями о работе съезда. В воеводские комитеты ПОРП поступало большое количество писем с просьбой увеличить тираж газет. В связи с этим в гор. Познани вывешивалось на улицах дополнительно до 25 газет, а в Кошалине был увеличен тираж воеводской газеты. На заводах и фабриках в обеденные перерывы рабочие и служащие коллективно читали и обсуждали сообщения о работе съезда и с большим воодушевлением отмечали успехи Советского Союза. Такие читки и обсуждения не возглавлялись, к сожалению, ни членами партийных бюро, ни агитаторами, в результате чего отдельные положения, выдвинутые на съезде, искажались и разъяснялись неправильно.
Такие же обсуждения проходили и среди членов партии в ПОБИТОВЫХ и городских комитетах ПОРП, и по всем неразрешенным и непонятным вопросам члены партии обращались обычно к секретарям комитетов
К таким вопросам относится вопрос о формах перехода различных стран к социализму, о возможности предотвращения войн, о культе личности и т.д. В связи с этим задавались следующие вопросы: «Не правильной ли была политика Гомулки, который хотел привести Польшу к социализму, но другим путем?», «Чем объяснить, что выступление тов. Микояна на XX съезде противоречит его выступлению на XIX съезде КПСС?», «Если Сталин делал ошибки в своей работе, то почему же не указали ему на это члены Президиума ЦК КПСС?».
По заявлению отдельных руководителей воеводских и городских комитетов ПОРП, некоторые члены партии путают понятие культа личности с понятием авторитета и в своих рассуждениях высказывают мысль, что не надо прислушиваться к мнению руководителей, как на это якобы указывает XX съезд КПСС, а нужно руководствоваться мнением рядовых членов партии и на этом строить свою работу.
Много разговоров среди населения вызвала статья тов. Ульбрихта, напечатанная в газете «Нейес Дойчланд», где, в частности, тов. Ульбрихт заявляет, что Сталин не является классиком марксизма-ленинизма. Это положение, естественно, вызвало ряд вопросов, таких как: «Разве в СССР нет людей, которые могли бы своевременно сказать, что труды Сталина не вносят ничего нового в марксистско-ленинскую теорию?», «Рассматривать ли «Краткий курс истории ВКП(б)», написанный Сталиным, как действительную историю партии, на примерах которой нам следует учиться, или же эта книга не представляет никакого интереса?» и т.д
С получением сведений о докладе тов. Хрущева на закрытом заседании съезда отдельные руководители партийных организаций, не имея еще материалов об этом заседании, но зная, что вопрос стоял о культе личности и, в частности о Сталине, приняли самостоятельно решения снять все портреты Сталина. Так, например, по указанию секретаря парторганизации завода металлоизделий в г. Щецине были сняты все портреты на заводе. По указанию секретаря повятового комитета ПОРП в Лобезе, Щецинское воеводство, были сняты все портреты Сталина в учреждениях, заводах, МТС и сельхозкооперативах повята. Такие решения вызвали нездоровые настроения среди населения.
В двадцатых числах марта Воеводский Комитет ПОРП в Щецине получил указание из ЦК ПОРП провести совещания с руководящим составом учреждений воеводств по обсуждению итогов работы XX съезда КПСС, причем вместе с вопросами, обсуждаемыми на съезде, были представлены к обсуждению также основные положения из доклада тов. Хрущева на закрытом заседании съезда.
Такие обсуждения привели к тому, что никто из участников совещания в своих выступлениях не касался вопросов, связанных с итогами работы съезда, а останавливались исключительно на вопросах, связанных с докладом тов. Хрущева на закрытом заседании.
Так, например, на совещании руководящих работников воеводского управления общественной безопасности в г. Щецине после информации об итогах работы XX съезда КПСС, которую сделал начальник управления тов. Котонь по материалам, полученным им от воеводского комитета ПОРП, одним из руководящих работников было заявлено, что информация в части доклада тов. Хрущева не удовлетворяет его, так как она неполная и поверхностно отражает действительное положение, что по всей видимости докладчик (тов. Котонь) что-то скрывает от нас, не доверяя руководящим работникам органов безопасности.
Наряду с общими вопросами, касающимися культа личности, были поставлены такие вопросы: «Как понимать суверенитет Польской Народной Республики при наличии Советской Армии на территории Польши?», «Как расценивать то, что Югославия оказалась в лучших условиях, чем Польша и на ее территории нет ни одного советского солдата?». Эти вопросы были заданы начальником разведывательного отдела управления. Были также поставлены вопросы в отношении того, как следует в настоящее время рассматривать политику Гомулки и теорию Бухарина о затухании классовой борьбы. Был также поставлен вопрос в отношении того, что следует сделать с советскими кинофильмами и книгами, закупленными Польшей в СССР. На совещании, длившемся более 4 часов, ни одного выступления и вопроса по докладам тов. Хрущева и тов. Булганина сделано не было.
Для более полного представления о настроениях населения в связи с работой XX съезда КПСС Консульством был проведен ряд бесед с польскими товарищами, содержание которых мы направляем Вам с данной информацией.
Консул СССР в Щецине Б.Зыбин
[P.S.] Информация составлена на основании бесед с первым секретарем ЦК ПОРП г. Щецина и г. Зеленой Гуры, первым секретарем гор. комитета ПОРП гор.Щецина, секретарем парторганизации Це- цинской судоверфи, зам. Председателя Президиума Воеводской Рады Народовой в Кошалине и советскими гражданами, постоянно проживающими в Польше и работавшими на предприятиях воеводства Консульского округа.
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 28. Д. 396. Л. 146—149. Заверенная копия.