Информация партийных органов союзных республик в ЦК КПСС о ходе обсуждения итогов XX съезда КПСС и доклада Н.С.Хрущева «О культе личности и его последствиях» на партийных активах республик
10—24 марта 1956 г.
№ 1
Информация Киевского обкома КП Украины
10 марта 1956 г.
ЦК КПСС
Отдел партийных органов союзных республик
Киевским обкомом КП Украины были проведены кустовые совещания всех секретарей райкомов партии и председателей райисполкомов области по вопросам подготовки и проведения собраний трудящихся, городских и районных партийных активов, собраний первичных парторганизаций по итогам XX съезда КПСС, а также по вопросу ознакомления коммунистов с докладом Н.С.Хрущева «О культе личности и его последствиях».
При обкоме партии проведено совещание руководителей и секретарей парторганизаций высших учебных заведений, руководителей кафедр общественных наук, на котором был зачитан доклад первого секретаря ЦК КПСС товарища Хрущева «О культе личности и его последствиях». На совещании присутствовало 350 человек. С текстом доклада Н.С.Хрущева ознакомлены работники партийного аппарата области.
В горкомах и райкомах партии проведены совещания секретарей первичных парторганизаций, на которых даны указания о порядке ознакомления коммунистов и трудящихся с докладом первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущева Н.С. «О культе личности и его последствиях».
Присутствующие с большим вниманием слушали текст доклада тов. Хрущева и выражают большое возмущение злоупотреблениями властью, чудовищными действиями, которые причинили неисчислимый ущерб нашей партии, коммунисты резко реагировали в той части доклада, где тов. Хрущев говорит о массовых репрессиях к членам ЦК ВКП(б), избранным на XVII съезде партии, и в отношении многих делегатов этого съезда с дореволюционным стажем, посвятивших свою жизнь делу борьбы за победу социализма, об убийстве тов. Кирова, о смерти тов. Орджоникидзе, об отношениях Сталина к тов. Ворошилову, об умышленном преуменьшении заслуг великого Ленина.
Главный инженер завода им. Артема тов. Сукач с возмущением сказал:
«Неужели после всего этого Сталина оставят лежать рядом с В.И.Лениным в Мавзолее?»
Секретарь парторганизации научно-исследовательского института сахарной свеклы тов. Сидоров А.А. сказал: «Я от всей души благодарю Коммунистическую партию за то, что она твердо идет по ленинскому пути, воспитывает советский народ в духе коллективности в руководстве тем или другим участком социалистического строительства, искореняет культ личности, который так глубоко пустил свои корни в последние годы и дорого обошелся для нашей партии и народа. Я приветствую заявление тов. Хрущева о проведении большой работы по разъяснению вредности культа личности в деле построения коммунистического общества».
Секретарь парторганизации Киевского проводницкого резерва тов. Мартыненко Н.П. сказал: «С большим вниманием я прослушал доклад тов. Хрущева о культе личности и его последствиях. Я думаю, весь народ одобрит этот замечательный документ тов. Хрущева, который дал правильный анализ хода событий и поставил задачу перед коммунистами разъяснить трудящимся материалы съезда партии. Я возмущен таким поведением Сталина. У него больше плохого, чем хорошего. Если бы не было такого отношения к народу, то мы бы в десять раз больше сделали на пути строительства коммунизма. Нам надо больше присматриваться к своим руководителям, которые возвеличивают себя».
Секретарь парторганизации Киевского вагоноремонтного завода тов. Исаев И.Г. сказал: «Мне, старому большевику, члену партии с апреля 1917 года, отдавшему всю свою жизнь нашей партии, служению нашему народу, перенесшему незаслуженную травму в 1937 году (исключался из партии за связь с врагами народа), особенно больно было слушать все изложенное в докладе тов. Хрущева о культе личности. Более 30 лет я вел пропагандистскую работу, воспитывал людей в духе преданности партии и ее руководителям. И вот сейчас, узнав о всех грубых нарушениях ленинских принципов партийности Сталиным, считаю, что Президиум ЦК КПСС поступил правильно, без колебаний вскрыл эти факты, нанесшие много вреда партии и народу. Правильно поступает Президиум ЦК, что широко знакомит партию и весь народ с этими документами. Это принесет колоссальную пользу партии, стране и братским коммунистическим партиям. Конечно, наши враги используют этот материал по-своему. Но этого бояться не следует. Это должно научить многих наших советских, партийных и хозяйственных руководителей, как вести себя во взаимоотношениях с народом».
Секретарь парторганизации треста «Югстроймеханизации» тов. Бородавка сказал: «Доклад Н.С.Хрущева по вопросу «О культе личности и его последствиях» произвел на меня и товарищей, присутствующих на читке, сильное впечатление. Словами тов. Хрущева партия на своем XX съезде сказала великую правду народу прямо и ясно. Правдой наша партия сильна. Правдой наша партия всегда держала и будет держать непоколебимую прочную связь с народом. Слова правды, выраженные на XX съезде партии, еще больше сплотят народы СССР вокруг ее ленинского ЦК для дальнейшего победоносного движения к коммунизму».
Старший научный сотрудник ИМЭЛС, член КПСС Ярошенко А.ДТ, считает, что в соответствии с докладом Н.С.Хрущева надо пересмотреть не только произведения Сталина после XVII съезда ВКП(б), а и более ранние его произведения, так как создается впечатление, что некоторые из них, особенно до 1907 года, написаны не Сталиным, а Кецховели, Шаумяном и другими.
Ознакомление коммунистов и трудящихся с текстом доклада первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущева Н.С. XX съезду партии «О культе личности и его последствиях» в районах области продолжается.
Секретарь Киевского обкома КП Украины
Г.Гришко
Информация Черновицкого обкома КП Украины
12 марта 1956 г.
ЦК КПСС
Обком партии 8 и 9 марта сего года ознакомил с докладом товарища Хрущева Н.С. XX съезду партии «О культе личности и его последствиях» членов бюро обкома, секретарей горкома и райкомов КП Украины, работников аппарата обкома, горкома и горрай- комов г. Черновцы, а 10 марта ознакомлены заведующие кафедрами и преподаватели общественных наук высших учебных заведений г. Черновцы и секретари колхозных партийных организаций, находящиеся на семидневном семинаре при обкоме КП Украины г. Черновцы. Ознакомление проводилось путем чтения доклада товарища Хрущева Н.С.
Как во время читки, так и после читки коммунисты не задавали вопросов, заявляя об исчерпывающей ясности материалов, изложенных в докладе.
После ознакомления в беседах высказывали различные суждения: так, член партии т. Ашхинадзе заявил: «Сделанное Сталиным вызывает отвращение, хотя все делать надо с умом, не спеша, однако портреты Сталина в организациях и учреждениях следовало бы поснимать». Такое мнение высказывали и другие коммунисты.
Некоторые товарищи, члены партии из числа секретарей колхозных первичных парторганизаций, находящиеся на семинаре при обкоме партии, выражая возмущение репрессиями Сталина, высказывали мнение, что Сталина не следует оставлять в Мавзолее вместе с В.ИЛени- ным.
Высказывались и такие мнения: «Сталин был действительно диктатором. но, мол, не следовало бы сейчас о нем так говорить, так как в народе была к нему сильная любовь, и если открыто говорить обо всем о Сталине, то это, мол, принесет пользу нашим врагам». А также имели место разговоры, как поступить с памятниками, бюстами Сталина, стоит ли медлить с переименованием заводов, фабрик и колхозов, которые носят имя Сталина. Высказывалось мнение, что сами рабочие теперь поднимут вопрос о переименовании, и что это, мол, будет правильно. Какие произведения оставить для пользования, и какие изъять.
Партийный актив правильно понимает, что борьбу с культом личности надо проводить без торопливости, как сказано и в докладе товарища Хрущева Н.С., и выражает глубокую уверенность в ленинскую мудрость Центрального Комитета и его Президиума.
Ознакомление с докладом товарища Хрущева Н.С. «О культе личности и его последствиях» после проведения активов в районах области по итогам XX съезда КПСС и задачам партийных организаций, которые будут закончены во всех районах области 16 марта сего года, будут проводиться собрания во всех первичных партийных организациях по ознакомлению с докладом товарища Хрущева Н.С. После ознакомления всех членов и кандидатов партии намечаем ознакомить с докладом товарища Хрущева Н.С. комсомольские организации, за исключением ученических, и беспартийный актив.
О ходе ознакомления и высказывания буду Вам докладывать.
Секретарь Черновицкого обкома КП Украины
И.Компанец
Из информации ЦК КП Эстонии
19 марта 1956 гУ
ЦК КПСС
В Эстонской ССР собрания партийного актива по обсуждению итогов XX съезда КПСС состоялись в 4-х городах и 21 сельском районе. На 14 собраниях с докладами выступали участники XX съезда КПСС. В работе районных и городских собраний принимают участие члены ЦК КП Эстонии. Для выступления с докладами об итогах съезда в первичных партийных организациях в районы и города республики выехали работники ЦК КП Эстонии
Повсеместно с большим одобрением встречено решение XX съезда партии о ликвидации последствий культа личности. На собраниях коммунисты задают вопросы, связанные с культом личности. Приводим некоторые из них.
Был ли представитель от Югославии на съезде, а если не был, то интересно знать, почему?
Каковы, по вашему мнению, социальные корни культа личности? Какое конкретно новое положение диалектического и исторического материализма содержится в докладе тов. Хрущева?
Правильно ли была обсуждена и квалифицирована троцкистско- бухаринская группа? Что вы можете сообщить об ошибках в деятельности Коминтерна и Коминформбюро, в частности, сфабрикованы или нет дела Трайчо Костова, Сланского, Ласло Райка? Как оценивается и как оценивает ЦК КПСС в настоящее время «Краткий курс» истории ВКП(б)? Что следует считать главной причиной того, что культ личности получил у нас такое распространение?
Прошу докладчика разъяснить, почему о нарушениях ленинских принципов никто не говорил на XIX съезде, хотя Устав партии обязывает коммунистов правды от партии не скрывать?
Как отнестись к событиям, происходившим при жизни Сталина, а именно к антипартийным блокам?
Заслужил ли Сталин своими делами место в пантеоне после своей смерти?
Если бы Ленин увидел в Мавзолее радом с собой Сталина, то он, наверное, перевернулся бы в гробу. Не пора ли убрать Сталина из Мавзолея?
Учитывая вредность культа личности и культивирование его самим Сталиным, нельзя ли рассматривать это как тенденцию к перерожденчеству, отказ от марксизма-ленинизма?
Почему ЦК партии допускал культ личности? Почему до сих пор существуют портреты Сталина?
Злоупотребления Сталина очевидны, но как могло это случиться, когда кроме Сталина члены правительства и ЦК являлись испытанными революционерами, ленинцами?
На заданные вопросы докладчиками были даны ответы в свете доклада тов. Хрущева на закрытом заседании XX съезда КПСС.
Секретарь ЦК КП Эстонии
Кэбин
Из информации с Украины
20 марта 1956 г.
ЦК КПСС
В партийных организациях Украины проходят областные собрания партийного актива по итогам XX съезда партии. Состоялись собрания актива Сталинской, Ворошиловградской, Николаевской, Херсонской, Крымской, Сумской, Хмельницкой, Волынской и других областных парторганизаций. В Сумской и Черновицкой областях по итогам съезда проведены пленумы обкомов партии с участием партийного актива
Некоторые обкомы партии Украины ознакомили актив, секретарей парторганизаций и отдельные первичные парторганизации с докладом тов. Н.С.Хрущева о культе личности и его последствиях.
Секретарь Волынского обкома партии т. Грушецкий сообщает, что 8 марта 1956 года обком партии ознакомил с докладом тов. Хрущева XX съезду КПСС о культе личности и его последствиях первых секретарей горкомов и райкомов КПСС, председателей райисполкомов, руководящих работников области и работников аппарата обкома КПСС. На этом собрании присутствовало 207 человек. Во время читки присутствовавшие выражали возмущение произволом
Сталина, его установкой о массовых репрессиях партийных и советских кадров.
Единодушное одобрение вызвали слова в докладе «не пора ли нам покончить с этой частной собственностью и провести национализацию фабрик, заводов, колхозов и совхозов».
С большим одобрением присутствующие встретили сказанное в докладе тов. Хрущевым о том, что борьбу с последствиями культа личности надо проводить с умом, без торопливости.
12 марта 1956 года было проведено собрание областного партийного актива, на котором присутствовало 590 человек. На собрании выступающие с возмущением говорили о произволе Сталина и внесли некоторые предложения. Тов. Ярощук председатель облисполкома, делегат XX съезда партии, сказал: «Я считаю, что никогда нельзя ставить рядом с Лениным Сталина и лозунг «Да здравствует знамя Маркса—Энгельса—Ленина-Сталина!» нужно заменить, вычеркнуть фамилию Сталина».
Тов. Садовой, начальник сектора по сельскому хозяйству облпла- на, в своем выступлении сказал: «Ознакомившись с докладом тов. Хрущева о культе личности, нам стало известно о том ужасе, который творился много лет под руководством Сталина. Эту эпоху можно сравнить с эпохой Ивана Грозного. Я лично знал одного из видных руководителей нашей партии, тов. Постышева, и мне было известно, что тов. Постышев умер в Кремлевской клинике, но выясняется, что он был расстрелян по указанию Сталина, а ведь тов. Постышев был одним из лучших руководителей и организаторов Советской власти, он поднимал рабочих Иваново-Вознесенска в 1905 году на восстание. Прошу почтить память старых большевиков, которые расстреляны бандой Берия, вставанием». {Все встают.)
Секретарь Луцкого горкома КП Украины т. Селеур заявил: «Коммунисты городской партийной организации горячо поддерживают деятельность ЦК, который твердо выступил против чуждого марксизму- ленинизму культа личности. Вопрос о культе личности поставлен правильно, и я надеюсь, что ЦК партии устранит все ненормальности, которые были при жизни Сталина».
Секретарь партийной организации Автотранспортной конторы т. Стесенко сказал: «Я никогда не был в Мавзолее, но теперь, если бы мне пришлось побывать, то не представляю, как можно с чистым сердцем смотреть на Сталина. Я считаю невозможным пребывание останков Сталина в Мавзолее рядом с Лениным. Следует похоронить Сталина где-то в другом месте».
Тов. Караванская, член КПСС с 1919 года, пенсионерка, сказала: «Тяжело старым большевикам слушать о произволе Сталина. Читая биографию Сталина, видно, что он все время добивался своего восхваления. Как можно характеризовать Сталина положительно, когда до 70% ЦК, избранного XVII съездом, было уничтожено»
Сумской обком партии начал ознакомление некоторых организаций города с докладом тов. Н.С.Хрущева «О культе личности и его последствиях». Коммунисты единодушно одобряют мероприятия ЦК
КПСС, направленные против культа личности, распространение которого нанесло огромный вред нашей партии.
На партийном собрании парторганизации областного управления культуры коммунисты тт. Степанов, Волченко, Минаков, Чернявский и другие, одобряя принятые партией меры против культа личности, указали на необходимость проведения пропаганды о вреде культа личности и решительной борьбы с подхалимством.
Тов. Минаков в своем выступлении отмечал, что после смерти Сталина значительно оживилась разработка военной теории, которая ранее сковывалась тем, что все военные успехи Советской Армии приписывались лично Сталину. Сейчас в военных журналах появился ряд статей в новой постановке военной стратегии и тактики.
Докладчикам на активах были заданы вопросы, о которых сообщают обкомы КП Украины. Список вопросов прилагаю.
Зав. сектором оргуставных вопросов и партинформации отдела парторганов ЦК КПСС по союзным республикам
В.Горин
Приложение
Перечень вопросов, заданных на собраниях партийных организаций Украины
Сталинская область
Почему на съезде не присутствовала югославская делегация?
Был ли на съезде Г.И.Петровский?
Присутствовали ли представители зарубежных делегаций на докладе о культе личности?
Чем объяснить, что пятого марта печать не отметила годовщину смерти Сталина, как следует отвечать на этот вопрос?
Можно ли пользоваться произведениями Сталина, и будут ли они переиздаваться?
Почему члены Президиума ЦК своевременно не поправляли Сталина?
Ровенская область
Как быть с портретами и памятниками Сталина?
В свете этого документа считаются ли врагами такие лица, как Тухачевский и Скрипник?
Какие материалы послужили причиной роспуска в 1938 году Компартии Польши и Коммунистической партии Западной Украины и уничтожения части руководителей этих партий? Нет ли здесь злого умысла Сталина?
Действительно ли имело место предательство бывшего руководителя Венгерской Компартии, члена исполкома Коминтерна, уничтоженного в 1937—1938 гг. Бела Куна?
Как быть с Мавзолеем?
Будут ли возвращены на свои места народности, которые были переселены?
Как понимать, что члены Политбюро знали о действиях Сталина, а мер не принимали?
Информированы ли о докладе по культу личности руководители Коммунистических партий других стран?
Хмельницкая область
Если т. Сталин знал об истреблении лучших большевиков, то какой же он товарищ? И разве это ошибки, это же террор и предательство. И если это все правда, то его нужно считать врагом народа, а не ошибающимся.
Если со стороны Сталина было допущено диктаторство и многие товарищи погибли из-за этого, то как нам, коммунистам, сейчас разъяснять эти дела беспартийным?
Как объяснять в школах для учащихся, а также беспартийным товарищам деятельность Сталина в период после XVII съезда партии?
Почему нигде не печатается Завещание В.И.Ленина?
Не являлось ли ошибкой заключение договора с Германией перед войной 1941 года?
Член партии с 1920 года т. Гоман И.Е. считает необходимым ускорить работу по пересмотру материалов осужденных коммунистов в период произвола Сталину и реабилитировать их.
Сумская область
Почему в печати было сообщено, что Орджоникидзе умер, а теперь стало известно, что он застрелился.
Останется ли гроб с телом Сталина в Мавзолее?
Будет ли пересмотрена учебная программа по истории СССР?
Выступали ли члены Президиума ЦК КПСС по докладу т. Хрущева о культе личности и его последствиях?
Волынская область
Как быть с наименованиями Сталина?
Как могло случиться, что по докладной врага Берия было принято неправильное решение ЦК (о положении дел в западных областях Украины)?
В какой мере этот документ освещать среди беспартийных?
Почему при жизни Сталина не смогли раскрыть ошибок и вовремя их пресечь. Ведь те же товарищи были и при жизни Сталина?
Из числа лиц, расстрелянных в период 1934—1953 гг. безвинно, подавал ли кто апелляции в Президиум Верховного Совета СССР и рассматривались ли эти апелляции на Президиуме? Если рассматривались, то почему без проверки утверждались приговоры?
Из информации Волынского обкома КП Украины
21 марта 1956 г.2 Из Луцка по ВЧ
ЦК КПСС
14—15 марта 1956 года в 20 районах области проведены собрания районных партийных организаций, в 10 районах собрания районного партийного актива и в г. Ковеле собрание городского партийного актива по вопросу «Об итогах работы ЮС съезда КПСС и задачах районных партийных организаций»
На собраниях райпарторганизаций и собраниях райпартактива коммунисты были ознакомлены с докладом тов. Хрущева «О культе личности и его последствиях». Во время читки доклада коммунисты возмущались произволом Сталина и высказывали свое мнение по этому вопросу.
Так, на собрании партийного актива Головнянского района т. Гусар, председатель райисполкома, обсуждая доклад о культе личности, сказал: «Нельзя говорить без слез на глазах о тех людях, которые явились жертвой культа личности. Я вырос в том колхозе, который был назван именем Постышева. Постышева я знал как настоящего борца за дело трудящихся и одного из видных деятелей КПСС и советской власти. Я также знал и Косиора, который боролся за единство партии. И вот теперь оказывается, что эти люди, дорогие нам всем, погибли от рук банды Берия, который работал по указанию Сталина».
Здесь же на собрании партийного актива тов. Мельник, секретарь райкома КП Украины по зоне МТС, сказал, что заслуги у Сталина в деле построения социалистического общества имеются, но его произвол на протяжении многих лет принес много жертв нашей партии и всему советскому народу. Сталин незаслуженно приписывал себе особую роль в решении судьбы советского народа в годы Великой Отечественной войны, возвысил себя как особый стратег и полководец Советской Армии, не упоминая о настоящих талантливых полководцах.
Тов. Мельник внес предложение о том, что останки Сталина не могут находиться в Мавзолее вместе с телом В.И.Ленина, так как он грубо попирал и нарушал идеи Ленина.
На собрании партийного актива Турийского района в своем выступлении председатель колхоза им. Кирова тов. Панасюк сказал: «Вопрос о коллективном руководстве ЦК КПСС поставлен правильно. При изучении материалов XX съезда КПСС, когда еще не было известно о тех фактах, которые приведены в докладе тов. Хрущева Н.С., говорили о принижении роли Сталина, но сейчас для нас вопрос этот ясен. Нам, коммунистам, надо сделать для себя вывод и повести должную борьбу с пережитками культа личности и ликвидировать в этом вопросе еще имеющиеся у нас недостатки. Некоторые коммунисты нашей районной парторганизации, как, например, тов. Колесников, председатель колхоза имени Хрущева, тов. Шестопалов, председатель колхоза имени Жданова, и многие другие критику в свой адрес не признают и даже могут мстить за критику».
На собрании партийного актива Камень-Каширского района тов. Эрлих заведующий райфинотделом, в своем выступлении сказал: «Я считаю, что Сталин вполне сознательно проводил работу по уничтожению лучших партийных кадров. Поэтому его никак нельзя считать марксистом» [...j1
В ряде первичных парторганизаций г. Луцка проведено ознакомление с докладом тов. Хрущева Н.С. Многие выступающие с возмущением высказывали свое негодование по адресу Сталина.
Так, например, тов. Котлов (парторганизация Луцкой швейной фабрики) сказал: «Прямо не укладывается в голове, о чем мы прочитали сейчас. Мне помнится и сейчас 1937—1938 гг., когда я работал на Урале. Трудно было работать партийным работникам. Пойдешь на заседание и не знаешь, вернешься или нет. В методах руководства Сталина было сплошное диктаторство, отсутствовала какая бы то ни было коллегиальность. Поэтому трудно было разоблачить раньше. Я одобряю доклад тов. Хрущева и призываю всех коммунистов взяться еще больше за работу и идти только по ленинскому пути».
Тов. Безденежных (парторганизация Луцкой швейной фабрики) сказал: «Все мы знаем, какая была разработка в сельском хозяйстве. Сколько было вложено труда старыми большевиками в организацию колхозов, но не сумели своевременно это дело закрепить, так как Сталин не знал положения дел и не хотел знать. А как все мы его почитали, уважал его весь народ, но не знали, что кроется за стенами Кремля. Правильно сделал ЦК КПСС, что доложил по этому вопросу съезду партии и всем коммунистам. Думаю, сейчас ЦК партии поведет народ по ленинскому пути».
Главный врач Лечсанупра тов. Яковенко А.М., одобряя доклад ЦК партии, заявила, что все это хорошо, что вскрыто, но вряд ли стоит так широко ознакамливать всех членов партии, комсомольцев и беспартийный актив. Лучше было бы ознакомить членов Президиума, а самое главное, это практически ликвидировать культ личности».
Тов. Стрельцов K., член КПСС с 1917 года, преподаватель Луцкого педагогического института, говорил о том, что в 1919 году на Царицынском фронте он состоял на партийном учете в одной парторганизации со Сталиным, но никогда не видел, чтобы Сталин принимал активное участие на фронте. Когда этот вопрос стали расписывать в книгах и восхвалять Сталина, он видел в этом несправедливость, но сказать об этом кому-либо боялся.
Тов. Бойков, инспектор по спецработе Луцкой электростанции, выражая свое возмущение по всему изложенному в докладе тов. Хрущева, сказал, кдк могло произойти, что при жизни Сталина невинно погибли видные деятели, как Вознесенский, Постышев и другие. Конечно, находясь в условиях подозрения, в каких находился и работал К.Е.Ворошилов, мог ли он воспрепятствовать в неправильных действиях Сталина и сделать свое замечание? Конечно, нет. Я до сего времени знал, что Серго Орджоникидзе умер, а оказывается, это не так.
Тов. Дидовец Т. С., старший инспектор по кадрам облкоммунхоза, сказал: «Вопрос о коллективном руководстве ЦК КПСС поставлен правильно».
На занятиях в вечернем университете марксизма-ленинизма 12 марта 1956 г. слушатели, собравшись в группу, высказывались, что, поскольку были допущены ошибки в руководстве, нужно было бы ознакомить с закрытым письмом более узкий круг людей. Закрытые письма, прочитанные за последнее время, не мобилизуют, а демобилизуют трудящихся, так как люди годами изучали труды Сталина и верили ему.
Тов. Маевский В.В., старший инспектор Управления госстраха, заявил: «Очень обидно, что члены КПСС не придерживаются Устава партии. Они видели, что Сталин допускает ошибки, но решительных мер не принимали. Нужно было неуклонно проводить принципиальную ленинскую линию вплоть до созыва внеочередного съезда партии, раз имелись разногласия. Во Франции депутаты парламента выступают с критикой правительства открыто, а у нас выступают с критикой только после смерти руководителей».
Тов. Мотора В.П., учительница Луцкой неполной средней школы № 4, заявила: «Где же были настоящие руководители при Сталине, которые видели его неправильные действия и молчали». По личному убеждению тов. Моторы, должно быть второе письмо ЦК о личной жизни Сталина, так как последний, будучи другом Берия, видимо, занимался таким же развратом, как и Берия.
Главный инженер Облпищепрома т. Лившиц заявил: «Хотя с большим опозданием, но этот вопрос вполне правилен и вызван необходимостью улучшения коллективного руководства ЦК КПСС». Одновременно он высказал, что во главе такого большого государства, как СССР, должен стоять русский человек, так как большинство населения СССР является русским. Выразил сомнение в том, что нельзя было призвать к порядку одного человека, который допускал злоупотребления властью в руководстве государством
Некоторые коммунисты в своих высказываниях внесли предложения.
Так, т. Маршак, управляющий конторой госбанка, в своем выступлении отметил, что нельзя допустить, чтобы останки Сталина находились в Мавзолее вместе с Лениным. Тело Сталина нужно из Мавзолея изъять. Нужно изъять портреты Сталина, где он находится в объединенном портрете К.Маркса, Энгельса и Ленина.
Тов. Савчук, коммунист парторганизации областной конторы госбанка, предложил посмертно исключить из рядов партии Сталина и снять его портреты.
Секретарь Волынского обкома КП Украины
Грушецкий
Информация из Казахстана
21 марта 1956 г.
Секретно
Отдел партийных органов ЦК КПСС по союзным республикам
13 марта было проведено ознакомление партийного актива гор. Уральска с докладом тов. Хрущева «О культе личности и его последствиях».
После ознакомления с письмом секретарь партбюро локомотивного депо станции Уральск тов. Порецков спросил, как отвечать на следующие вопросы коммунистов парторганизаций:
1. «Как быть с портретом Сталина и некоторыми другими вопросами, связанными с этим делом?»
2. «Почему не выступили члены Политбюро ЦК ВКП(б) на XVIII и XIX съездах о неправильных действиях Сталина?»
3. «Как реагировал тов. Андреев А.А. на заявление т. Кедрова?»
Текстуальные читки письма ЦК КПСС были проведены до моего
приезда также в десяти первичных парторганизациях.
После чтения член КПСС т. Колина (парторганизация крупозавода) обратилась с вопросом «Как быть с портретами?»
В актовом зале пединститута, где проходила 13 марта читка доклада тов. Хрущева «О культе личности и его последствиях» для городского партактива, накануне по указанию руководства института был убран портрет И.В.Сталина, выполненный в рост 15 марта это стало известно обкому партии. Руководству института было указано на ошибочность такого действия, после чего портрет И.В.Сталина был вновь помещен в зале.
Последующее ознакомление с докладом тов. Хрущева коммунистов и беспартийного актива будет проведено после того, как пройдут собрания в первичных партийных организациях по итогам XX съезда КПСС.
Инструктор отдела партийных органов ЦК КПСС по союзным республикам Геращенко
Справка: «ЦК КПСС. С информацией ознакомились. Материал использован, можно уничтожить. Зав. сектором отдела партийных органов ЦК КПСС по союзным республикам В.Горин. Инструктор отдела партийных органов ЦК КПСС по союзным республикам М.Пименов».
21 марта 1956 г.
С 6 по 13 марта 1956 года в республике проводились собрания областных партийных активов, где приняло участие 6115 человек
Участники активов с большим вниманием прослушали сообщение о докладе тов. Хрущева «О культе личности и его последствиях». Коммунисты единодушно одобрили деятельность Центрального Комитета, своевременно выступившего против культа личности, распространение которого умаляло роль партии и народных масс.
Директор средней школы N° 1 тов. Иоскина на Наманганском активе отметила, что культ личности широко распространен в учебниках, начиная с первого класса, в связи с этим со стороны учеников задается много вопросов, на которые не всегда можно дать ясный ответ. Высказала предложение о пересмотре в ближайшее время учебников с тем, чтобы в них уделялось должное внимание роли советского народа в строительстве коммунизма
На Бухарском активе редактор областной газеты «Красная Бухара» тов. Бондаренко сказал, что распространение культа личности тормозило развитие творческой инициативы народных масс, приводило к грубым нарушениям принципов партийного руководства, развивало подхалимство и угодничество. Подобные факты большое распространение получили в Узбекистане в бытность секретаря ЦК тов. Юсупова.
На Ташкентском активе выступивший заместитель министра культуры УзССР тов. Азимов подверг резкой критике тов. Юсупова, который, работая секретарем ЦК, культивировал культ личности, окружал себя подхалимами и угодниками. Он рассказал о том, что будучи секретарем ЦК партии по пропаганде и агитации, не соглашался выполнять отдельные незаконные требования тов. Юсупова, за что в октябре 1941 года был арестован. И только с разоблачением врага Берия заявления тов. Азимова разобраны, и он был реабилитирован.
В ответ на выступление тов. Азимова со справкой выступил тов. Юсупов, который признал, что в прошлом он допускал серьезные ошибки, и после XX съезда КПСС ему стали особенно очевидны его промахи в работе. В части ареста тов. Азимова он сказал, что он не виноват, так как это ему было продиктовано «сверху», и, боясь, чтобы его самого не арестовали, он это сделал. В этот период его роль, как секретаря ЦК, была сведена к нулю. Позже он узнал, что в его кабинете была поставлена улавливающая радиоаппаратура, и что бы он ни сказал, все было известно органам
Участниками актива был задан ряд вопросов.
На Бухарском активе:
1. Почему все члены Политбюро молчали об ошибках тов. Сталина при его жизни и, наоборот, всегда в конце своих выступлений хвалили его руководство и говорили о Сталине как о верном ученике Ленина. Неужели можно отрицать его роль во время подготовки и проведения революции 1905 г., Великой Октябрьской Социалистической революции, в борьбе со внутренними и внешними врагами нашей партии, особенно в разгроме фашистских захватчиков? Советский народ любил тов. Сталина как своего вождя и ученика-соратника В.ИЛенина, поэтому очень трудно быстро забыть его. Он долго сохранится в сердцах советского народа.
2. Ошибки тов. Сталина понятны, а в чем его заслуги в этом случае?
На Наманганском активе:
1. Принял ли XX съезд КПСС какое-либо решение о культе личности?
2. Будут ли проводиться какие-либо мероприятия по устранению последствий культа личности, в частности, что будет с городами, колхозами, совхозами, предприятиями, учебными заведениями, носящими имя руководителей партии и Советского Правительства. Что будет предпринято с портретами тов. Сталина?
3. Останется ли Сталин в Мавзолее?
4. В какой мере можно использовать материалы по культу личности в пропагандистской работе?
На Ташкентском активе:
1. Все, что было сказано на активе о Сталине, понятно, хотя и горько было слышать, но вместе с тем хотелось бы знать, какую положительную оценку мы должны давать тов. Сталину?
2. Какие меры приняты к лицам, по вине которых были незаконно осуждены честные коммунисты?
3. Одним из проявлений пережитков прошлого является спекуляция, которая у нас не изжита, как будет проводиться с ней борьба?
Секретарь ЦК КП Узбекистана
Р. Мельников
Справка: «ЦК КПСС. С информацией ознакомились. Материал использован, уничтожить. Зав. сектором отдела партийных органов ЦК КПСС по союзным республикам В.Горин. Инструктор отдела партийных органов ЦК КПСС по союзным республикам М.Пименов».
Из информации ЦК КП Армении
23 марта 1956 г. из Еревана
ЦК КПСС
С 15 марта с.г. в городах и районах республики проходят собрания партактива, на которых обсуждаются итоги XX съезда КПСС
Многие коммунисты, выступившие на собраниях партийного актива городов и районов республики, подробно останавливались на вопросе о культе личности и его вредных последствиях для партии и советского народа, отмечали, что надо на грубейших ошибках Сталина учить коммунистов, особенно молодое поколение, духу ленинизма.
На собрании партийного актива Кировского района гор. Еревана коммунисты отметили, что практиковавшийся долгие годы культ личности Сталина принес много вреда партии, государству и народу. Ряд выступлений носил резкий характер по адресу Сталина.
Тов. Мурадян говорил, что Сталин был палачом ленинских кадров. Он не боролся за ленинизм, и возникает вопрос, если ленинские кадры не сумели исправить Сталина, а один Берия сделал его врагом, то, видимо, не Сталин был орудием в руках у Берия, а Берия являлся орудием в руках Сталина. За убийство нескольких тысяч человек Сталин не заслуживает быть в Мавзолее Ленина.
Тов. Гаракаш находит, что Сталин не может быть членом партии, его надо посмертно исключить из рядов КПСС.
Член КПСС Барсегян (17 лет находился в ссылке, ныне реабилитирован) сказал, что Сталин ничем не отличался от Троцкого, Зиновьева и Каменева, и что он должен был понести такое же наказание. Сталин разгромил лучшие кадры нашей страны. Он же (Барсегян) говорил, что, так как многие годы культ Сталина возносился перед народом, то поэтому искоренение его имени следует проводить постепенно.
Член партии с 1905 года Айкуни рассказал участникам актива Ми- коянского района гор. Еревана отдельные эпизоды из Гражданской войны, дал отрицательную характеристику деятельности Сталина в тот период.
На собрании актива Ленинаканской городской партийной организации выступавшие отмечали о неправильном составлении Краткого курса истории КПСС, где не освещена деятельность передовых революционеров Закавказья тт. Шаумяна, Джапаридзе и других деятелей партии, где говорится только о Сталине. Ему незаслуженно приписывают роль организатора Красной Армии, игнорируя роль Ленина. Сталину также незаслуженно приписывали все теоретические разработки по национальному вопросу.
Имеются недостатки в учебнике по истории СССР для средних школ, где мало говорится о роли партии и народа. Наряду с раскрытием истории русского народа нужно полнее, чем это дано в учебнике, раскрыть историю других народов СССР.
На собрании партактива по вопросу культа личности задавалось много вопросов. Наиболее характерными из них являются следующие:
1. Как отнестись к идейному наследию Сталина?
2. Как отнестись к портретам и памятникам Сталина?
3. Устав КПСС требует от всех коммунистов сообщать о недостатках в партийные органы. Почему же на XIX съезде КПСС или позже при жизни Сталина члены Президиума ЦК КПСС не поставили вопрос о культе личности?
4. Какие события происходят в Грузии?
5. Чем объяснить отсутствие делегации на XX съезде КПСС от Союза коммунистов Югославии?
Секретарь ЦК КП Армении
Товмасян
Из информации из Белоруссии
24 марта 1956 г.
ЦК КПСС
Собрания партийного актива единодушно одобряют линию Центрального комитета КПСС, поддержанную XX съездом против культа личности, распространение которого умаляло роль партии и народных масс, принижало роль коллективного руководства в партии.
Могилевский, Витебский и Гомельский обкомы начали знакомить коммунистов с докладом тов. Н.С.Хрущева о культе личности и его последствиях. Коммунисты горячо одобряют меры, принятые Центральным Комитетом партии, по восстановлению ленинских норм партийной жизни.
Гомельский обком партии сообщает о высказываниях отдельных членов партии после их ознакомления с докладом о культе личности. Член КПСС с 1919 года т. Чепелкин сказал: «Как Сталин долго маскировался, выглядел другом, а делал такие дела, отправлял на тот свет ни в чем не повинных людей. Колхозы, названные его именем, нужно переименовать».
Председатель колхоза «Ленинский путь» Тереховского района т. Сметанин: «Мне кажется, что вред культа личности члены Президиума поняли в последнее время, иначе непонятно, почему они выступали с восхвалениями Сталина. Тов. Молотов, выступая на похоронах, говорил: «Наше счастье, что нас вел от победы к победе великий Сталин».
Директор Добрушской МТС т. Спорик, член КПСС с 1942 года, выразил удивление тем, что товарищи Ворошилов, Молотов, Каганович и другие, боровшиеся за победу Октябрьской революции вместе с В.И.Лениным, после его смерти, зная о безобразных действиях Сталина, не приняли никаких мер по исправлению создавшегося положения. Кроме того, они 30 лет терпели террор с его стороны и дрожали.
Председатель колхоза «Большевик» т. Гаврилкин заявил: «Сталину не место быть в Мавзолее вместе с великим Лениным».
Председатели колхозов им. Ворошилова т. Слука, им. Жданова т. Данильченко, заместитель начальника конторы связи Тереховского района т. Васильченко, ознакомившись с докладом тов. Хрущева Н.С. о культе личности, сами сняли портреты И.В.Сталина.
На собраниях и при ознакомлении с докладом о культе личности заданы такие вопросы:
Чем отличить молчание некоторых членов Президиума ЦК КПСС, что не собирались пленумы, съезды, нарушался Устав партии, а старые большевики на это не реагировали, и продолжалось это 15— 20 лет. Ведь можно было использовать права Устава партии с требованием созыва съезда. Нельзя ли зачитать завещание Ленина, которое было роздано делегатам XX съезда КПСС?
Можно ли поверить заявлению Сталина, что у нас погибло и умерло во время Отечественной войны 7 млн. человек? Не вернее ли будет сказать 70 млн. человек?
Как быть с преподаванием в школах со стихами и другими произведениями, где восхваляется культ личности Сталина?
Когда будут переименованы колхозы и предприятия, которым присвоены имена руководящих товарищей?
Следует ли изменять названия газет «Сталинский путь» и «Сталинская молодежь»?
В чем ошибки в работе Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР»?
Какова степень виновности Сталина в убийстве Кирова?
Мог ли ЦК партии пресечь эти действия Сталина?
Разве культ личности сводится только к деятельности Сталина?
Зав. сектором оргуставных вопросов и информации отдела парторганов ЦК КПСС по союзным республикам
В. Горин
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 31. Д. 53. Л. 51-52. Подлинник.