Информация Ленинградского обкома КПСС в ЦК КПСС о собрании партийной организации Ленинградского отделения Союза писателей СССР по итогам XX съезда КПСС
26 марта 1956 г.
ЦК КПСС
21 февраля на закрытом партийном собрании, посвященном «Итогам XX съезда КПСС и задачам ленинградских писателей», выступил с докладом делегат XX съезда КПСС ответственный секретарь Ленинградского отделения Союза писателей СССР тов. Прокофьев. Докладчик раскрыл значение решений съезда для жизни советского общества, для дальнейшего развития советской литературы. Наряду с этим тов. Прокофьев подробно проанализировал работу писателей и поставил задачи перед ленинградскими писателями в свете требований партии.
В обсуждении доклада приняли участие 16 коммунистов. В своих выступлениях многие писатели подняли ряд принципиально важных вопросов развития литературы и искусства, идейного воспитания творческих работников.
Значительное место в выступлениях ряда писателей было отведено вопросам, связанным с докладом товарища Хрущева Н.С. «О культе личности и его последствиях». Так, писательница О.Берггольц заявила, что в постановлениях партии по искусству, наряду с правильными положениями, имеются и неверные установки, в которых чувствуется, как она выразилась, «шевеление мизинцем». Она считает неправильным, что партбюро не пригласило на читку доклада товарища Хрущева «О культе личности и его последствиях» таких писателей, как Зощенко, Меттер, Дар и некоторых других.
Останавливаясь на последствиях культа личности, Берггольц говорит, что мы привыкли, чтобы за нас думали, поэтому мы мало доверяли самим себе и мы не писали правду о жизни. В заключение она сказала, что сейчас партия и все мы переживаем ответственнейший и сложный момент и поэтому партии надо помогать.
Коммунист Бартен в своем выступлении заявил, что многие из нас пострадали от ужасающих последствий культа личности. Последствия культа личности и сейчас дают себя знать. Люди, которые незаслуженно возвышались прежде, сейчас тоже занимают очень ответственные посты. В частности, Бартен выразил удивление, почему писателя
В.Кочетова назначили главным редактором «Литературной газеты». Кочетов почти не печатает статей ленинградских писателей на страницах «Литературной газеты», ограничиваясь лишь критикой произведений ленинградских писателей. Писательница Катерли заявила, что «Литературная. газета» никогда не критикует роман «Журбины», так как этот роман был одобрен Сталиным.
Касаясь творческих вопросов, писатель Бытовой отрицает существование генеральных тем современной литературы, считая, что каждая тема имеет важное значение. Он призвал писателей отображать образы людей, которые незаслуженно пострадали от культа личности и его последствий.
Коммунист Бакинский заявил, что писателям нечего бояться писать о трагедии, связанной с культом личности и его последствиях и о роли Сталина. Нам говорят — «об этом писать нельзя». Правильно ли это?
Писатель Хазин предлагает изгнать из литературной критики «железные формулировки». Появилось, говорит он, много критиков, которые выполняют роль собаки.
Выступивший в прениях редактор журнала «Звезда» Друзин заявил, что журналы «Звезда» и «Нева» издаются тиражами в 60 тыс. экземпляров, тогда как «Знамя» и «Октябрь» тиражами в 130 тыс. экз. Ставки работникам редакций также разные. Считая такое положение неправильным, тов. Друзин высказал предположение, что различное отношение руководства Союза писателей СССР к журналам, издающимся в Москве и Ленинграде, является, видимо, следствием так называемого «ленинградского дела».
В заключение тов. Прокофьев остро и принципиально подверг критике неправильные выступления отдельных коммунистов-писате- лей. Тов. Прокофьев охарактеризовал некоторые выступления, в частности, Берггольц, как выступление с ревизионистскими тенденциями, а Бытового и Бакинского как попытку увести писателей от решения главных задач создания произведений на главные темы современности.
Собрание единодушно приняло постановление, одобряющее исторические решения XX съезда и конкретно определило практические мероприятия по повышению идейно-художественного уровня произведений и по сплочению сил писателей вокруг Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза.
Секретарь Ленинградского обкома КПСС
(А. Попов)
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 32. Д. 45. Л. 53-55. Подлинник.