Записка М.П. Русакова И.В. Сталину о направлении информации по результатам исследований урановых месторождений


Секретно

Председателю Совета Народных Комиссаров СССР Иосифу Виссарионовичу Сталину

Глубокоуважаемый Иосиф Виссарионович!

Не только зная, но и чувствуя Вашу неустанную заботу о благе нашей Советской Родины, о ее безопасности, политическом и культурно-хозяйственном развитии и зная по опыту, как трудно ученым, работающим по секретным объектам и вопросам, добиваться официального, на глазах всего советского народа, признания их научных трудов и научно-производственных достижений, осмеливаюсь послать Вам краткую информацию об истории и внедрении в жизнь одного научно-производственного достижения в области проблемы ураново-рудного сырья, столь актуальной в настоящий момент. Информация озаглавлена: «К вопросу о выдвижении кандидатов на Сталинскую премию», ибо для советского ученого нет большей награды и гордости, как ношение на груди медали с Вашим изображением.

Прошу принять уверения в искренних уважении и преданности Великому вождю Советской страны.

Мих. Русаков (проф., доктор, засл. деятель науки КазССР)

Приложение

К вопросу о выдвижении кандидатов на Сталинскую премию на 1945 год

III. В итоге работ экспедиции, возвратившейся в Москву 6.1 45 г., профессором Русаковым в ударном порядке (в силу чрезвычайной актуальности вопроса) был написан научно-литературный труд (объемом в 16 печатных листов с 17 графическими приложениями), состоящий из 2 частей:

А. Ураноносные районы и месторождения Болгарии и предварительная оценка их перспектив и промышленного значения.

Б. Минерально-сырьевая по урану база СССР, ПУТИ И масштабы ее использования и возможная роль болгарских месторождений уранорадиевых руд.

Эти работы дополняют друг друга и как бы составляют 2 стороны медали.

IV. Работы были написаны в период с 12.1 по 6. Ill 1945 г. Но уже в конце января, на базе предварительного резюме об итогах экспертизы и промышленной оценки месторождения Готен, был решен и оформлен вопрос о создании Советско-Болгарского акционерного общества по разведке и добыче радиевых руд на территории Болгарии.

Это Общество начало работать уже в 1945 году, создано первое звено будущего предприятия, добывается руда высокого качества и направляется в СССР. В 1946 году намечены большие поисковые и разведочные работы.

Готен — редкий в советской промышленности пример рекордно быстрого поомосвоения объекта минерального СЫРЬЯ И эффективного внедрения данных и выводов науки в народное хозяйство, в промышленность, причем в области, максимально интересующей Советское Правительство и научные КРУГИ.

V. Работа была представлена в соответствующие инстанции 6 марта 1945 г., причем основные выводы были мною доложены генералам Кравченко и Захарову. Считая свою задачу выполненной, я переключился на другую работу. Отпечатанная в марте 1945 г. на машинке работа осталась неоткорректированной до моего приезда в Москву в феврале с.г. Сейчас она приведена мною в пригодный для ответственного чтения вид и от лица Первого главного управления при СНК СССР (П.Я. Антропов) передана на отзыв, экспертизу и утверждение запасов во Всесоюзную комиссию по запасам и находится на руках у экспертов ВКЗ.

VI. В упомянутых выше двух научных работах Русакова затронуты многие вопросы, в соответствии с их тематикой и оглавлением, и дан ряд ответственных выводов, соображений и предложений. Отразить их все здесь не представляется возможным, поэтому отмечаются основные и главнейшие из тех, которые обоснованно и подробно освещены в моих работах.

1. Дана довольно обстоятельно характеристика весьма благоприятной географо-экономи- ческой позиции Готенского месторождения, позволяющая быстро осуществить здесь разведочные и эксплуатационные работы.

2. На основании всех доступных автору материалов обрисована история и кустарной разработки Готена, говорящая о малопонятной недооценке и Готенского месторождения и Болгарии в целом как характерной ураноносной провинции Европы. Приведены данные о легкой обогатимости готенских руд и о низкой себестоимости добычи в рудах 1 тонны U308 (900 золотых р. франко Париж)2 при ценности 1 т этого продукта в руде по урану и радию в 27 ООО зол. руб. (по ценам 1940 г.).

3. Дана достаточно необходимая характеристика геологического строения района месторождений Готен и Стрелча (несколько более кратко — Центральной и Южной Болгарии в целом), тектоники, магматизма и металлогении этих районов. На основании этого и установления морфолого-генетических типов уранового оруденения выдвигают 6-7 новых районов для поисковой экспансии и ревизии на уран.

4. Впервые выявлена структура Готенского рудоносного поля и факторы, контролирующие оруденение (главный и сопряженные тектонические разломы, интрузии монцонит-спени- тов и спенит-порфиров, наличие поперечных складок на фоне общего антиклинория). Выявлена структурно-геологическая позиция всего Готенского тектонического блока; даны соображения и благоприятный прогноз о возможности открытия при поисках новых рудных участков. Намечена близость района к структурам Кордильерского типа.

5. Установлен морфолого-генетический тип оруденения в Готене (ураново-рудная труба, с характером штокверка, среди окварцованных пород, с мезотермальным характером оруденения) и в Стрелче (глубинный гипотермально-пневматолитический тип оруденения). Намечена пространственно-генетическая связь (по вертикали) этих 2 типов — акробатолитового и эмба- толитового.

6. Проведено радиометрическое опробование пород и руд Готена, и на базе выяснения вероятных форм рудного тела и оригинального метода расчета баланса мигрирующего из коренных руд и переотложенного урана (в торберинтовом шлейфе коренного рудного тела) выведены показатели геологически вероятного содержания урана в разных частях рудной трубы. Учтены по 3 вариантам балансовые (категория С±) и геологически перспективные запасы руд и урана в Готене. Эти запасы превышают накопленные за 10 лет запасы на всех месторождениях Ср. Азии, причем общесреднее содержание урана в 3 раза больше, чем для месторождений Ср. Азии.

7. Намечена индикаторная роль — при поисках на уран — радиоактивных минеральных источников Болгарии.

8. Намечена связь уранового оруденения с поздневарисской гранитной магмой и ее жильными дериватами, что открывает широкие возможности для поисков.

9. Даны рекомендации к скорейшему закреплению Готена за СССР и к немедленному геологоразведочному и промышленному освоению этого месторождения, с предварительной постановкой технологических опытов по обогащению готенских руд.

10. Сделаны предварительные расчеты (по урану и радию) промышленной ценности заключенных в Готене полезных ископаемых (примерно в пределах 5-10 миллионов золотых рублей).

11. Во второй работе (по урановой базе СССР) обрисованы отдельные звенья ураново-рудной базы Союза, типы оруденения и современные возможности их значения и использования.

12. Обрисованы источники побочного урана (вольфрамовые руды Акчатау в Центральном Казахстане и уранованадиевые руды Южного Казахстана и др.) и повторно (докладная записка в ЦК КП (б) и СНК Казахстана) выдвинута задача добычи ванадия и побочного урана из руд Южного Казахстана, запасы каковых металлов геологически исчисляются для первого — в миллионы тонн, а для второго — в десятки тысяч тонн.

13. Приведены соображения, говорящие о том, что в пределах Ср. Азии в ближайшие 3-4 года (1945-1948) очень трудно и почти невозможно — практически и фактически — добиться увеличения продукции урана (U308) более, чем в 7-10 раз против продукции 1944 г., что, конечно, не отвечает требованиям Правительства.

14. На общем фоне такого положения в Ср. Азии (единственной пока производящей урановые концентраты части СССР) в работе указывается на большую роль, которую могут сыграть болгарские месторождения в реализации проблемы советского урана. Указываются примерные размеры продукции урана с Готенского месторождения в 1945-1947 гг. (получаемой в порядке разведочно-добычных работ) и позднее — после строительства предприятия надлежащего масштаба, в соответствии с итогами разведки Готена.

VII. Таковы основные моменты, освещенные в труде проф. Русакова. Представляется возможным полагать, что поскольку налицо:

1) успешное разрешение задания Правительства по экспертизе и оценке болгарских урановых месторождений и в частности Готена;

2) быстрое и эффективное внедрение итогов научного подхода к объекту исследования в живое дело промышленности;

3) имеется (согласно обычным требованиям Комитета по Сталинским премиям) оформленный научно-литературный труд (оригинального содержания и по актуальным вопросам наиболее важной для страны проблемы), по понятным мотивам секретности не могущий быть опубликованным в печати, — в силу этого можно предполагать, что автор упомянутых 2 научных работ, а в равной мере и товарищи, способствовавшие изучению и оценке Готена и проблемы урана в Болгарии, их труды и достижения найдут надлежащее признание.

Профессор, доктор Мих. Русаков

16. Ill 46г. (заслуженный деятель науки КазССР)

Примечания: 1) УПОМЯНУТЫЙ ТРУД Русакова в настоящее время передан на экспертизу-отзыв авторитетным экспертам ВКЗ (профессор, доктор Д.И. Щербаков; профессор, доктор В.М.Крейрер и др.).

2) Оценка работы и утверждение запасов ВКЗ в целом последует 28-30. Ill с.г.

3) Анкетные и прочие материалы о Русакове имеются с 1944 г. в Комитете по Сталинским премиям, где Русаков выдвигался в качестве кандидата в связи с его 30-летним юбилеем научно-производственной деятельности и за открытия Коунрада, Алмалыка и др. (медь), Семиз-Бугу (корунд), Кеньтюбе (железо), Караганлы, Б.Синатега и др. Примеч. док.

Резолюция И.В. Сталина по тексту письма: Тов. Берия (подчеркнуто, далее — сокращенная подпись).

АТОМНЫЙ ПРОЕКТ СССР: Документы и материалы: В 3 т. /Под общ. ред. Л.Д. Рябова. Т. II. Атомная бомба. 1945-1954. Книга 2 / М-во РФ по атом. энергии; Отв. сост. Г.А. Гончаров. - Саров: РФЯЦ-ВНИИЭФ, 2000.

карта сайта | История США |