Лота В. «Морис»


Владимир ЛОТА, кандидат исторических наук; рисунок Николая ЛЕБЕДЕВА
Окончание. Начало публикации — см. «РВО» № 9 и 10,

Информация по ленд-лизу

В марте 1941 года американский конгресс принял закон о ленд-лизе. Официально он назывался «Акт содействия обороне США». Действие этого закона распространялось на Англию и другие государства, против которых Германия развязала войну.

Закон о ленд-лизе предоставлял американскому президенту полномочия передавать, обменивать, сдавать в аренду, отдавать взаймы или поставлять иным способом военную технику, оружие, боеприпасы, снаряжение, стратегическое сырье, продовольствие, предоставлять различные товары и услуги, а также информацию правительству любой страны, «оборону которой президент посчитает жизненно важной для обороны Соединенных Штатов».

После нападения фашистской Германии на СССР правительство США заявило, что оно намерено оказать помощь Советскому Союзу. Однако прежде чем это сделать, вопрос о возможной помощи несколько месяцев обсуждался в американских коридорах власти, где политики и эксперты оценивали способность России к сопротивлению.

Американцы пытались заглянуть в будущее и найти ответ на один-единственный вопрос. Он был сформулирован 25 июня 1941 г. на страницах газеты «Уол-стрит джорнэл». Вопрос этот звучал приблизительно так: «Предположим, что мы окажем помощь России, и она победит Гитлера, кто будет доминировать в Европе?»

После тщательной калькуляции возможных прибылей и потерь, которая длилась около трех месяцев в высших эшелонах американской власти, политики пришли к заключению, что выиграть войну в Европе против фашистской Германии без Советского Союза будет невозможно. Это был убедительный аргумент. Поэтому американцы согласились оказать помощь СССР в борьбе против Германии. 1 октября 1941 г. в Москве был подписан первый протокол о поставках по ленд-лизу американских товаров в Советский Союз. Стоимость американских экспортных поставок определялась в 1 млрд долл. Для оплаты этих поставок, рассчитанных на 9 мес., Советскому правительству выделялся беспроцентный кредит. Предусматривалось, что этот кредит подлежал погашению через пять лет после окончания войны.

7 ноября 1941 г. американский президент на основании принятого конгрессом разрешения подписал документ о распространении закона о ленд-лизе на Советский Союз.

И.В. Сталин в личном послании президенту Ф. Рузвельту сообщал: «Ваше решение, г-н Президент, о том, чтобы предоставить Советскому Союзу беспроцентный заем на сумму в 1 миллиард долларов на оплату поставок вооружения и сырьевых материалов Советскому Союзу, Советское правительство принимает с искренней благодарностью, как исключительно серьезную поддержку Советского Союза в его громадной и трудной борьбе с нашим общим врагом, с кровавым гитлеризмом…».

В дальнейшей переписке между Сталиным и Рузвельтом обсуждались вопросы поставок оружия, техники, медицинских материалов. Обмен разведывательными сведениями о противнике между военными ведомствами по неизвестным причинам не упоминался.

11 июня 1942 г. в Вашингтоне было подписано соглашение о ленд-лизе. В первой статье этого соглашения, под которым поставили свои подписи государственный секретарь К. Хелл (от имени американского правительства) и посол СССР в США М. Литвинов, отмечалось, что «Правительство Соединенных Штатов будет продолжать поставлять правительству Союза Советских Социалистических Республик оборонные материалы, обеспечивать их обслуживание и передавать военную информацию…».

О том, как, какими путями, в каких объемах американцы поставляли в Советский Союз материалы, необходимые для страны, которая вела напряженную войну против союза фашистских государств, проведено большое количество исследований. Главной особенностью этих поставок было то, что они производились по законам рыночных отношений. За все товары надо было рано или поздно заплатить.

Война принесла американцам значительные прибыли. Национальный доход США к концу войны в 1,5 раза превысил довоенный. Общая мощность промышленного производства увеличилась на 40%. Военные расходы США составили примерно 330 млрд долл. Потери Советского Союза оценивались в 485 млрд долл.

Глава американской военной миссии в Москве генерал Дин так оценивал продажу американских материалов Советскому Союзу: «Наши поставки, может, и не выиграли войну, но они должны были поддержать русских».

После войны США и СССР длительное время вели переговоры об урегулировании расчетов по ленд-лизу. Американское правительство стремилось получить максимальную выгоду в виде платежей или возмещению стоимости поставленных товаров натурой. В октябре 1972 года было достигнуто соглашение об урегулировании вопроса о ленд-лизе. После серии встреч президента США Р. Рейгана и М.С. Горбачева, в бытность его еще генеральным секретарем, в советско-американских отношениях произошли значительные изменения. Они затронули и проблему ленд-лиза, в которой была сфокусирована суть советско-американских отношений в годы Второй мировой войны. Суть этих отношений достаточно четко и недвусмысленно охарактеризовал в 1990 году Джон И. Хазард, в 1941-1946 гг. — заместитель директора советского отделения управления по лэнд-лизу и секретарь советского протокольного отдела. В статье под названием «…На защиту американских интересов», опубликованной в Военно-историческом журнале, Хазард писал: «Дух недоверия к СССР периодически проявлялся в течение всей войны и сыграл немаловажную роль при принятии решения о прекращении поставок по ленд-лизу вскоре после окончания боевых действий. Американский посол в Москве Гарриман и преемник Рузвельта Гарри Трумэн оценивали ход событий, происходивших после Ялтинской конференции, как следствие принятого Сталиным решения об экспансии в Восточную Европу. И, безусловно, ни один из американских политических деятелей не осмелился бы сделать шаг, который мог быть расценен как угрозу безопасности США, опирающуюся в свою очередь на безопасность Западной Европы».

В статье Джона И. Хазарда есть одна любопытная оценка, на которую в 1990 году вряд ли кто-либо из читателей бывшего Советского Союза обратил внимание. Эта оценка касается отношений США и Великобритании в годы Второй мировой войны. Хазард твердо и убежденно писал: «Для тех, кто знает Америку и ее историю, безусловно, понятно, что вопрос о взаимоотношениях США с Англией с колониальных времен занимает особое место. Безусловно, на такие чувства со стороны американцев русский народ вряд ли мог рассчитывать. Учитывая родственный характер взаимоотношений между двумя странами, легко понять, почему американский президент считал нормальным явлением обсуждение с англичанами любых проблем…».

России, Украине и Белоруссии, а также некоторым другим государствам, некогда входившим в состав Российской империи или Советского Союза, стоило бы без стеснения поучиться у американцев и англичан их верности своим «родственным отношениям», сложившимся еще с «колониальных времен».

Антигитлеровская коалиция, главными силами которой были СССР, США и Великобритания, действительно была «странным союзом». В этом союзе были две силы. Одна — «близкие родственники» — англичане и американцы. Вторая — Советский Союз. Члены антигитлеровской коалиции не доверяли друг другу и даже опасались друг друга. Возможно, именно поэтому одно из важнейших положений договора о ленд-лизе между США и СССР, положение об обмене военной информацией о противнике, выполнялось крайне нерегулярно. Порой в периоды похолодания в отношениях между СССР и США об этом полезном обмене вообще ни в Москве, ни в Вашингтоне не вспоминали. На практике оказалось так, что в едином фронте союзников по антигитлеровской коалиции наиболее слабым звеном оказалось взаимодействие в области обмена сведениями о противнике.

Резидент ГРУ в США в годы Великой Отечественной войны Л.А.Сергеев
Известно, что разведывательная информация о противнике является наиболее ценным продуктом, необходимым для работы штабов любого уровня. Особую ценность разведывательная информация представляет для генеральных штабов, где разрабатываются планы стратегических оборонительных или наступательных операций. Цену сведениям о противнике хорошо представляли себе и в Москве, и в Лондоне, и в Вашингтоне. Советско-британское взаимодействие в области обмена сведениями о противнике активизировалось после нападения фашистской Германии на СССР. На протяжении всей войны это взаимодействие, в развитии которого был заинтересован в первую очередь советский Генеральный штаб, осуществлялось если не стабильно, то, по крайней мере, эпизодически через представителей военных миссий двух стран в Лондоне и Москве.

Опыт, накапливавшийся в этой области в Лондоне, позволял надеяться на то, что и с американскими военными возможен обмен разведсведениями о противнике с соблюдением определенных и известных специальным службам ограничений. Но этого не произошло. На практике в 1941 году такого взаимодействия не получилось. В ноябре 1942 года по указанию из Москвы советский военный атташе в Вашингтоне полковник Илья Михайлович Сараев (псевдоним «Руан») попытался выяснить в министерстве обороны США взаимоприемлемые основы для возможного сотрудничества двух военных ведомств в области обмена разведывательными сведениями о фашистской Германии.

После официальной беседы, проведенной с представителем американского военного ведомства, Сараев доложил в Москву: «Военный департамент обещает давать нам всю доступную им информацию, если их атташе в Москве сможет встречаться с компетентными представителями Генерального штаба раза два в неделю для получения информации об армиях оси и был бы допущен к просмотру документов с производством необходимых ему записей относительно упомянутого. Прошу указаний. Сараев. 13 ноября 1941 года».

Начальник Разведывательного управления дал указание подготовить на основе донесения полковника Сараева докладную записку на имя министра иностранных дел В.М. Молотова. Указание начальника военной разведки было выполнено. 24 ноября 1942 г. в Министерство иностранных дел было направлено письмо за подписью начальника военной разведки, в котором выдвигалось предложение о поиске формы взаимодействия с военным ведомством США в области обмена разведданными о противнике. Требования американцев, находившихся на значительном удалении от европейского театра войны, пожелание военного ведомства иметь два раза в неделю допуск к секретной информации Генерального штаба, касающейся вооруженных сил стран оси, видимо, показались и в Генштабе, и в Министерстве иностранных дел чрезмерными и недостаточно адекватными. В 1942 году вопрос о цивилизованном обмене разведывательными сведениями о противнике решен не был. В это время советский Генеральный штаб разрабатывал планы крупных операций, проводившихся на всем протяжении советско-германского фронта. Спрос на раз-ведсведения о противнике был велик.

Советской военной разведке пришлось резко повысить активность своих резидентур, что неизбежно вело к нарушению ими требований безопасности и создавало предпосылки к провалам.

В декабре 1943 года, когда после разгрома немецких танковых армий на Курской дуге американцы убедились в способности Советского Союза одержать победу над фашистской Германией, в военном ведомстве США активно приступили к разработке плана открытия второго фронта. Для того чтобы иметь более полное представление о возможностях Германии и ее сателлитов, американцы решили реанимировать статью об обмене военной информацией, прописанную в законе о ленд-лизе. Именно с этой целью в Москву прибыл в декабре 1943 года руководитель американской разведки генерал-майор У. Донован.

В переговорах с руководителем американского Управления стратегических служб (УСС) представители советской военной разведки участия не принимали. Возможно, таким было решение Верховного Главнокомандующего, который знал о деятельности советского военного разведчика Л.А. Сергеева в американской столице и был вполне удовлетворен его работой.

В переговорах с Донованом принимали участие представители внешней разведки НКГБ: начальник Первого управления П.М. Фитин и его заместитель Г.Б. Овакимян.

27 декабря 1943 г. во время встречи с представителями разведки НКГБ Доно-ван изложил свое видение сотрудничества американской и советской разведок. По замыслу руководителя Управления стратегических служб основными направлениями сотрудничества были:

  • обмен разведывательной информацией о противнике;
  • консультации по вопросам проведения диверсионной работы на территории врага;
  • содействие в заброске агентуры в тыл противника;
  • обмен материалами по диверсионной технике и радиоаппаратуре и их образцами.

Визит Донована в Москву завершился конкретными договоренностями о взаимодействии между американскими и советскими разведывательными службами. В начале 1944 года эти договоренности по указанию американского президента были отменены.

Тем не менее, как свидетельствуют специалисты из Внешней разведки, в течение апреля — мая 1944 года Донован через руководителя американской военной миссии в Москве генерала Дина передал Фитину информационные материалы по различным вопросам положения в Германии и оккупированных ею странах общим объемом свыше 2 тыс. листов. В основном это был справочный материал по Германии, составленный научно-исследовательским отделом Управления стратегических служб для военной администрации и полиции вооруженных сил США. По оценке информационного отдела Внешней разведки НКГБ, сведения представляли «значительный интерес и ценны как богатый справочный материал».

87 листов из всех материалов, переданных Дином, представляли разведывательные сводки по отдельным конкретным вопросам: военная экономика, общее экономическое, а также внутриполитическое положение Германии и оккупированных ею стран, состояние вооруженных сил и военного потенциала Германии. Среди сводок были материалы о реактивных истребителях «Хейнкель», месте хранения румынской нефти, посылке немцами подкреплений в Италию, об отводе германских войск из Южной Греции и т.п. Некоторые сводки касались вопросов, связанных с Финляндией, Австрией, Грецией, Норвегией, Францией и Японией. По распоряжению Фитина все эти материалы, представлявшие интерес для советской военной разведки, были переданы в Главное разведывательное управление.

В конце сентября 1944 года генерал Донован сообщил Фитину, что оперативная группа УСС в Румынии добыла много разведывательных материалов, которые американцы намерены передать внешней разведке НКГБ. Эти материалы общим объемом около 1500 страниц были переданы сотрудникам управления Фитина в октябре и декабре 1944 года. Документы касались главным образом вопросов нефтяной промышленности Румынии и снабжения нефтью и горючим вооруженных сил Германии, а также освещали некоторые вопросы сотрудничества Германии с Румынией в области производства и ремонта военных самолетов. Материалы для внешней разведки НКГБ интереса не представляли и поэтому были переданы в ГРУ.

Дин по поручению или просьбе Донована в декабре 1944-го и январе 1945 года передавал в управление Фитина и другие материалы.

Сотрудничество между американским Управлением стратегических служб и Внешней разведкой НКГБ продолжалось около 1,5 лет. Были реализованы далеко не все замыслы, обсуждавшиеся на первой встрече Фитиным и Донованом 27 декабря 1943 г. В ходе сотрудничества от американской разведки, по оценке современных специалистов Внешней разведки, была «получена политическая и военная информация, представлявшая в годы войны особую практическую ценность».

У американцев это сотрудничество тоже оставило положительные воспоминания. В одном из писем Фитину глава американского Управления стратегических служб писал: «Я уверен, что наш успех, который мы до сих пор имели в нашем общем деле, показывает, на что способны союзники в совместных действиях, по крайней мере, в области разведки». Сотрудничество между СССР и США в области разведки До-нован преувеличивал.

О сведениях, переданных Дином в феврале 1945 года советскому Генеральному штабу и посвященных переброске 6-й танковой армии СС, руководитель американской разведки, несомненно, знал. Однако по неизвестным причинам шеф Управления стратегических служб не упомянул в своем послании этот факт, который в значительной степени снижал значимость сотрудничества американской и советской разведок в годы войны.

…После окончания Крымской конференции Ф. Рузвельт возвратился в Вашингтон. В одном из своих заявлений американский президент заявил, что в Ялте было принято решение об «обмене информацией между армиями, находившимися под командованием генерала Эйзенхауэра, советских маршалов на Восточном фронте и нашими армиями в Италии». Между решением, принятым на самом высоком уровне, и его реализацией на практике оказалась дистанция огромного размера. В какой мере ее удалось преодолеть?

Завещание «Мориса»

В августе ночное небо над Москвой усыпано миллионами звезд. Легко заметить, что все они имеют разные размеры и различные цвета — одни белые, другие желтые, третьи красные. Белый цвет имеют Сириус и Вега, желтый — Капелла, красный — Антарес. Астрономы считают, что цвет каждой звезды прежде всего зависит от температуры их атмосфер. Это значит, что белые звезды имеют более раскаленную атмосферу.

Астрономы считают, что многие звезды уже давно погасли, и на ночном небосводе виден только их давно излученный свет. Преодолевая огромные расстояния, этот свет притягивает к себе наше внимание и завораживает своей неповторимой красотой. Судьбу военного разведчика Льва Александровича Сергеева можно сравнить с одной из таких белых звезд. О последних годах работы полковника Л.А.Сергеева в военной разведке мне рассказывали ветераны военной разведки капитан 1 ранга Виктор Андреевич Любимов и полковник Виктор Викторович Бочкарев. Они знали Л.А. Сергеева, встречались с ним, и оба считают, что, работая в годы войны в военной разведке, этот разведчик совершил подвиг, в полной мере не оцененный его современниками. Судя по результатам работы разведчика «Мориса», он в 1941-1945 годах действительно добился невероятных успехов. Простое сравнение количества материалов, добытых за этот период «Морисом», в десятки раз больше, чем объем информации, переданной американцами ведомству П. Фитина. Качество сведений, добытых «Морисом», имеет еще большую значимость.

После окончания специальной командировки в США майор Л.А. Сергеев возвратился в Москву, несколько лет работал в центральном аппарате военной разведки, затем был назначен руководителем одного важного проекта. О том, что Сергеев будет причастен к реализации этого проекта, был поставлен в известность даже министр иностранных дел СССР В.М. Молотов.

В.А. Любимов считал, что назначение Сергеева руководителем этого проекта было решением недостаточно обоснованным. «Морис»должен был заниматься оперативной работой, выполняя которую, он мог бы принести больше пользы. Кроме того, Лев Александрович, по мнению Любимова, должен был передать свой уникальный опыт молодым военным разведчикам. Возможно, эти рассуждения были правильными.

После окончания Великой Отечественной войны в СССР (в 1947 году) был создан Комитет информации, в который организационно вошли важнейшие управления Внешней разведки НКГБ и ГРУ, и который просуществовал недолго и в 1949 году был ликвидирован. Л.А. Сергеев оказался в Комитете информации, в довольно сложном положении. Новое назначение, новая должность. Рядом с Сергеевым в военной разведке работали офицеры, не только имевшие опыт оперативной работы, но и получившие образование в военных академиях. Личная судьба Сергеева сложилась так, что он окончил семь классов, Орловскую танковую школу и получил специальную подготовку в одном из учебных заведений военной разведки накануне войны. Ему явно не хватало высшего военного образования для нормального и вполне понятного продвижения по службе в разведке.

Коллега Л. Сергеева по службе в ГРУ и работе в США полковник П.П. Мелкишев окончил артиллерийскую школу и в 1936 году — факультет авиационного вооружения Военно-воздушной академии РККА имени профессора Н.Е. Жуковского. Другой коллега Сергеева по управлению П.С. Мотинов окончил 1-ю Советскую объединенную военную школу имени ВЦИК и в 1938 году — специальный факультет Военной академии имени М.В. Фрунзе. После возвращения из спецкомандировок они были назначены на руководящие должности в ГРУ. Мелкишев впоследствии стал генерал-лейтенантом, Мотинов — генерал-майором.

Нина Александровна Сергеева
Полковник Л.А. Сергеев был постоянно загружен работой. Пополнить собственное образование ему было некогда. Сергеев добросовестно выполнял специальные задания командования военной разведки. С 1956 по 1958 год он проходил службу в Войске Польском, где ему дали отличную аттестацию и наградили офицерским крестом ордена Возрождения.

Нигде и никогда, выполняя специальные задания, Сергеев не жалел своих сил и здоровья. Он, как белая звезда, всего себя отдавал разведке, службу в которой считал для себя большой честью. Встречаясь с молодыми разведчиками, он говорил им, что, работая в детстве расклейщиком газет, и в мечтах своих не мог допустить, что когда-нибудь сможет стать военным разведчиком, данные которого будут интересовать даже Верховного Главнокомандующего.

Здоровье медленно, но неуклонно покидало некогда бравого танкиста, который мог без особого труда управлять своей боевой машиной. По решению медицинской комиссии 30 ноября 1960 г. полковник Сергеев Л.А. был уволен в запас. Новая жизнь была спокойной и размеренной. Она на первых порах «оглушила»бывшего танкиста и одного из лучших резидентов ГРУ. На одном из поворотов судьбы Лев Александрович потерял жену — Нину Александровну, с которой прожил около 50 лет. К сожалению, война не дала им возможности своевременно завести детей.

После смерти Нины Лев Александрович прожил еще несколько лет. Эти годы были непростым периодом в его жизни. Это были годы раздумий, оценки собственных достижений и неудач. Это были и годы одиночества. Пережить их помогли офицеры военной разведки, заботившиеся о ветеране, помогавшие ему в решении различных проблем. В те годы Сергеев нуждался не столько в материальной помощи, сколько в общении с теми, кто пришел ему на смену в военную разведку. Сергеева приглашали на различные торжественные мероприятия, проводившиеся в ГРУ в дни государственных праздников. Он имел возможность встречаться с теми ветеранами военной разведки, с которыми в годы Великой Отечественной войны выполнял специальные задания далеко за пределами Советского Союза. Это были для ветерана особые дни. Они были наполнены и радостью общения с единомышленниками и товарищами по трудной и опасной профессии, и общими с ними переживаниями. Такие встречи были необходимы, и они продлевали ему жизнь.

В начале 1980-х годов в СССР было утверждено первое постановление Президиума Верховного Совета СССР и Совета Министров СССР об участниках Великой Отечественной войны и предоставляемых им льготах. Когда полковник в отставке Л.А. Сергеев узнал об этом постановлении, он написал письмо начальнику военной разведки. Ветеран просил выдать ему «соответствующую справку на предмет получения удостоверения участника Великой Отечественной войны».

Полковник Л.А.Сергеев, сотрудник ГРУ, после Великой Отечественной войны
Соответствующую справку Сергееву не выдали. В начале декабря 1981 года он получил ответ из ГРУ, который удивил и разочаровал его. Ответственный офицер военной разведки, службе в которой Сергеев отдал всю свою жизнь и добился немалых успехов в работе, сообщал: «Ваше письмо, адресованное генералу армии П.И. Ивашутину, рассмотрено.

Сообщаю, что нахождение в длительной зарубежной командировке в США в период 1940 -1946 гг., к прохождению службы в действующей армии не относится. Поэтому льготы, устанавливаемые существующим законодательством, на Вас, к сожалению, не распространяются».

Льготы участникам Великой Отечественной войны, установленные высочайшим правительственным постановлением, не распространялись не только на одного полковника в отставке Л.А. Сергеева, награжденного медалями «За Победу над Германией»и «За Победу над Японией». Эти льготы не предоставлялись всем разведчикам, выполнявшим свой воинский долг в сложнейших условиях на территориях иностранных государств. То, что они при выполнении этих заданий постоянно подвергали свои жизни серьезным опасностям, было забыто. Не участниками войны оказались разведчики, которые были захвачены и казнены в Японии, Бельгии или Франции.
Не получили эти льготы и граждане СССР, сражавшиеся против фашистской Германии, но не в действующей армии, а на других фронтах.

Несправедливость такого подхода к определению лиц, принимавших участие в Великой Отечественной войне, стала очевидной. Правительство было вынуждено принять дополнение к постановлению. К участникам войны были приравнены не только советские разведчики, но и партизаны, и военные железнодорожники.

Советские солдаты сражались на огненных и секретных фронтах Великой Отечественной войны не за награды или будущие льготы. Тем не менее только после получения удостоверения участника Великой Отечественной войны Сергеев с помощью представителя военной разведки смог добиться, чтобы в его квартире был установлен телефон. Мир расширился. Далекие друзья, проживавшие в разных районах огромной Москвы, стали ближе. Разговоры с ними по телефону были необходимы Сергееву, как воздух.

Полковник запаса Виктор Викторович Бочкарев не только часто разговаривал с Л.А. Сергеевым по телефону, но много раз встречался с этим замечательным человеком. Вот что он рассказал мне о Сергееве: «После войны семья Сергеевых проживала в Москве в двухкомнатной квартире в доме 14 на Бакинской улице. Нина Александровна Сергеева была несколько моложе своего мужа, а по своей внешности она, несомненно, была одной из самых красивых женщин в коллективе военных разведчиков. Детей у них, к сожалению, не было, близких родственников не осталось. Нина Александровна умерла 13 января 1991 г., была кремирована, и урна с ее прахом была установлена в колумбарии Николо-Архангельского кладбища.

Сергеев был членом организации ветеранов военной разведки, посещал все собрания, часто выступал перед молодыми разведчиками.
После смерти жены, которую он боготворил, здоровье Сергеева пошатнулось. И мне, хорошо знавшему этого смелого и сильного человека, пришлось взять над ним шефство. Проще говоря, раз в месяц я посещал его, помогал решать различные мелкие, но для него важные бытовые проблемы. Нам удалось прикрепить его к ветеранской столовой. Несколько раз я посещал Льва Александровича вместе со своей женой, Юлией Викторовной, которая готовила для него вкусные домашние пироги. Наш друг был благодарен за помощь и возможность видеться с товарищами.

За полгода до смерти он написал завещание, в соответствии с которым его квартира и все его имущество передавалось в распоряжение военной разведки. Это завещание, заверенное нотариусом, я передал в Главное разведывательное управление. Моей семье Лев Александрович оставил на память цветной портретик Нины Александровны, которую мы знали, пару книг, красивый ножичек и маленький медальончик, которым он очень дорожил. Скончался полковник Сергеев в военном госпитале 4 декабря 1994 г. В соответствии с его завещанием урна с его прахом была установлена в колумбарии Николо-Архангельского кладбища рядом с урной его жены.

Полковник Сергеев всегда производил на меня впечатление делового, принципиального, смелого и честного человека, истинного профессионала, способного решать любые разведывательные задачи. Для этого уникального человека были характерны осмотрительность, острый логический ум, тщательное изучение всех, с кем ему приходилось работать в разведке. Могу сказать, что Сергеев по праву пользовался заслуженным авторитетом среди военных разведчиков. Ни один из его источников не попал в руки контрразведок тех стран, где ему приходилось работать. Самую добрую память о нем сохранил и работавший с ним в Вашингтоне капитан Борис Семенович Грудинко, который умер в сентябре 2005 года в городе Санкт-Петербурге…».

Время без остановок несет всех нас в завтрашний день. Каким он будет? В потоке служебной и бытовой суеты мы многое вынуждены оставлять или забывать. Хотелось, чтобы имя полковника Сергеева Л.А., резидента военной разведки «Мориса», о котором впервые удалось рассказать, не было забыто. Он был талантливым разведчиком, умелым резидентом, исполнительным и инициативным офицером, исключительно проницательным аналитиком и хорошим товарищем. У него были и друзья, и недоброжелатели. Ему было чем гордиться и о чем сожалеть.

Главным и самым верным другом резидента «Мориса», несомненно, являлась военная разведка, к которой он всегда относился с особым уважением. Видимо, подтверждая это, «Морис» перед смертью завещал Главному разведывательному управлению свое доброе имя, московскую квартиру и все остальное, что ему принадлежало в этом мире.

Российское военное обозрение № 11 (70) ноябрь 2009
карта сайта | История США |