ПИСЬМО ПОСЛАННИКА СССР В ИЗРАИЛЕ П.И.ЕРШОВА ЗАМЕСТИТЕЛЮ МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР А.И. ЛАВРЕНТЬЕВУ



7 декабря 1949 г.

Секретно

При этом направляю Вам справку «Антисоветская пропаганда в израильской печати», составленную атташе миссии т. Поповым М.П. В справке указаны основные методы и направления антисоветской пропаганды в израильской печати и собран обширный материал за период с мая по ноябрь месяц с.г., показывающий, что реакционная печать Израиля ведет систематическую антисоветскую пропаганду.

В связи с тем, что с нашей стороны до сих пор еще не было должной реакции ни по дипломатической линии, ни по линии нашей печати, антисоветская пропаганда в израильской печати усиливается с нарастающим темпом и переходит рамки, соблюдаемые при существовании нормальных дипломатических отношений. В подтверждение этого следует отметить издевательское выступление газеты «Маарив» от 11 ноября с.г. против советских представителей в Израиле.

Поскольку было признано нецелесообразным делать резкое представление МИД Израиля по этому вопросу, то, возможно, Вы найдете полезным использовать прилагаемые материалы в нашей прессе.

Приложение: справка и переводы ряда статей израильских газет.

Посланник СССР в Израиле П. Ершов

На документе помета: «т. Зотов, Дайте краткую аннотацию справки для т. Громыко, подумайте о предложениях (вместе с т. Гнедых). 2/1 — 50 Щиборин».

ПРИЛОЖЕНИЕ

Справка атташе миссии СССР в Израиле М.П.Попова «Антисоветская пропаганда в израильской печати»

7 декабря 1949 г.

Израильская печать ведет систематическую антисоветскую пропаганду, публикуя клеветнические статьи о Советском Союзе, его внешней и внутренней политике и о руководителях советского правительства.

Исключение составляют газеты «Кол Гаам» (орган компартии) и «Ал Гамишмар» (орган Объединенной рабочей партии Мапам), которые печатают положительные статьи о Советском Союзе, в том числе статьи, присылаемые Совинформбюро.

Ведущую роль в антисоветской пропаганде играет газета «Гадор», орган главной правительственной партии Мапай. К «Гадору» примыкают «Херут» (орган фашистской партии Херут), «Габокер» и другие буржуазные газеты.

Вдохновителями антисоветской пропаганды в Израиле являются реакционная американская пресса, американская еврейская буржуазия, оказывающая большое влияние на жизнь в Израиле, и реакционные круги самого Израиля, начиная с премьер-министра Д.Бен-Гури- она, который направляет в действительности всю антисоветскую пропаганду в стране, хотя формально он «не вмешивается» в дела прессы, ссылаясь на «свободу печати» в Израиле.

Антисоветская пропаганда осуществляется различными методами, из них основные следующие:

1) перепечатываются антисоветские статьи из иностранной, главным образом американской, прессы;

2) публикуются антисоветские статьи местных авторов;

3) публикуются «письма» и «интервью» антисоветского характера, которые часто являются просто авторским приемом, а не письмом или интервью;

4) помещаются рецензии, главным образом на советские фильмы, целью которых является антисоветская клевета;

5) печатаются статьи — комментарии различных выступлений представителей Советского Союза по международным вопросам; в таких статьях автор обычно старается подвести читателя к выводам антисоветского характера.

Кроме мелких, но злобных выпадов против Советского Союза под всевозможными предлогами, как то: «Поль Робсон... последнее завоевание Коминформа» («Габокер», 12 июня 1949 г.); «Уже и проф. Эйнштейн запрещен?» («Давар», 31 июля 1949 г.); «Если бы в России был не советский строй, а, скажем, демократический...» («Херут», 21 августа 1949 г.) и т.д., антисоветская пропаганда в израильской печати ведется по следующим основным направлениям:

1. Внешняя политика СССР, взаимоотношения Израиля и СССР, отношения между СССР и Югославией.

2. Внутренняя жизнь Советского Союза; положение трудящихся и, особенно, положение евреев в СССР; советская культура.

3. Клевета на руководителей партии и советского правительства.

2) «Давар», 26 августа 1949 г., редактор газеты Дан Пинес в статье «Израиль, Америка и СССР» писал: «Почему оба мощных государства изменили свое отношение к Израилю? Они, конечно, поддерживали нас из-за своих интересов».

Говоря об отношении СССР к Израилю, в статье Говорится: «Москва обычно не довольствуется “хорошим поведением”. Она требует послушания и подчинения ее указаниям, отождествления с ее интересами. Возможно, что Москва понимает особое положение молодого государства и поэтому готова на особое отношение к нему. Она готова не предъявлять решительных и ясных требований, не принуждать Израиль к немедленным политическим, экономическим и военным обязательствам. Она пока готова принять формулу “нейтралитета” между Западом и Востоком... Москва хочет “поторговаться”, набавить цену, высчитать и вымерить каждый свой шаг в отношении Израиля». ...

4) Реакционная печать Израиля, идя по стопам американской желтой прессы, не только извращает усилия Советского Союза по обеспечению мира, но и приписывает ему империалистические намерения.

«Гадор» (18 июля 1949 г.) писала, что военный бюджет в СССР составляет 19,2% национального дохода, а в США — только 6,2%. «Россия строит гигантский подводный флот» («Херут»); «Коммунистические агенты провозят контрабандой оружие в Саудовскую Аравию, чтобы вооружить племена для партизанских нападений на американцев, строящих нефтепровод «Арамко» (корреспонденция Юнайтед Пресс из Каира, помещенная в «Едиот Маарив» 8 сентября 1949 г.), корреспонденция Юнайтед Пресс (в «Херут», 1 сентября 1949 г.) о том, что в Средиземном море около Тобрука потерпел крушение неизвестный самолет, который в критический момент «назвал себя советским».

17 июля 1949 г. «Габокер» напечатала статью Дж.Кимхе, в которой говорится: «В течение последних четырех лет Советы поддерживали курдов против Ирана и Ирака».

1 ноября 1949 г. «Гадор» в статье «Пакистан — центр заинтересованности Москвы», ссылаясь на отчет Международной комиссии для исследования европейских проблем, пишет: «Россия шаг за шагом следит за продвижением китайских коммунистов и замышляет “поймать в сеть коммунистических захватов” и Пакистан и превратить его в центр коммунистической деятельности с целью расширить советскую гегемонию на Южную Азию». Далее газета пишет: «Русские уже построили более 30 аэродромов в коммунистическом Китае; во вновь оккупированные районы были посланы тысячи советских агентов. Мао Цзэдун имеет постоянную связь с маршалом Малиновским», а поэтому, дескать, «нет надежды, чтобы в Китае повторилась история Тито, ибо Россия понимает эту опасность и стоит на страже... Советская пропаганда не перестает твердить китайскому народу, что его долг — освободить все остальные народы Центральной Азии от империалистической гегемонии».

5) Вся израильская печать отозвалась на сообщение ТАСС о том, что Советский Союз уже давно открыл секрет использования атомной энергии. Реакционные газеты воспользовались этим сообщением для новой волны антисоветской кампании.

«Гадор» (26 сентября 1949 г.) в издевательском тоне писала: «... в распоряжении человечества вдобавок к империалистической американской бомбе, порабощающей народы, есть и прогрессивная бомба, ленинско-сталинская, сторонница мира».

«Габокер» (29 сентября 1949 г.) поместила сообщение английской ближневосточной радиостанции под заголовком «Мусульманское население — подопытные кролики», в котором говорится: «...русские ученые устраивают свои опыты в одной из мусульманских стран Советской России. Эти опыты являются причиной смерти тысяч людей».

В одной из перепечаток из заграничных газет «Гадор» (11 октября 1949 г.) в статье «Атомград № 1» пишет, что якобы в Армении есть атомград, где в каторжных условиях живут и работают десятки тысяч русских «каторжников» и военнопленных, главным образом немцев. ...

9) Назначение К.Рокоссовского маршалом Польши «Гадор» (8 ноября 1949 г.) использовала для новых выпадов против политики Советского Союза. В своей передовице газета пишет: «План советизации в странах, являющихся “поясом безопасности” СССР, осуществляется быстрыми темпами...». Упомянув о «чистках» в Польше, Венгрии и Чехословакии, газета пишет, что аргумент нового назначения Рокоссовского — «почти сентиментальный» — польское происхождение маршала. «Рокоссовский почти забыл польский язык, — продолжает газета, — хотя теперь он освежит в своей памяти язык предков, но его польский язык уже не освободится от московского акцента...»

Повторяя злобные антисоветские сплетни, газета пишет: «Одолжение Рокоссовского Польше имело весьма поучительный прецедент в советской практике: Георгий Димитров тоже “был отдан в распоряжение” своей болгарской родины. Есть слухи, что это “одолжение” было неудачным и в конце концов, как рассказывают сплетники, Димитров слишком подружился с Тито, подружился до того, что он был вынужден поехать в подмосковный санаторий и умереть там, окруженный святым ореолом...».

10) 13 июля 1949 г. «Гадор» поместила большую клеветническую статью генерального секретаря Гистадрута Лубяникера «Когда вспыхнет горячая война», в которой пишет: «...Западу стало ясно, что не рабочий класс и даже не компартия властвуют в России и в странах ее протектората, там властвует “линия”... Казнят лишь за одно преступление — за то, что у человека в определенный период было свое мнение, отличное от мнения Политбюро или мнения властелина». О внешней политике автор пишет, что СССР подготовил «свой план Маршалла» и что «вражда России к Тито» вызвана нарушением со стороны Тито «единства системы».

Предательство иуды-Тито получило в израильской печати «большую прессу». Вся реакционная печать ликует в связи с предательством клики Тито. Фашистская газета «Херут» и правосоциалистическая «Гадор» доказывают, что режим Тито в Югославии является идеальным коммунистическим режимом.

Эти газеты стараются убедить читателей в том, что СССР готовится к нападению на Югославию. Так, «Гадор» (31 августа 1949 г.) опубликовала сообщение Рейтер о «движении советских частей в направлении границ Югославии»; комментируя избрание Югославии в Совет Безопасности, «Едиот Маарив» (3 сентября 1949 г.) клевещет на Советский Союз и его представителей и объявляет титовскую Югославию идеалом коммунистического государства. Газета пишет: «Когда внимаешь речам русских на Ассамблее ООН, ты удивляешься прежде всего форме их речей, их резкому стилю, их агрессивной нотке с трибуны мирового парламента». Сравнивая Югославию и Чехословакию, газета пишет: «Правительство Тито является коммунистическим. Режим Югославии является укоренившимся, отъявленно коммунистическим режимом». Югославия — это «страна, в которой коммунизм укоренился больше, чем в остальных странах восточного блока». В Чехословакии же «тут видят страну, принявшую существующий строй не по своей воле, а под давлением».

«Херут» 28 октября 1949 г. писала: «По сведениям из Лондона, Коминформ подготавливает ряд шагов с целью свержения режима Тито. Коминформ предполагает инсценировать пограничные инциденты, в результате которых войска той или иной из стран Комин- форма захватят часть югославской территории и провозгласят там новое правительство».

Сообщая, что Советский Союз ведет интенсивную «дипломатическо-пропагандистскую войну против Тито», реакционная печать заявляет, что «Советскому Союзу будет трудно справиться с Югославией, если дело дойдет до вооруженного конфликта». 31 октября 1949 г. «Гадор» перепечатала из «Вашингтон пост» статью «Тито будет воевать, если на него нападут». В этой статье говорится: «Тито опасается вторжения со стороны войск Советов и их сателлитов, возможно, с помощью восстания сторонников Сталина внутри страны... Правда, Тито не особенно любят большинство хорватов и словенцев, а еще меньше сербы и черногорцы, но все же они предпочитают его диктатуре Кремля, первым актом которой по достижении власти будет коллективизация».

Публикуя (6 октября 1949 г.) обвинения Пьяде «русских коммунистов в отклонении от принципов марксизма-ленинизма», «Гадор» явно встает на сторону Тито.

Апогея клеветы на внешнюю политику Советского Союза и лично на т. Сталина достигает газета «Габокер» (24 августа 1949 г.) в статье Дж.Кимхе «Сталин хочет, чтобы Тито перешел на сторону Запада», где говорится: «Скрытым намерением кампании, проводимой СССР, является стремление заставить Югославию перейти в западный лагерь... Это единственный путь, оставшийся Сталину, чтобы ликвидировать движение, усиливающееся во всех странах Восточной Европы и поддерживающее политику Тито, цель которого — защитить национальную независимость против советского вмешательства.

Живой Тито в западном лагере, — продолжает газета, — имеет больше значения, чем мертвый Тито, ибо это докажет, что обвинения Сталина против Тито как агента западного империализма были правильны. Сталин воспользовался этой системой, когда он позволил Троцкому выехать живым из России и имел таким образом возможность объявить всех сторонников Троцкого врагами советского строя».

В передовой «Чистка в венгерской компартии» «Гадор» (12 сентября 1949 г.), заявляя, что «титоизм распространяется по ту сторону границ Югославии», и защищая Тито от справедливого осуждения газетой «Ал Гамишмар», пишет: «Югославия Тито — страна коммунистическая не меньше, чем Советский Союз... Единственное преступление Тито... в том, что он отказался быть слепым орудием в руках Москвы».

Следует заметить, что «Гадор» и другие реакционные израильские газеты дружно оплакивали Райка, понося Советский Союз и страны народной демократии.

II

Реакционная израильская печать клеветнически изображает внутреннюю жизнь Советского Союза. Наибольшее внимание она уделяет изображению в антисоветском и сионистском духе «положения евреев» в СССР. Защищая капиталистическую систему, она клеветнически освещает условия жизни трудящихся в СССР, старается умалить достижения советской культуры, пытаясь таким образом парализовать ее влияние на трудящихся Израиля.

1. В рецензии на кинофильм «Повесть о настоящем человеке» «Гадор» (1 июня 1949 г.) писала, что это «самый слабый из фильмов... в нем все сделано... почти по канцелярской форме», что в нем слезы и радости отмерены с математической точностью.

«Херут» 10 июля 1949 г. напечатала «Письмо в редакцию». Автор его видит угрозу в «укоренении русской музыки среди нас». Он призывает не закрывать глаза на «чрезвычайно серьезную опасность», так как «политическая пропаганда ведется и средствами культуры». Он пишет: «Неудивительно, что русские позаботились об использовании песен для пропагандистских целей, — песен, которые были бы приняты всеми кругами населения». Автор сокрушается, что «в нашей стране (в Израиле. —М.П.) песни занимают неестественно большое место» и — что хуже всего — их поют большей частью по- русски.

2. 30 августа 1949 г. «Херут» в статье «Сколько зарабатывает русский рабочий?» и 15 сентября 1949 г. «Гадор» в передовой «Рабочий в США и СССР», ссылаясь на выводы «норвежской профсоюзной делегации, посетившей США и СССР», клеветнически изображают положение трудящихся в Советском Союзе, указывая, что «русский рабочий нуждается в половине рабочего дня для того, чтобы купить один килограмм ржаного хлеба, двух рабочих днях, чтобы купить один килограмм рафинада, пяти рабочих днях для покупки одного килограмма говядины» и т.д.

В связи с признанием академиком Варгой ошибок, допущенных им в книге об изменениях в капиталистических странах после второй мировой войны, «Давар» (14 июня 1949 г.) поместила статью «Ошибки Варги», в которой досадует, что Варга отступил от своих первоначальных взглядов, так как они, по мнению газеты, совершенно правильные. «Гадор» (16 октября 1949 г.) поместила статью «Варга ушел, но его воззрения вернулись» (перепечатка из «Юнайтед Стейтс ньюс энд уорлд рипорт»). В статье говорится: «Воззрения Варги противоречили мнениям нескольких людей из Политбюро: Андрея Жданова и Вознесенского, которые взяли верх над Варгой и оттеснили его». «Сейчас, по различным источникам, выясняется, что Сталин пришел к выводу, что Варга прав. Жданов умер, а Вознесенский уже больше не глава Госплана и не член Политбюро».

Далее развивается мысль, что капиталистическая система крепка, что план Маршалла не орудие американского империализма для порабощения других стран, а просто «результат обеднения и истощения Европы».

3. Реакционные газеты пишут, что положение евреев в СССР «угрожающее», что борьба с космополитизмом имеет целью подстрекательство народа к антисемитизму, что евреи в СССР настроены сионистски и хотели бы в большинстве своем выехать в Израиль, если бы им это разрешили.

26 мая 1949 г. «Гадор» напечатала «дословный перевод» трех писем, будто бы полученных редакцией из Москвы; 2 июня 1949 г. «Давар» поместила «Письмо советского инженера своему другу в. Израиле». Автор писем в «Гадор» выражает возмущение тем, что эта газета печатает антисоветские статьи. Цель публикации таких «писем» — показать «объективность» газеты: хотя, дескать, эти письма и осуждают газету, но она публикует их. Поверив в «объективность» газеты, читатель легко поверит и в привязанность советских евреев к Израилю, о чем повествуется так: «15 мая 1948 г., когда телеграф принес известие, опубликованное во всех советских газетах, — пишет автор, — глубокая радость охватила всех советских евреев по случаю создания еврейского государства Израиль. Мечты и усилия сорока поколений евреев увенчались, наконец, успехом».

Еще дальше идет «советский инженер» И.Кишельгоф (письмо в «Давар»), который провозглашает от имени евреев Советского Союза здравицу в честь государства Израиль и его первого президента Вейц- мана. Подложность этих писем, по крайней мере последнего, явствует из того факта, что «советский инженер» считает своим долгом прежде всего поздравить друга с «переездом в Палестину, на историческую родину», что имело место 35 лет тому назад, как говорится в другом месте письма.

13 мая 1949 г. «Давар» опубликовала отчет о съезде «еврейских рабочих комитетов» Америки, на котором Д.Дубинский «говорил об “иммиграции” евреев из стран советского блока», которых, дескать, не пускают в Израиль. Та же газета в мае месяце с.г. поместила ряд статей о «кампании против космополитизма» в Советском Союзе. Газету трогает не столько «борьба с космополитизмом», сколько то, что среди «космополитов», подвергшихся критике, было много евреев.

«Гадор» (29 августа 1949 г.) поместила отчет о «съезде бессарабских уроженцев в Израиле, выражающих тревогу из-за слухов об изгнании евреев в Сибирь». Характерно, что на этом съезде были гости — американские евреи, родившиеся в Бессарабии. ...

В реакционной печати неоднократно появлялись корреспонденции «из Парижа» некоего Л.Арие, по нашему предположению, Левави Арие — советника миссии Израиля в СССР. В этих корреспонденциях рассказывалось о якобы имевших место встречах автора с выехавшими из СССР евреями, которые жаловались на «гонения евреев в СССР». Автор настаивает на том, чтобы в СССР была послана делегация для обследования на месте положения евреев и выяснения «судьбы тысяч сионистов, вот уже много лет находящихся в Казахстане и якутских лесах».

О «росте антисемитизма и высылках евреев» сообщает в «интервью» газете «Едиот ахронот» (2 ноября 1949 г.) д-р Гроссман, 47 лет, старый сионистский деятель и адвокат из Польши, «еврей, приехавший из России».

Газеты «Гадор», «Давар», «Габокер» и др., а особенно вечерняя газета «Едиот ахронот» с мая до начала ноября месяца 1949 г. многократно писали о «нападках на проф. И.И.Минца», об «аресте еврейских писателей в Москве», об «исчезновении еврейских писателей Фефера, Бергельсона и Маркиша», о «ссылке 400 тыс. человек евреев в России», о «возможности переселения миллиона евреев из Украины и Белоруссии в Биробиджан», о том, что «все еврейские офицеры в русской армии, находящиеся в Германии, возвращены в Россию. Многие из них арестованы в связи с тем, что за последнее время очень много еврейских солдат русской армии убежало в западные районы Германии, чтобы переправиться в Израиль» («Едиот ахронот» за 19 июля 1949 г.), о выезде евреев в Сибирь, так как необходимо «переменить климат» и т.д.

Наибольшая часть этой антисоветской клеветы исходит: «от нашего нью-йоркского корреспондента», из «различных американских кругов», от клуба «еврейских писателей в США», от «американских корреспондентов», от «Американского еврейского комитета для борьбы с коммунизмом» или просто подается как обзор: «Американские газеты об антисионистском походе в СССР» («Давар», 9 ноября 1949 г.), в котором перепечатан «отчет бывшего московского корреспондента Иосифа Ньюмена». В этом «отчете» Ньюмен пишет, что «были приняты меры, чтобы изолировать советских евреев от израильской миссии. Сотрудники миссии были поставлены под тщательный надзор и в отеле, и вне его». Он же пишет об «антисемитизме (в СССР — М.П.) под маской антисионизма».

III

Особой омерзительности антисоветская пропаганда достигает в грязных провокационных выпадах и клевете на руководителей Советского Союза и лично на тт. Сталина и Ленина.

Кроме сплетни о сыне т. Громыко («Херут», 1 ноября 1949 г.), анекдота о т. Вышинском («Едиот ахронот», 19 июня 1949 г.), сплетен о «генерале Василии Сталине» («Гадор», 4 августа 1949 г.), о «любовном приключении Светланы Сталиной» («Едиот ахронот», 7 октября 1949 г.) и о «Первой даме в Советском Союзе» (эта сплетня преподносится как интервью «Ньюс ревью», данном в Париже «Сванидзе, двоюродным братом Сталина, который пошел по пути Кравченко»), газеты публикуют немало гнусных сплетен и провокационных статей о самом товарище Сталине. «Ем-Ем» (14 июня 1949 г.) писал, что жюри конкурса на лучшую статую Пушкина присудило первую премию за «статую Сталина, читающего книгу Пушкина», «Херут» (13 июня 1949 г.) поместила статью «Охрана жизни Сталина», та же газета (24 июня 1949 г.) — статью «Сталин ищет средства против смерти», а «Ем-Ем» (27 июня 1949 г.) напечатала статью Натана Гордуса «Сталин болен?».

Грязной клеветой на Ленина — человека, Ленина — вождя и на партию большевиков является статья «Ленин» Х.Гринберга (лидера Мапай в Америке), появившаяся в июльском номере журнала «Бте- рем». Автор оклеветал Ленина как человека; теоретизируя, он оболгал коммунистическую партию (большевиков) и движущие силы Октябрьской социалистической революции. Он пишет: «В 1917 г. Ленин не имел ни сильной и многочисленной организации, ни соприкосновения с армией. Не было ясно определенного плана большевистской стратегии. Все снаряжение Ленина состояло в некоей иррациональной формуле, что он возвращается в Россию для выполнения великой исторической миссии. Вместе с этим “мессианским сознанием” у него была и готовность подписать векселя, хотя он знал, что не сможет по ним уплатить... Чутьем зверя джунглей он точно оценил силу и слабость факторов в России», то есть положительных и отрицательных факторов.

Еще более отвратительной клеветой на руководителей и т. Сталина является статья в «Габокер» (30 сентября 1949 г.), перепечатанная из швейцарского журнала «Вельтвохе».

После празднования 32-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции в реакционной израильской печати поднялась новая волна антисоветской пропаганды.

10 ноября 1949 г. «Габокер» напечатала передовую «Урок по организации», неблагожелательно комментирующую прием в миссии в связи с Октябрьской годовщиной.

В октябрьском номере «Бтерем» помещена антисоветская статья Б.Швиви «Великая ложь», в которой автор клевещет на внешнюю и внутреннюю политику Советского Союза. Он пишет: «Суть такой лжи в том, что уже давно в Советском Союзе нет и тени социализма. Прошли годы с тех пор, как были уничтожены признаки, отличающие советский режим от фашистских режимов».

11 ноября 1949 г. «Едиот ахронот» поместила «Открытое письмо г-ну Ершову», в котором автор—д-р Розенблюм, обиженный на то, что его не пригласили на прием в миссию, в издевательском тоне полемизирует с посланником СССР и допускает ряд антисоветских выпадов.

11 ноября 1949 г. «Маарив» опубликовала статью в виде фельетона под названием «Напрасная тревога», в которой редактор газеты, автор статьи Карлбах в ироническом и издевательском тоне передает состоявшийся якобы между посланником СССР и советником миссии разговор в связи с демонстрацией молодежи партии Мапай 5 ноября 1949 г. (статья прилагается). ...

Приложение : 15 статей из израильской печати.

Атташе миссии СССР в Израиле

М.Попов

Советско-израильские отношения: Сборник документов. Т. I. Книга 2: 1941-1953. — М.: Междунар. отношения, 2000.

карта сайта | История США |