ЗАПИСЬ БЕСЕДЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ЕВРЕЙСКОГО АГЕНТСТВА ДЛЯ ПАЛЕСТИНЫ В ВАШИНГТОНЕ Э.ЭПШТЕЙНА С ПЕРВЫМ СЕКРЕТАРЕМ ПОСОЛЬСТВА СССР В США М.С.ВАВИЛОВЫМ
11 сентября 1947 г.
Конфиденциально
2 сентября г-н Вавилов пригласил меня на завтрак в советское посольство. Когда я прибыл, он представил меня г-ну Юрию М.Бруслову, второму секретарю посольства, который затем присоединился к нам.
Г-н Вавилов, с которым я встречался ранее , информировал меня, что он был назначен членом советской делегации на Генеральной Ассамблее ООН и получил инструкции о сборе всех возможных сведений по Палестине. Хотя он полагает, что его правительство в Москве располагало всеми материалами, переданными нами в UNSCOP , он хотел бы иметь в Лейк-Саксессе еще одну их подборку как справочный материал. Я пообещал передать ему копию всех памятных записок и заявлений, представленных в UNSCOP агентством, хотя мы сами, к сожалению, испытывали недостаток в таких материалах.
Г-н Вавилов затем перешел к докладам UNSCOP по Палестине и поинтересовался нашим мнением о рекомендациях большинства и меньшинства. Я разъяснил наш подход к двум докладам UNSCOP и добавил, что мы с сожалением узнали о том, что представитель Югославии подписал доклад меньшинства, так как это означает полную сдачу прав евреев арабскому большинству в предлагаемом федеральном государстве, хотя и делается очевидная попытка замаскировать этот факт при помощи отвлекающей терминологии, такой, например, как употребление словосочетания «еврейское государство». Далее я сказал, что, как мы понимаем, высказывание г-на Громыко о двунациональном государстве предусматривает полное равенство еврейского и арабского народов в Палестине и что в случае принятия варианта меньшинства такое равенство ставится под угрозу.
Г-н Вавилов прервал меня в этом месте, чтобы сказать, что, хотя югославский делегат голосовал за доклад меньшинства, представитель Чехословакии примкнул к большинству, что является свидетельством свободного принятия решения двумя правительствами по палестинскому вопросу. Он недвусмысленно заявил, что позиция советского правительства, выраженная г-ном Громыко, осталась прежней, без каких-либо изменений, и что советская делегация будет действовать в соответствии с принципами, изложенными г-ном Громыко. При этом тем не менее имеется много практических аспектов палестинского урегулирования, которые представляют большой интерес для советского правительства, и он очень хотел бы знать наше отношение к этим вопросам. СССР, например, хотел бы знать об отношении евреев, живущих в Америке, к созданию еврейского государства в Палестине. В ответ я рассказал, как воспринимаются палестинские дела в еврейской общине Америки, напомнил об истории декларации Бальфура и роли американского еврейства в ее опубликовании. Затем упомянул об организации Еврейского агент-, ства в 1929 г. с активным участием еврейских несионистских руководителей США, Билтморской программе, одобренной громадным большинством еврейских организаций в Америке, Американском еврейском рабочем совете, который сотрудничает со 150 рабочими организациями с целью оказания помощи сионистскому делу, и наконец, англо-американской комиссии по расследованию , которая также подтолкнула Американский еврейский комитет к поддержке большинства требований сионистов в Палестине. Я затем упомянул о роли прессы на идише и в заключение сказал, что, если не считать небольшой группы во главе с Лессингом Розенвальдом и несколькими членами польского Бунда, которые нашли прибежище в Америке, среди пяти миллионов американских евреев практически нет организованной оппозиции сионизму или созданию еврейского государства в Палестине.
Г-н Вавилов затем спросил об отношении нееврейской американской общественности к сионизму и к еврейскому государству в Палестине. Я вновь вынужден был сделать экскурс в историю, начиная с президента Вильсона и заканчивая заявлением президента Трумэна 4 октября 1946 г. Я сослался на совместные обеих палат резолюции конгресса США от 1922 г. и 1945 г. в поддержку еврейского национального очага в Палестине, равно как и на совсем недавние резолюции по Палестине, принятые демократической и республиканской партиями на их национальных съездах в 1944 г.
Я уделил особое внимание поддержке, которую сионизм нашел в рабочем движении в этой стране, и помощи, которую мы получали по многим аспектам от исполнительных органов КПП и АФТ и их родственных организаций. В заключение я упомянул о поддержке, которую за относительно редкими исключениями сионистское дело получало от американской прессы и радио в целом, и особенно подчеркнул ценность этой поддержки в ходе специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН по Палестине.
Г-н Вавилов и г-н Бруслов несколько раз прерывали меня, чтобы спросить, какой из докладов более дружествен нам, больше поддержки мы имеем от КПП или от АФТ, кто из лидеров особенно расположен к нам, общий фон американской поддержки сионистского дела сильнее на Востоке или на Западе страны и т.п.
Когда г-н Вавилов спросил меня о реакции американской прессы на рекомендации UNSCOP, я обратил его внимание на редакционные статьи ведущих газет в Нью-Йорке и Вашингтоне, которые, в целом, поддержали доклад большинства и призвали к более активному американскому участию в выполнении его рекомендаций. Я процитировал опубликованную в тот день статью г-на Артура Крока как знаменательный пример довольно нового подхода, принятого газетой, которая в течение нескольких лет либо избегала дискуссий по Палестине, либо писала о Палестине в духе резкой оппозиции к сионистским элементам и еврейскому национальному очагу.
В заключение г-н Вавилов спросил меня, какими я вижу отношения между еврейским государством в Палестине и СССР. В своем ответе я упомянул, что главные интересы еврейского государства должны обязательно включать социальное и экономическое развитие и сохранение мира. По географическим, экономическим и политическим причинам установление удовлетворительных отношений с СССР должно, очевидно, быть делом первоочередной заботы еврейского государства. Относительная близость СССР к Палестине, возможности взаимовыгодного экономического обмена должны неизбежно привести еврейское государство к стремлению установить отношения дружбы и взаимопонимания с Советским Союзом. Я упомянул о духе дружбы к русскому народу, который нашел выражение в деятельности Лиги «V», равно как и в удовлетворении, с которым еврейская общественность и пресса в Палестине восприняли заявление Громыко на специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН.
В заключение я упомянул, что структура еврейской общины соответствует модели западной демократии и, вероятно, останется таковой. В то же время ее суть будет прогрессивной, а ее цель — созидание и развитие. Увековечение бедности, болезней и отсталости стран Ближнего Востока не в интересах ни евреев, ни русских. Помогая возрождению региона, в котором они вынуждены жить, евреи Палестины внесли бы свой вклад в благосостояние всех. Сионистский взгляд на Ближний Восток основан на трех концепциях — равенство в независимости, социальная реформа и международное сотрудничество. Эти идеи, мы полагаем, будут полностью соответствовать интересам Советского Союза и его пожеланиям и надеждам в отношении этого региона.
В конце завтрака г-н Вавилов спросил меня, не мог ли бы я представить короткую записку, которая содержала бы главные положения нашей дискуссии, в частности анализ докладов большинства и меньшинства, реакцию евреев на доклад, общую американскую реакцию, какими будут отношения еврейского государства с СССР. Такая записка позже была подготовлена Артуром Лурье и передана г-ну Вавилову вместе с другими материалами, относящимися к UNSCOP.